Просветите, пожалуйста, по очкам собираюсь заказать очки для постоянного ношения, сильная близорукость, бюджет порядка 12 тыс. руб.
Давно этим не занимался, лет 8 ходил в одних и тех же со стеклами, поэтому при соприкосновении с выбором получился разброд сознания.
проблема: разобраться в предложениях по линзам.
стекло или пластик?
чем платик _хуже_ стекла? (чем лучше - легкий, небьющийся - понятно)
что устойчивее к царапинам? какого ухода требует пластик?
Hoya? Seiko? Carl Zeiss? что лучше?
какие покрытия линз стоит иметь, а какие - блажь?
Посещал Линзмастер, Очкарик. Общение с сотрудниками не особенно помогает, эти тетки в лучшем случае озвучивают какие-то штампы из рекламных проспектов.
Заранее благодарю за комментарии или ссылки.
...может быть и для Здоровья, но, поскольку вопрос о потребительских свойствах оптических материалов, а не о человеческом организме, то решил писать сюда.
КАк человек - имученный нарза..... очками с детства
Пластик - форевер !
Столько лет мучался со стеклами (тяжело и некрасиво) - а пластик - вообще не ощущаешь на носу.
Не царапаются !
Н икаких нанесений не надо - фигня это все (антиблик и другая херь)....
Конечно - первым делом - к врачу !
А из оправ я бы порекомендовал (не реклама) - Линденберг (Дания) делают из титана - оправа весит от 8,5 граммов !!!!!!.
Но дорогие гады и только в одном месте в Москве продают - в Интероптике.
Зато ощущение отсутствия очков из-за их невесомости.
Оправа стоит 12-15 тысяч, а простые пластики можно взять за 100 долларов за штуку.
10% работа и 10% скидка взаимоуничтожаться.
Всего будет Вам стоить 17-18 тысяч.
--------------------
| Банюлюб и бабоеб... Получилось - баобаб.... |
спасибо, обнадежили (про царапины)
слышал еще такую вещь: у пластиков выше чем у стекол хроматическая аберрация, так что по краю поля зрения на контурах заметнее разделение на цвета.
Насколько это ощутимо?
Не фига не ощутимо.
Даже и не парьтесь.
У меня минус 5,5 - очки невесомые.
А в стекле весили полкило.......
--------------------
| Банюлюб и бабоеб... Получилось - баобаб.... |
новые Ачки для езды ночью на машине делал в Очкарике - как наиболее бюджетном - месяца 4 назад. Оправу взял самую дешёвую (пластик, рублей 500 что ли), линзы - таки из стекла с повышенным коэффициентом преломления... французские какие-то. Всего вышло около 6 или 7 тыщ с работой.
основные очки - тоже со стёклами, оправа - металлическая (Enni Marco - ХЗ хто такой) с покрытием. Минус 8 ("машинные" - минус 10).
ХЗ... года 4 назад плотно общался с профессиональными людьми из немецкой фирмы (Krane Optik), занимающейся розничным изготовлением Ачков - ну, типа нашего Очкарика, Линзмастера и т.д... в общем, когда я заикнулся о пластике, они улыбнулись, переглянулись и сказали: "мы очень, очень любим клиентов, заказывающих пластик!" - Почему? - спросил я. - Потому что через год они приходят опять - примерно такой был ответ. - А что ставить? - спросил я. - Дорогие хорошие стёкла - ответили они.
Правда, Karl Zeiss я всё-таки ставить не стал - там цена ваще пипец... детишкам на молочишко ни фига не остаецца
И, имхо, вполне вменяемый и грамотный в "Очкарике" персонал - я имею в виду конкретно тот, который рядом с их производством на Канатчиковском проезде (почтовый адрес - ул. Вавилова 5 корп. 3).
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
Цитата:
собираюсь заказать очки для постоянного ношения, сильная близорукость,
Тема знакома, т.к. за последние годы зрение прилично посадил.
Цитата:
бюджет порядка 12 тыс. руб.
Чрезвычайно много. Всё что сверх 2-3 тыр мне не понятно. Ну там модные оправы и т.д. Нужны ли тебе понты? Я выбирал не глядя на цены, и получилось что выбрал самую дешевую оправу. Т.к. приглянулась по форме.
Да, почитал тему, у кого какие понты, какие линзы, какие цены. Но остался при своём ИМХО, т.к. никто меня так и не убедил, чем понтовые линзы лучше обычных - если качество поверхности и прочие показатели примерно такие же.
А ультрафиолета в нашей стране так мало, что я бы не парился по этому поводу. В любом случае в помещении его нет, т.к. сквозь оконные стёкла он не проходит.
Цитата:
стекло или пластик?
Голосую за пластик. Если пластик хороший, а обращаться бережно, то царапины не очень актуальны, но если упадёт - больше шанс что не разобъётся. Единственная царапина более чем за год была поставлена именно при падении - правда, заметить такую царапину сложно, если специально не искать.
И вообще, линзу ведь всегда можно заменить, если что-то пошло не так? А с твоим бюджетом лучше купить одинаковых 5 одноразовых линз, чем 1 купить и лелеять.
Цитата:
чем платик _хуже_ стекла? что устойчивее к царапинам?
Сам ответил. И полагаю что чисто теоретически пластик стареет. Т.е. лет через 50 пластик растрескается, а стёкла будут как новые - оно надо?
Цитата:
какого ухода требует пластик?
Никакого. Положил, есть не просит, не лает, не кусает.
Цитата:
Hoya? Seiko? Carl Zeiss? что лучше?
А не пофигу ли? разницу никогда не поймёшь. От типа и толщины покрытия меняется величина бликов под разными углами падения света. Т.е. задави блики спереди - будут лезть сбоку, и наоборот. Но реально бликов мало, если очки чистые и хоть с каким-то антибликом, так что не парься. Ну а оценить качество пластика и того сложнее. В любом случае дефектов глаза останется больше, чем дефектов формы линзы.
Цитата:
какие покрытия линз стоит иметь, а какие - блажь?
У меня обычное антибликовое. В отраженном свете зелёное. Стёкла выпиливают из уже покрытых линз под выбранную вами оправу, а там где я брал (ближайшая оптика к дому) там были с покрытием и без, но вариантов покрытия не было.
А вот линзы с покрытием имеют такой недостаток: очень сильно заметны пятна. Стоит бровью чиркнуть - сразу пятно. Про дождь вообще молчу. На линзах без покрытия это не заметно, скорее потому что линзы без покрытия и без пятен дерьмо. В итоге покрытые мыть сложно. Я размазываю жировые пылинки тряпкой (важно не давить сильно - всё равно без толку), потом обезжириваю в разбавленном Фэйри, потом прополаскиваю холодной водой, капли сдуваю, ещё бутыль дисциллята для полоскания надыбыл, а то водопроводная вода пятна оставляет после высыхания.
Оправа должна быть тёмной - меньше бликов.
ИТОГО: чтобы купить что-то, надо купить похожий аналог. Купи сначала что не слишком дорого, а потом методом последовательных приближений устраняй недостатки. Кстати, вторая попытка у меня была менее удачной - я ношу более старые очки, а более новые и дорогие лежат про запас.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
Цитата:
Да, почитал тему, у кого какие понты, какие линзы, какие цены. Но остался при своём ИМХО, т.к. никто меня так и не убедил, чем понтовые линзы лучше обычных - если качество поверхности и прочие показатели примерно такие же.
Есть важные нюансы, вот какие:
1. если линза большой оптической силы, то при данном материале изготовления у нее будет больше кривизна поверхности, она будет в большей степени искажать изображение по краям.
2. чтобы сделать ее более плоской применяют материалы (пластики, стекла) повышенной оптической плотности (>=1.6), это удорожает.
3. чем выше оптическая плотность, тем больше естественное переотражение на границе линзы с воздухом (блики). Чтобы их гасить, наносится просветляющее покрытие (как на фотообъектив), это тоже удорожает.
чем более многослойное просветляющее покрытие, тем выше качество, и так одно тянет другое по цепочке.
Естественно сначала к врачу, за 8 лет многое может поменятся.
Цена вопроса очень зависит от степени близорукости и расстояния между центрами.Естественно, чем больше первое и меньше второе, тем дороже. Разница может быть в 2-3 раза. Поэтому сказать что-либо без рецепта очень сложно. Можно уложиться в 5, а можно в 20 тысяч. Если сильная близорукость, то лучше пластик, поскольку легче. Опять же если расстояние между центрами маленькое, это резко снижает возможность выбора оправы, поскольку линзы надо вытачивать, опять же в некоторые оправы стекло просто нет возможности вставить. Самые лучшие линзы считаютя Сейко (пластик) и Карл Цейс (стекло), они же и самые дорогие. Поэтому если озвучите, что написано в рецепте, разговор может быть более предметным.
Спасибо за обстоятельный подход.
конкретика:
-8.5 оба глаза, цилиндр нулевой,
PD=72мм
сейчас склоняюсь к линзам Seiko SV 1.67
Вполне нормально. В бюджет точно уложитесь, если только не сильно крутую оправу брать. Я думаю в 10 тысяч вполне реально уложиться.
О почти как у меня, только расстояние чуток побольше.
Я беру Сейко и Роденшварц (оправы).
Правда, как выяснилось принципиально все равно какие линзы (от этого только срок службы/царапанность зависит), главное как сделали.
--------------------
| ________________________
Не будите во мне зверя!!! |
сам себе покупал недавно новые очки. до этого носил тольк стекла - не доверял плат=стикам. однако приглянулась мне оправка от longines - а она, цобако, на тросике... на такие тока пластик ставют. скрепя сердце, согласился. выбрал узкий вариант линзы - с просветлением. с сентября ношу - никакого особого ухода, часто снимаю - кладу на столы, в машине бросаю иногда - и ни единой царапины. брал пластик какой-то французской фирмы, и все вместе с оправой встало мне в 7500 рупий. правда, был еще дисконт 10%... покупал у нас (н.новгород) в сети "оптика кронос".
теперь мое мнение - пластик ничем не уступает стеклу. только надо выбирать как минимум средней ценовой категории. но с твоим бюджетом - как раз приглядишь чтонить качественное. еще могу посоветовать из опыта одного знакомого - он купил carl zeiss transitions - очень хвалит.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
сегодня получил очки с пластиковыми линзами Сейко, 1й день ношу.
ощущения по сравнению с моими предыдущими стеклами:
1. заметнее хроматическая аберрация по краям (желтые/синие окантовки контуров)
2. потеря четкости на периферии поля зрения, когда от оптичческой оси где-то градусов 40 и более. Поэтому приходится вертеть головой, где раньше обходился переводом взгляда.
3. антибликовое покрытие рулит!
4. запотевают в помещении менее интенсивно.
5. разумеется, новые гораздо легче.