Простейший вопрос идиота: почему не бывает бесплатных меховых шуб, но бывает бесплатное ПО ?
Есть подозрение, что сравнение не совсем корректно.
... и исполнителя Юрия Антонова очень много интересного можно почитать на форумах поклонников ретромузыки. Он там такого нагородил своей борьбой за свои права, что у всех аж волосы дыбом Музыканты, конечно, народ завистливый, "самый циничный народ" (с)-Чиж. Но тем не менее, анекдоты про жадность и склочность этого товарища говорят о том, что нету дыма без огня. Говорят, что последней песней, что он отдал в Поющие гитары бесплатно, была "Нет тебя прекрасней". Ироничной насмешкой судьбы именно эта песня стала общепризнанно лучшей песней эпохи ВИА, а скорей всего и не только ее...
Ну и в заключении, влезши в старенькую и потерявшую жар обсуждений ветку, приму на себя наглость подвести итоги. Приз зрительских симпатий - уважаемому В_Ху! Аргументы его блестяще логичны и убийственны для оппонентов, никто из которых не решился их оспорить. Оппоненты - в нокауте, Билл Гейтс маст дай!
>и если человеку доставляет удовольствие программировать, то неудивительно, что он создает прекрасный продукт (более качественный, чем коммерческое ПО, потому что пишет он не по заказу, а для души),
сомнительый тезис, т.к. качество сложного программного продукта определяется процедурами его проектирования, разработки и тестирования, а вовсе не состоянием души.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
Ну что ж, "за базар отвечать надо" Потому, несмотря на лень и гораздо более заманчивые перспективы досуга, перерыл заново всю ветку. И что же обнаружил?
Что-то необычно для Вас Вы сердиты
Факты... А что, если факты будут, Вы измените отношение к творчеству замечательного композитора, музыканта ? Да и что считать фактами? Завереные нотариально протоколы? Я бы постарался найти массу очень интересных ссылок, где не только о жадности и склочности, но и вообще о крайне увлекательной истории развития и заката единственного в своем роде самобытного направления советской поп-музыки. Но к сожалению, все эти форумы и гостевые ретромеломанов построены на примитивных движках, поиска нет, и все тонет в необъятной куче сообщений. А у меня доступ в сеть ограниченный
Ну вот Вы лично его знаете, так расскажите, интересно. Допустим, музыканты Аракса, не очень тепло отзываются.
Талантливые люди вообще частенько по жизни бывают далеко не ангелами. Но за это никто их творческих заслуг не умаляет.
Претензии же поклонников ВИА в основном таковы, что море отличной старой музыки не издается, и молодое поколение ее вообще не знает, главным образом из-за антоновских вето. Он же автором был кучи песен, и кто их только не исполнял. И кстати, многие исполнения намного лучше хрестоматийных антоновских. Певец-то он, мягко говоря, средний.
А на экранах музыки из той эпохи уже не будет. Записей хороших почти не осталось, и время ушло - постаревшие старые кумиры во вновь собравшихся ВИА вызывают лишь жалость...
Ну вот и появился ответ, и это хорошо. Правда, в телеграфном и публицистическом духе, но лучше, чем ничего
Понимаю, что Вас все это касается очень лично, но сама проблема намного шире, и она не так однозначна, как Вам бы хотелось видеть.
Потому было бы здорово действительно сблизить две крайние позиции, поискать в них общий знаменатель или золотую середину...
Да, кстати, в последние полгода именно на сайты любителей музыки ВИА начался серьезный накат. Уже закрылось несколько прекрасных страничек с любовно собранными раритетами...
приходится спорить с тобой.
При этом, заметь, твои права на твою интеллектуальную собственность вовсе не оспариваю. Но некоторые замечания есть...
Ну так общественное и народное достояние сейчас имеет хозяев в лице юридических лиц либо государства в целом (недра), и воровать у них - это воровать у конкретного лица, а не у "самих себя". Даже при социализме было так, если отбросить идеологическую муру и "тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость". Общественное имущество отдельно, государственное отдельно и разные статьи в УК за кражу того или другого, если память меня не подводит.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
Есть же еще нематериальные активы, я больше об этом...
--------------------
| Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали |
хорошо, а какие нематериальные активы Вы конкретно имеете ввиду? Я не могу ничего придумать.
Например, очень часто при разработке бизнес-софта, особенно учетного, как-то забывают о праве на оцифруемую бизнес-модель, но я это однозначно трактую как кражу intangible asset (нематериального актива) клиента, т.е. конкретного лица.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
Нет, я имел в виду такие трудноосязаемые вещи, как культурное, духовное наследие, самоидентификацию населения СССР, а также важнейшие институты общества, необходимые для его функционирования, которые товаром или чьей-то собственностью не могут быть по определению, а вовсе не какие-то болванки или объекты оцифровки, предоставленные клиентом.
Все это было благополучно про*бано за годы перестройки и после нее в ходе как раз-таки реализации очень такой себе даже ничего бизнес-модели в интересах заокеанских правителей мира сего. Очень нехило так оцифровались...
Собственно по сабжу:
Как консультант и разработчик софта/бизнес процессов, постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Тривиальный случай - человек устраивается на работу в компанию N, работает с их учетной системой, узнает, как они ведут дела, после чего берет и разрабатывает ПО автоматизации данного бизнеса на основе бизнес-модели этой компании. Или разрабатывает "базу", поддерживающую бизнес-процессы для какой-то одной компании, после чего продает ее же другой. В обоих случаях нарушаются права собственности.
что касается культурное, духовное наследие, самоидентификацию населения СССР, а также важнейшие институты общества, необходимые для его функционирования - мне все-таки непонятен сам механизм кражи, т.е. отчуждения прав и выгодоприобретание. Обычно говорят, что изучен опыт. Ключевое отличие изучения опыта от кражи заключается в том, что изучаемый опыт не содержит готового ноу-хау в виде формализованных процессов, т.е. тот, кто изучает, тот и формализует и эта формализация является его собственностью (в противном случае изучение опыта является банальным промышленным шпионажем).
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
Итак, как видим, аудитория не поддерживает пристрастие нашего героя. А теперь послушаем нашего эксперта-психолога.
Психолог.- К сожалению, сейчас многие недостаточно серьезно относятся к данной проблеме. Ссылаются на опыт Запада, в частности, Голландии. Hо на самом Западе многие бьют тревогу, обеспокоенные снижением уровня компьютерной грамотности.
Кто из вас слышал о голландских хакерах? Hа самом деле, пристрастие к
лицензионному софту - это тяжелая патология, способная разрушить всю жизнь человека. Сначала ему кажется, что он может в любой момент вернуться к нормальной жизни. Hо он все чаще испытывает потребность в новых лицензионных версиях и уже не может остановиться. Он тратит на это все свои деньги.
Hарушается круг общения, возникают физические нарушения - больной забывает адреса хакерских сайтов, его тошнит от вида пиратского софта... Возникают комплексные расстройства психики, в частности, может развиться навязчивая идея платить даже за freeware'ный софт. Как правило, пользователями лицензионного софта становятся люди несамостоятельные, внушаемые, со скрытым комплексом неполноценности. Им хочется выделиться из общей массы или, напротив, не отстать от товарищей; они бояться реальности и ищут иллюзорной защиты у службы технической поддержки. Здесь проявляется та самая надежда откупиться от проблемы вместо того, чтобы решать ее, которая заставляла еще наших первобытных предков приносить жертвы духам. Хотя немало и тех, кто пробует просто из любопытства, наслушавшись пропаганды дилеров о якобы безглючности лицензионного софта. Hе будем забывать, что за лицензионным софтом стоит бизнес с оборотами в миллиарды долларов, кровно заинтересованный во втягивании все новых пользователей в это пагубное пристрастие.
Hу что ж, благодарим нашего эксперта и надеемся, что для нашего героя еще не все потеряно. До встречи в онлайне.
Моё мнение:
Любой труд,(програмиста,автора,слесаря и т.д.),должен быть оплачен.
Воровать - не хорошо.
--------------------
| Лучше х@й в кулаке,чем журавлем по е@алу... |