Я не прививаю ребёнка и прошу родителей поделиться опытом как получают легальный медотвод и отсрочку

давай ф каменный век всех загоним....

есть противопоказания (аллергия, ослабленный иммунитет и т.д. эскулапы поправят) .... но  что бы целенаправленно рисковать здоровьем детей... эт тебе зачем?

Х@ево видимо с этим обстояли дела в провинциальных военных городках
Что имеем в результате:
- Если все привитые КЛСники - просто е@ари-террористы, то непривитый Вых - модеRATор над ними
- А если серьезно - то меня радует мой иммунитет. К примеру, у двоих моих бывших жен был герпес. Понятное дело, что е@ал я их без гандона во все дыхательные и пихательные. Но до сих пор у меня герпеса вообще нет, а если и есть - то по крайней мере никак себя не проявляет

--------------------

ибо плюсы и минусы есть в каждом из вариантов.
Точка зрения: первое - собсна говоря, публикациям где бы то ни было веры нет никакой, ибо ни на чем серьезном они не основаны. Положительный опыт привитых и не привитых детей абсолютно одинаков - как по подверженности одним заболеваниям, так и по полному иммунитету к другим. Опыт Выха не щитается, поскольку герпес у многих людей не проявляется годами вплоть до смерти, но спокойненько передается, в том числе от бывших к последующим женам, на что те, бывает и жалуются .
Второе: по опыту "непрививающих" мамаш явственно следует, что непривитые дети с легкостью переносят наиболее легкие формы заболеваний, от которых согласно официяльной медицине требуется прививаться, и это - основной аргумент против прививок. Насчет остальных заболеваний и состояния иммунитета в целом - начинаются расплывчатые мнения, из которых наиболее разумные сводятся к тому, что деть должен переболеть кой-чем в детстве и это более естественно, чем тем же болеть в зрелом возрасте. Это мнение в целом доверия не вызывает, т.к. известно, что многия нездоровья в зрелости переносятся более хреново.
А справки о прививках покупаются так же легко, как и для ТО и бассейна.

прививки часто дают негативный эффект..так что решайте сами, мы от многих отказались

--------------------

а вообще вваливать в младенца вирус гепатита - дабы выработался иммунитет - это каким надо быть садистом, ну как в океан выбросить чтобы плавать научить

А в школах и садах справки требуют о прививках, в санаториях и лагерях детских тоже... Как с этим быть?

--------------------

Вакцина от гепатита совершенно необязательно содержит вирус гепатита.

http://www.cdc.gov/NCIDOD/DISEASES/hepatitis/b/factvax.htm

Зато неиммунизированный ребенок вполне может быть искалечен на всю жизнь, подобрав шприц в элитной песочнице. Хотя я забыл, ведь никаких вирусов не существует, раз их в электронный микроскоп не видно.

Решайте сами.

--------------------

Цитата:

---

Так статьи тоже доктора пишут, каким докторам верить?

---

ага и по телеку "дохотра" тоже всякую дрянь рекламируют  

тут на форуме тоже дохрена чо пишут, однако сумниловка растет не по-деццки

найди хорошего деццкого дохтура, посоветуйся лучше с ним...

--------------------

Ученые придумали вакцины от болезней а вы считаете это шарлатанством? ИМХО, прививки делать нужно обязательно, тем более детям. Вот когда и в каком возрасте тут надо с врачами консультироваться, а не слущать бабок на лавочке.
Лично я себе вколол зимой аж 4 штуки: от гриппа, гепатита, дефтерии и столбняка. И ничего, живой хожу. Кстати каждый год от гриппа делаю прививку, и уже не помню когда гриппом и болел в последний раз, хотя тут может просто совпадение.

--------------------

Конечно прививки нужны. Но если ребенок может дать на нее анафилактический шок например? Или еще какие последствия. ИМХО нельзя их куячить всем без разбора как раньше в школах и детских садах.

теория игр

чем более развита медицина, тем безопаснее отказываться от прививок

опять же, если почти все население иммунизировано против инфекции, мало вероятности, что случится эпидемия.

но вот по поводу привики от столбняка мне Гарик так и не ответил. Врачи-натуропаты, они как, ставят прививки от столбняка при загрязненной ране, или обходятся другими методами?

--------------------

Прививка от столбняка ртути не содержит. Кроме того даже без прививки при немедленном приятии современных противограмположительных антибиотиков столбняка не будет. Ну а при массовой эпидемии оспы риск заразиться оспой и ее последствия больше риска чем от прививки --тут сомнений нет.

Основная проблема, она в стандартных прививках проти кори, ветрянки и т. п. Вот тут http://www.whale.to/v/my2.html
можно прочитать о последствиях. Правда есть статьи где говорится, что стопроцентно наукой не установлено, что прививки отрицательно влияют на развитие нервной системы и нарушают иммунитет. И там говорится, что это еще спорный вопрос окончательно не разрешенный.

Кстати, натуропаты отнюдь не "маниакальны" и в острых случаях, когда пить боржом уже поздно, вполне допускают лечение антибиотиками и т.п. Чисто с целью спасения жизни. А потом долго лечат от последствий этого курса лечения  

--------------------

черт знает насколько качественны наши прививки. один знакомый сделал от гепатита, у него была дикая аллергическая реакция.

Делал себе от гепатита. 3 раза колол (по методе так надо, 2-я через месяц, 3-я через полгода). Абсолютно без всяких последствий. Хотя какие то побочные действия могут быть, тут уже все индивидуально

--------------------