Лет пять пользуюсь стареньким Олимпусом и почти доволен, но... Есть одна проблема: невозможно сделать нормальные кадры спортивных соревнований и массовых мероприятий... А хочется запечатлеть успехи своих киндеров...
Поэтому, нужна камера с хорошим оптическим зуммом + покадровая съемка + хорошее качество съемки быстродвижущихся объектов...!
Возможно ли это в ценовом диапазоне от 10000 до 20000 руксов...?
Мамонт, для снимков, которые ты обозначил, тебе зеркалка нужна. Советую посмотреть Никон, допустим D-70, аппарат давно на рынке и хорошо себя зарекомендовал, а уж кит к нему подбирешь сам. По цене, подсказать не смогу, но наверное в штуку грина уложишься.
--------------------
| Люди ухитрились развратить даже конкубинат с помощью брака. |
Не нужна никакая зеркалка для этого! Нужна неплохая оптика, и только.
Я делал такие снимки Nikon Coolpix, который купил баксов за 300 где-то в 2002 году.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
гуру - патаму-что занимаюсь фото с 7 лет.
Брать надо Canon зеркалку, ну, на крайняк Nikon. В "базе" фотик стоит от 25 тыс. руб. Но нужно взять ещё хороший объектив - это ещё плюс 15 тыщ. минимум. НО!!!!
Зато ты возьмёшь хорошую технику и будешь в восторге от качества снимков: освещение и глубина снимков будет поражать.... А другая эта хуета за 20 тыщ. руб???? Не комильфо
--------------------
| Человек, который понимает юмор, может и выебать с улыбкой!
Участник Клуба "МЕГАПОР" |
Бери Canon PowerShot G7 и не слушай никаво ни за какие глупости....
Зашёл под резервным ником тока чтобы ответить мамонту.
Качество снимков сейчас определяет оптика. Чем больше светосила объектива - тем лучше. Светосила определяется размером относительного отверстия, т.е. параметр f
На примере PENTAX K110D KIT DA 18-55 f/3.5-5.6 + DA 50-200 f/4-5.6 ED
f/3.5-5.6 - это размер при фокусном расстоянии 18 и 55 соответствено. (если взять f/3.5-6.3 - вот это гуд). Если принять ещё и то, что ты собираешься снимать в движении, то величина света, попадаемого в объектив, начинает играть решающую роль. Это для того, чтобы снимки не получались смазанными.
Если 55 поделить на 18, то получим 3. Это и есть величина оптического зума. Этого маловато. Берём другой объектив из этого примера: 200 делим на 50 = 4!!!!! Это отстой!!!!
Для комфортной съёмки эмпирическим путём установлено, что полноценный оптический зум должен быть не менее 6.
Надо искать Canon. А объектив покупать отдельно. В базе хороших объективов не дают. Просто обычным людям этого не нужно.
--------------------
| X-ebar пока временно забанен |
Точно !
Кенон или Никон , 400 или 80
--------------------
| Банюлюб и бабоеб... Получилось - баобаб.... |
Так вот, когда этот Кулпикс рассыпался от старости, приобрел зеркалку Никон. Интересен тот факт, что у этой зеркалки качество съемки именно движущихся объектов по сравнению со старым кулпиксом, мягко скажем, не ахти.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
МамонтеГ! Поищи веточку в "Беседке", кажись ВЫХ фотоаппаратную тему с полгода назад поднимал.
По моим исследованиям Кэнон дает лучшее соотношение цена качество. Никон хорош по качеству цветопидорачи. Требуемые тобой фунГции в диапозоне от 10 до 20 тыщ. даст практически любой аппарат (естественно при наличии оптического зума).
стоил примерно 15000 рублей, доволен вполне. В режиме спорт вообще
с "быстрыми" объектами проблем нет. Довольно компактный. Сабж.
--------------------
Согласен. Если хочешь снимать динамичные сюжеты то только зеркалка, мальницы не катят совсем. Кэнон 400 лучший выбор.
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
У меня G5. Снимает очень качественно, ночная съемка очень хороша, но для съемки динамичных цен непригоден освершенно, слишком долго фокусируется. В более новый модификациях (G6,7) вроде его подразогнали чуток, но не думаю что уж настолько сильно чтобы рекомендовать его для репортажной съемки.
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
просмотрел ветку, првильно говорят доны: нужна зеркалка однозначно!
кроме того:
на мой взгляд, большая кратность зума для съемки спортивных событий не важна, важно фокусное расстояние, например 200мм, с ним помимо динамики можно снимать шикарные эмоции на лицах игроков!!! ваще улетные кадры получаются! если понадобится снять групповой портрет - поставите штатник
советы по съемке:
режим Tv, серийная съемка и фигачите все подряд, процентов 80-90 уходит в брак - это нормально, зато оставшиеся получаются изумительно динамичными
используйте диагональ в кадре, придает еще больше динамики!!
чем больше фокусное расстояние, тем труднее удержать от шевеленки, использовать штатив или какую-либо подручную опору не всегда удобно, поэтому есть негласное правило: знаменатель выдержки не должен быть меньше фокусного расстояния, т.е. при фокусном расстоянии 200 мм, выдержка не должна быть длинее 1/200; это для стационарных объектов, для подвижных - еще короче
чем короче выдержка, тем больше должна быть открыта диафрагма (x-ebar про это все правильно сказал), НО при диафрагме меньше 2.8 жутко падает глубина резкости, а для спортивной съемки, это скорее недостаток, чем достоинство, плюс дико возрастает цена
эмперическим путем подбирается величина выдержки для режима Tv, у меня для таких целей объектив 70-200 f4, на улице днем при пасмурном небе ставил выдержку 1/320, диафрагмы 4.0 хватало
надо будет набить руку, что бы фокус не уезжал
если света мало, а расстояние до объекта невелико (дискотека, спорт-зал) синхронизируете вспышку по 2-й шторке, выдержка примерно 1/10, получается великолепный motion blur, можно даже специально руками "проводку" делать (тут, правда, при использовании свтроенной вспышки длинный объектив может бросать тень на часть кадра)
Вверну и свои 2 копейки. Описание довольно туманное, как "хочу ездить на дачу с комфортом". Понятное дело, дорогие комплекты лучше. Но в некоторых условиях, когда можно фотать с небольшой дистанции со вспышкой, и мыльницы очень неплохо снимают. В частности фотил кулер процессора на полной скорости - получался совершенно неподвижным, вода из душа - струй нет, только отдельные стеклянные шарики зависли в воздухе. Дело в том что вспышка длится меньше 1/10000 секунды, и за это время никто просто никуда не успевает сдвинуться, и руки не успевают дёрнуться. Но тут во-первых, слепить вспышкой не факт кто даст, во-вторых, работает она только вблизи.
Но главный вопрос: а оно вам надо - покупать, разбираться... а потом делать 2-3 снимка в год? Может, найти у друзей готовый и изъять на день-2? Не верю что ни у кого нет. Себе же взять мыльницу, т.к. она гораздо юзабельней в быту, т.к. её просто удобней таскать с собой - да и потерять не так жалко.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
Брал Джи7 именно по той же причине