когда свобода превращаеться в одиночество ???
это когда все близкие уходят в иной мир ??? или когда друзья тебя перестают понимать ??? или когда понимаешь что и позвонить некому что бы ПО ДУШАМ ПОГОВОРИТЬ ???? или как ????
ну тогда нафиха нужна такая свобода .... или же наоброт погибнуть в семейном омуте но зато не одиноко ... хотя бывают ситуации что и в семье можешь почутвовать себя одиноко .. вот веть загадка жизни то ....
мож вы что нить расскажете .. или посоветуете ..... вэлкам ...
друх медвед? осенний депресняк накрыл или...?
--------------------
| vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae... |
тогда и настроение улучшится! И в голове прояснится.
--------------------
| Когда моряк на берегу, Все девушки бегут к нему Они сигают из штанов, Меняя деньги на любовь... |
Знакомо все...
Свобода превращается в одиночество, когда ты наглухо закрываешься от внешнего мира и перестаешь допускать людей до своего (горячо любимого) "Я".
Тогда и друзья перестают понимать, и позвонить некому, и все варианты "одиночества вдвоем".
Так что-
... не показатель. а что вы навешиваете негативные ярлычки по аналогии с "не можешь выжрать стакан водяры за 1 глоток и не поперхнуться - значит не мужик" говорит о том, что как раз вы не хотите видеть альтернативные пути жизни. Типа "есть 2 способа думать: мой и неправильный". Вы как-то не подумали, что многие люди не болтают в пустую, т.к. ценят слова, и не берут обязательств, т.к. сполна понимают что такое груз ответственности. ИМХОИМХОИМХОИМХО
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
...свобода превращаеться в одиночество - это когда мобильный телефон не звонит 3 недели ...
--------------------
| Добрый мишка - крепкая шишка !!!! |
-
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
-
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
если у тебя "шеф" еврей, то приходица как-то соответствовать! Это, ведь, не только патриарха, но, строго говоря, и папы касаеца
ЗЫ а ваще пустое это фсе! Экуменизм - рулёzzzzzzzzzzzzzz!!!!!
Справочно:
"В настоящее время все чаще понятие "Э." распространяется не только на христианские, но и другие конфессии. Э. рассматривается как стремление верующих людей к всемирному объединению существующих религиозных конфессий при игнорировании догматических различий в вероучениях. В связи с этим различают "христианский" и "нехристианский" Э. Последний содержит утверждения о духовном богатстве истинной духовной жизни всех, в том числе и нехристианских религий. Сущность "нехристианского" Э. выразил Свами Вивекананда : "Мы, индуисты, не просто терпим, мы отождествляем себя с любой религией, молясь в мечети с мусульманином, поклоняясь огню с зороастрийцем и преклоняя колени перед крестом с христианином". В основе "нехристианского" Э. лежит понятие "духовного", как единого для всех людей Бога-творца. Наличие различных религий с точки зрения "нехристианского" Э. есть продукт исторического развития человечества, отражение культурных, этнических особенностей развития разных народов. "Нехристианский" Э. рассматривает Церковь как Учение, а не как "тело Христово".
С 1986 существует "нехристианское" экуменическое движение, созданное по инициативе Папы Римского, в итальянском городе Ассизи был проведен Всемирный день молитвы за мир. На встречу были приглашены представители всех крупнейших современных религий мира (участвовали представители высшего духовенства 12 религий), в том числе христиане разных конфессий, индуисты, сикхи, зороастристы, иудаисты, мусульмане, африканские анимисты." (с)
--------------------
| "... И эти люди запрещают мне ковыряца в носу!" |
Сообщение изменил Обломов (29/12/2007 12:59:01)
corruption perception index?
Самая большая беда - это параллельная антиконституционная структура власти в виде администрации президента (органа, не упомянутого в Конституции) и зависимого от нее суда + по сути карательного правосудия (см недавний пример с Аракчеевым). Я не знаком с африканскими субэкваториальными реалиями, но, скорее всего, там такой жопы с судом нет - проклятые колонизаторы хоть какое-то подобие системной системы, но должны были оставить.
В Пакистане верховный суд вполне себе отменяет решения президента.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
Видать, пришла пора о себе напомнить, а то кому он нафих нужен со своим бредом?
Одно слово - журналюга...
--------------------
| Не стой под струёй... |
В случае с Аракчеевым деяние однозначно преступное, но вот кто его совершил - неясно. Ни одного вещественного доказательства, подтверждающего обвинение, нет. Все экспертизы прошли в сторону защиты (гильзы на месте убийства не из личного оружия подозреваемых, покрышка от БТРа с нечитаемыми номерами), все вещественные доказательства однозначно в пользу Аракчеева.
То есть, разумеется, есть вероятность, что военные подменили личное оружие и подделали документы на год назад. Но обвинение это не доказало и даже не собиралось доказывать.
Обвинение строится на устных показаниях солдат (скорее всего, выбитых на предварительном следствии), признании Аракчеева на предварительном следствии (от которого тот впоследствие отказался, заявив, что дал его под пытками) и опознании потерпевшего. С опознанием отдельная песня. Один из чеченцев не был убит, а был захвачен и впоследствие отпущен на четыре стороны. Захватывали его люди в камуфляже и масках. Через полгода он якобы опознал Аракчеева по "глазам и бровям". Все три суда (два присяжных и "профессиональный") Аракчеева в этом эпизоде оправдали.
Ни одно ходатайство защиты не было удовлетворено. Тут надо отметить, что в одном из трупов до сих пор находится пуля, которая не была извлечена при эксгумации (!), а повторную эксгумацию де-факто запретили местные власти (буквально, отказались "гарантировать безопасность" - скан документа лежит в Интернете).
Третий суд в своем приговоре упомянул, что Аракчеев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения - на основании, опять же, свидетельских показаний непонятного качества.
Все это вместе дает основания полагать, что даже если Аракчеев и виновен, то обвинение не позаботилось о доказательной базе. Для сравнения: если бы, по версии обвинения, пьяный Аракчеев убил бы своего сослуживца (обычная бытовуха), то представляется крайне сомнительным, чтобы суд осудил Аракчеева на основании того, что собрали прокурорские.
То есть мы имеем проявление карательного правосудия в его классическом виде. С минимальной заботой о каких-нибудь уликах. Примечательно, что пострадавших в этом процессе представлял не кто-то, а видный чеченский правозащитник.
Впрочем, у нас есть шанс получить объяснения от этого правозащитника - нашелся человек, который передал ему вопросы недоумевающей общественности (в т.ч и мои). Ответит ли он - вопрос открытый. Поживем - увидим.
А так, я вполне допускаю, что мы имеем экстремальный вариант дела О. Дж. Симпсона, когда следствие напортачило с уликами - допустило чрезвычайно грубые процессуальные и технические нарушения, а убийца действительно Аракчеев. Однако допустить осуждения Аракчеева в таком виде - это означает разрешить сажать вообще кого угодно и без каких-либо доказательств.
--------------------
| I can resist anything but temptation (c) Oscar Wilde |
Для меня одиночество (беззаботное житье) это безусловно ценность. Ценность одного рода (с долей условности конечно же) с успехом, признанием, а также некоторыми из всеми нами любимых вредных привычек. Засада одна-для всего вышеперечисленного нужна мера, иначе можно отравиться. В том числе и одиночеством.