Женские возбудители. Кто что может посоветовать?

Не, лер...тут я согласный с Пелевиным: " ЛЮБОВЬ не имела смысла. Но зато она придавала смысл всему остальному"(с)

А секс...даже в том расширенном варианте, как вижу его я (ЛЮБОЕ совместное пересечение границы мужского и женского), всё-таки скорее следствие, чем причина.

--------------------

Офигеть...дайте две!
Я дополню из собственного опыта...

Одной из причин ухода к другой женщине в последнее время, особенно у людей не бедных, является то, что она может вывести его на другой УРОВЕНЬ. Отношений, бизнеса, мировосприятия итд.
Меня в своё время потрясли слова второй жены В.С.Высоцкого, матери его детей - когда он ушёл к Марине Влади...надеюсь, это была её искренняя позиция, а не "отмазка для себя".

--------------------

Поясню с мужской точки зрения. Весьма часто мужиками это воспринимается как "удар ножом в спину", плюс - "эта рана не заживёт никогда"(с)
В то время как для женщины - это ВЫСШАЯ оценка, которую она только может дать своему Мужчине.

в эту тему щас предпочитаю не лезть...ну, или с крайней аккуратностью...А лучше - со знакомыми профи (хотя и тех, бывает, "пробивает").

--------------------

Не, ну хотите рассмотреть шире и глубже - я не против) Все равно до Батьковны не дошло ни фига.

Я бы сказал, что не только в последнее время, и пример Высоцкого (Есенина?) тут очень к месту. Сейчас просто обеспеченных людей стало больше.

Настолько ярких, впрочем, значительно меньше на общем фоне.

--------------------

Ещё вам не хватало конкретно ко мне лезть! Вы ж по открытой оферте работаете, т.е. лезете СРАЗУ ко всем тем, кому это может быть интересно.

А я - чисто имхо, ничего личного, плюс реальные примеры из собственной жизни, дабы не быть голословным

--------------------

За всех не скажу. Но с женой в гражданском браке до рождения ребёнка прожили 4 года, с любовницей - трахались 3 года пока не...И оба раза (особенно второй ) я ловил себя на таком вот строе мыслей.

Лер, я ж не Абсолютную Истину реку, я лишь излагаю собственное имхо на основании собственного же опыта.

Откуда берутся дети...да х его з. Да нет, чиста технически, конечно, понятно, но не всегда понятно, например, почему одни залетают на раз-два, а другие годами трахаются и не могут зачать...

Гы, кстати, доча, когда я ей как-то сказал, что мы её заделали не в ходе скучного привычного траха от нефиг делать, а в ходе УХ!!!!! какого экшена, посмотрела укоризненно и сказала: "Пап, ну ты чо, как маленький...презервативы же есть!" вот жеж прагматики! никакой романтики!

--------------------

В тезисы о счастливой браке у каждого входит что-то своё. Причем нередко не совпадающее с тезисами партнера

--------------------

ЖА, ну йо майо

Я уже неоднократно сказал: мне нас рать на сентенции типа "как это(го) можно читать?" "сколько можно?" итп. К тому же, помимо рациональной (содержательно-смысловой) составляющей тезиса существует также (обычно отбрасываемая, но сейчас юзаемая всё чаще) эмоциональная ака иррациональная. Которая лично мне интереснее куда больше. Впрочем, за Бердяева - спасибо (хотя у него присутствует изрядно emotio в построениях), красиво смыкается с некоторыми идеями проективной геометрии как отображения Мiроздания - в том виде, как я услышал это у весьма мной почитаемого Р.Штайнера (хотя тоже говорят, что компилятор).
А нового-то рационального ничего и нет, и не может быть, это ещё Екклесиаст емнип отметил. Есть "изложение современным языком", точнее, "восприятие современников", ака пресловутый zeitgeist. В чём Пелевин, имхо, преуспел весьма, причём без сокращений и упрощений содержательной сути. Ну, и плюс - ШТЫРИТ. Вот, скажем, С.А.Есенин меня штырит. Хотя в общем довольно незамысловат.А, скажем, Б.Л.Пастернак - не штырит. Хотя тоже талантлив до гениальности.

Не говоря уж о том, что все люди, перечисленные в вашем посте, умерли, и довольно давно. И никого из них я лично не знал и не узнаю. А с Виктором я изрядно лет проучился в одной спецшколе, и прекрасно его помню, не говоря уж о том, что культурная база и коды, которые получали её выпускники плюс к очень среднему советскому образованию, были весьма специфичны, и это помогает мне (как я считаю) лучше воспринимать суть того, что говорит ПВО (как я думаю), но объяснять это конкретно человеку, там не учившемуся, я заипусь да и школы этой в таком виде больше нет

И плиз не подумайте, что я подменяю пелевинскими словами собственные мысли, просто мне лень строить уже построенный велосипед, который вполне меня устраивает. Плюс немного стёба - мне весьма импонирует пелевинская ирония.

Уф-ф...донёс? Или - расплескал?

--------------------