Английская "Гардиан" пишет о возникновении и быстром распространении по миру новой формы гонореи, абсолютно устойчивой ко всем известным антибиотикам:
http://www.inosmi.ru/world/20120607/193271765.html
Интересно, это очередная медицинская страшилка от производителей антибиотиков или правда? Если это действительно так, то очень хреново...
Дык все развитие антибиотиков идет именно из за того, что микроорганизмы становятся резистентными. Если бы это было не так, то изобретение пенициллина осталось тупиком в развитии. Ну резистентна гонорея к цефалоспоринам-есть фторхинолоны, макролиды, тетрациклины... Те же современные пенициллины
--------------------
| На мыльно точильно дрочильном заводе Работает маленький Пьер Намылит наточит надрочит, хохочет И думает он инженер |
есть такое мнение
устойчивые к имеющимся антибиотикам бактерии имеются и были раньше
вот, например, много в последнее время говорят про устойчивый туберкулез
я не специалист в таких вопросах, ничего такого утверждать не буду, однако...
недавно ко мне по делам бизнеса приезжала небольшая делегация из дании и, порешав вопросы, я их пригласил в ресторан, на тихую верандочку, поговорить за жизнь
а двое из троих мужчин - иммунологи
их компания занимается производством антител
конкретно, эти двое в недавнем прошлом ученые
и вот вопрос коснулся про учреждения ФСИН, кои нуждаются в ранней диагностике особо опасных заболеваний, важнейшая из которых туберкулез
так оба в один голос заявили, что проблема имеется и дело не в туберкулезе... это спид
как я понял, вовсе необязательно такое фатальное падение иммунитета связывать с наличием вируса
в целом, общественность то ли готовится, то ли готова признать, что имунитет разрушается не под влиянием какого-то конкретного вируса, вроде hiv
это, скорее, собирательное название + масса факторов неизвестной природы
берегите иммунитет
всем умеренности
зэ кэт...
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
Сообщение изменил Catcher (11/06/2012 11:14:22)
никто не знает точно
да и в голову ничего не приходит, кроме:
1. соблюдение умеренности во всем (особенно в еде, разного рода удовольстиях);
2. быть более открытым человеком, с любовью и терпением относиться к окружающим и поменьше думать о себе;
3. закаляться (это должен быть образ жизни);
4. питаться по возможности здоровой пищей (икать такие хозяйства, которые меньше сыпят химии, меньше кормят химией животных и пр.) и перестать уже в конце концов мыть свои лапы чуть вдруг появилась возможность, а также фрукты и пр.
наверное, что-то вроде этого
зэ кэт...
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
по форме неуважительным, гораздо больше меня поражает Ваша самоуверенность
и все вопросы вроде "давно заниметесь проблемами иммунитет?" или "есть какой-то серьезный личный опыт" ил и даже "при чем здесь индия" ... все эти вопросы выглядят риторическими )))
насчет индии (хотя мы живем не в индии) я выскажу такое соображение... если я не сразу умру от их анисанитарии, буду постепенно приучать свой организм к их пище, то постепенно множество проблем мое тело решит... вроятно, далеко не все, мне никогда не стать индусом, но какие-то да
сегодня не существует совершенно надежной теории иммунитета, нет полного понимания того, как он формируется и пр.
есть данные о том, что он "тренируется" и множество подтверждений этому
но на своем мнении я не астаиваю
я не специалист
...
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
как защищается организм
ровно то же можно сказать и про иммунологию рака
и множество других вещей
когда Вы говорите про теорию иммунитета, Вы имеете ввиду гуморальную теорию иммуните?
если так, то Вы в курсе только старых медицинских учебников
еще в бытность мою стажером-исследователем лаборатории иммунологии одного из передовых институтов внцпз амн ссср, всем было очевидно ее. ... убожество, если грубо
кстати, во времена г-на Мечникова и триумфа фагоцитарной теории иммунитета, таких уверенных, как Вы также было немало
никак не закончатся споры в отношении местного и общего иммунитета, инструктивных теорий иммунитета и одного из вариантов - клонально-селекционной теории...
никто толком не понимает роль периферической и центральной нервной системы в деятельности иммунной системы
насколько они интегрированы и можно ли вообще их разделить
мощным камнем в фундамент будущих положений о связи НС и ИС вносят исследования наркозависимости... роль иммунитета в регуляции физиологической и психологической зависимости... здесь рождается столько вопросов, что в век не расхлебать
наконец, иммунохимия... и особенно в той ее части, которая связана с иммуногенетикой... как все-таки происходит передача информации от антигена в рнк, потом в днк и формирование гена (или комплекса генов) резистентности к антигену... как происхолит старт экспрессии гена.... а ведь наверняка что-то берется из "молчащей" области
и вот при всем при этом вдруг появляетесь Вы... весь в белом
красиво, конечно
зэ кэт...
p.s.
я могу не быть специалистом в какой-то области, но некоторые мои знания, мое мировоззрние и некоторые общие соображения, почерпнутые из жизненного опыта, не позволяют мне быть категоричным и безаппеляционным в каких-то темах, относится с уважением, если не прислушиваться кмчьим-то сомнениям
по этй причине меня и удивляет эта категоричность в других людях
это ответ на Ваш вопрос про "путаетесь в показаниях"
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
Вы не согласны с ролью белых кровяных клеток в иммунитете? С реакциями антиген-антитело, с олью лимфатической системы и так далее? Может быть вы явите миру свою теорию? Если конфу читают олигархи, может ее почитывают и в Нобелевском комитете
Про всё остальное я ничего особо сказать не могу, особенно с учётом того, что ничего про это не знаю Лично для себя (дилетанта) считаю, что всё-таки основой является угнетённое психологическое состояние, а физиология - уже следствие, ухудшающее психологию ещё больше, и всё это колесо закручивается дальше и дальше.
А вот касаемо мытья (омовения) рук - имхо, это проистекает из религиозных традиций (тема "чистого" и "нечистого").
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
наверное поэтому женщина должна мыться вся
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
Сообщение изменил Catcher (13/06/2012 11:30:39)
А при оральном сексе (минет и кунилигус) большая вероятность передачи ВИЧ?
я не прмню точно, но вроде меньше 5%.... чуть меньше, чем если уколоться до крови заразной иглой.
лично мне кажется, что мужчине при оральном сексе заразиться сложнее, чем женщине, которой заразный мужик кончает в рот
ктчр...
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
Самое смешное, что при этом напрочь отрицается возможность заражения через комаров и вообще кровососущих паразитов.
Т.о. политические уши совершенно беззастенчиво торчат из всей этой бадьи с ВИЧ.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
И? Кровь зараженная к здоровому не ПОПАдает, хочешь сказать?
С иглой в чем разница?
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
И? На игле - засохшая кровь на открытом воздухе.
В комаре - жидкая, в его пищеварительных ферментах.
Дальше - только скорость реакции разложения вирусофф.
Так?
КСтати, во рту среда тоже не слишком доброжелательная, равно и в желудке.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |