Проще взять эту гражданку, если возможно, и проверить у знакомого венеролога.
Не понял
Использование мирамистина повышает вероятность заболеть???!!!
По мнению авторов сайта, опасность заразиться, незащищенно совокуплясь с ВИЧ-инфицированным - не более 1 шанса на 600 совокуплений. Получается, что если заниматься дважды в неделю сексом с ВИЧ-инфицированным, то заразишься в среднем только через 6-10 лет. Вы сами-то в это верите!? Откуда до полумиллиона ВИЧ-инфицированных в России половым путем за последние несколько лет??? Ведь тому, кто 10 лет упорно трахался с ВИЧ-больным (а тому еще надо прожить эти 10 лет!!!) снова надо заниматься сексом со здоровыми людьми без защиты те же 6-10 лет, чтобы вирус пошел дальше!
Уважаемый, если уж по Вашему aids.ru "грубо ошибается", то как насчет Американского журнала эпидемеологии? Вот ссылка на статью по теме. Рассматривается наиболее опасный вид секса - анальный. Риск - 0,82% при контакте с заведомо ВИЧ-инфицированным партнером. Это примерно 1 шанс из 120 совокуплений по Вашей терминологии. И для заражения в среднем потребуется заниматься анальным сексом с ВИЧ-инфицированным партнером по 2 раза в неделю больше года.
И это анальный секс! При вагинальном риск в несколько раз ниже, так что приведенные aids.ru цифры вполне в рамках допустимого.
Впрочем, если у Вас есть иные медицинские данные из серьезных источников - поделитесь ссылочкой, плиз. Будет интересно. А все остальное, извините, эмоции.
С уважением,
Путник
--------------------
| Даже самая длинная дорога начинается с одного шага |
Ну тогда все-таки откуда столько ВИЧ-инфицированных в стране? Подумайте трезво. Ну не могут они все быть наркоманами. И тут еще один верно подметил, что наши проститутки 15% -30% минимум имеют заразу. Все-таки половой способ передачи доминирует. А кто из нас к одной и той же фее ходит постоянно ( те же 2 раза в недели) да еще без презерватива? Правльно. Никто. Но тогда же откуда вирус? Вывод: или при разовом контакте даже с презервативом или без презерватива. Все равно при разовом контакте это возможно с достаточной долей вероятности. Иначе откуда столько больных и такая прогрессия? Безусловно американская статистика не точна и для нас не актуальна. Здесь другая страна, многие проститутки вообще не грамотны. Ведь нам многие предлагали без резинки... А сколько фей рассказывали, что полно клиентов приходят и говорят "Давай без резинки- у меня ничего нет, я семейный". Тогда видимо заражение происходит без презерватива и как раз в этот случай. Иначе, говорю, откуда столько зараженных? И еще. Американская статистика основана на официальных данных, тогда как реально больных намного больше. Особенно у нас. Там же даже бармены обязаны кровь сдавать и по треб.клиента показывать справку? А у нас??
...думаю трезво. И Вас к этому хотелось бы призвать.
Давайте посмотрим.
Первое. Насчет наркоманов. Вы явно недооцениваете этот путь передачи. Распространенность инъекционных наркотиков в Восточной Европе и у нас - как раз и есть основной источник СПИДа. В отличие от Вас буду основательным и приведу ссылки. Например пресс-релиз главного государственного санитарного врача России Геннадия Онищенко сообщает нам о том, что 70% заражений ВИЧ связаны с инъекциями наркотиков. Американские источники еще более радикальны - и дают около 90% ! Вот Вам и ответ, откуда столько инфицированных. Оно и не удивительно - риск при внутривенной инъекции огромен.
Второе. Перейдем к цифрам. Тот же Онищенко сообщает о 330 тыс зарегистрированных случаев заражения ВИЧ в России. Реально зараженных, конечно, больше. Виктор Покровский, глава федерального центра по борьбе со СПИДом,
озвучил цифру от 600 тыс до миллиона. Это, конечно, очень много. Но потребителей внутривенных наркотиков еще больше больше - до 3 миллионов по
данным профильного доклада Объединенной программы Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС). Вот за счет этой группы риска в основном и растет эпидемия. За счет наркоманов.
Третье. Теперь о половом пути передачи. Ваши утверждения о неточности или неактуальности приведенных источников полностью безосновательны. Пожалуйста, прочитайте внимательно abstract статьи о вероятности заражения. Прочитайте, как именно проводились исследования и поймете, что "официальная статистика" и "бармены со справками" тут совершенно не при чем. Риск при обычном сексе очень мал. При использовании презерватива этот риск можно считать пренебрежимо малым.
Четвертое. О том, как определяют группы риска. Обычно потребителей наркотиков и тружениц коммерческого секса разделяют на разные группы риска. Их сопоставляют с двумя превалирующими путями передачи - инъекционным и половым. Вроде логично, но в реальности основная среда одна - группа наркоманов, объединенная не только шприцом, но и совместными незащищенными сексуальными связями. Почитайте исповеди наркоманов хотя бы на том же aids.ru - про "годы, полные наркотиков и секса", например. Хрен их разберет, как они заражаются - все у них перемешано. Опустившаяся наркоманка готова дать кому угодно за дозу, не думая ни о какой защите. И дает как правило таким же как она, друзьям по игле. Вот она и есть - единая общая группа риска.
С чисто коммерческим сексом, кстати, это имеет мало общего. Для ухоженной, внимательной к своему здоровью феи-профессионалки риск несопоставимо меньше. И для ее клиентов тоже. Это совершенно другая среда.
А в целом, конечно, Ваше беспокойство понятно. Я сам поразился - до миллиона инфицированных это очень много. Другое дело, что это не повод для паники. Скорее повод разобраться и сделать разумные взвешенные выводы.
С уважением,
Путник
--------------------
| Даже самая длинная дорога начинается с одного шага |