Честно говоря не знаю Я не астролог, просто стал замечать, что это может быть полезно. Знаете девочек порой положительно удивляет, когда ты знаешь предугадываешь их некоторые черты Не знаю, может связано с тем, у мня такое мнение, что звезды и всякие там планеты не причем, а скорее может быть близость к солнцу =) Или может когда человек рождается в начале лета - все вокруг радостные и веселые, а когда зимой - все грустные и хмурые
Зачем вам быть близнецом =) Овны тоже очень хороши, знал одну - красивая, сексуальная, притягательная, правда после того, как муж ей изменил она его постоянно колотила до синяков
эээ ,тогда мне этот образ Женщины-овна с мужской точки зрения больше по душе
Дык она была меньше его раза в два, маленькая такая хрупкая девочка, но колотила его. Просто горячие овняшечки, огненные знак все-таки. В целом сексуальный знак, магически притягательный (я про женщин), светская львица, в обществе сверкает как брульянт =) Знаете ведь что для одних недостатки, для других достоинства. Я понимаю, что мне кто-то нравится, когда я понимаю, что обожаю ее всю, все ее так называемые недостатки. Кто-то видит в скорпиошках злых мстительных особ, которые терпеть не могут конкурентов и бьются с ними любыми методами, а если заглянуть поглубже понимаешь, что это прекрасные проницательные женщины, страстные, энергичные, амбициозные и преданные, они страстно защищают своих близких, просто чтобы стать им близким нужно пройти испытаний больше =) Вообще если пытаться понять женщину, поставить себя на ее место - осознаешь, что не все бабы стервы =)
Кто что скажет про женщин водолеев? =)
Сообщение изменил kadima (09/04/2012 11:47:37)
Цитата:
Цитата:
А модной у нас стала астрология по вполне определенным причинам. Развал СССР, распад культурной идентичности. В такой ситуации не исключен ренессанс архаики и влияния других культур.
Простой пример. Заболел человек, например, воспалением легких. Иммунитет, естественно, снизился. А в этой ситуации риск подхватить что-то инфекционное возрастает.
В России случилось то же самое. Социально-экономический коллапс начала 90-х привел к резкому снижению культурного иммунитета.
И люди стали заниматься йогой, на улицах городов появились "кришнаиты" и "буддисты", Чумак стал заряжать воду через ТВ, "экстрасенсы" стали искать пропавших граждан по фото, на каждую вторую телепрограмму зовут гадалок, астрологов, укротителей змей, духов, супермагов и т.д. Москвичи медитируют, питерцы левитируют, а а все вместе... деградируют.
Ну хз хз.
И кстати, утверждать, что астрология это "полный" бред, тоже самое, что говорить, что бога нет, это та же крайность только с другим знаком. Атеизм - это тоже религия, и то, и то - бездоказательно.
А я вот сомневающийся, пока не постигну сам, утверждать ничего не буду, в отличие от вас.
А астрологи - шарлатаны.
--------------------
| Z |
Разница между религией и мировоззрением, связанным с верой в недоказанные теории имхо небольшая. Страшнее всего - незнание, поэтому каждый заполняет пустоту незнания своим способом, кто-то экстраполирует снизу, а кто-то сверху, и то и другое - лишь способ заполнить пустоту.
Насчет бред - я в астрологию не верю, имхо звездам наплевать на такую мелочь, как люди. В предсказания тоже, верю в эксперимент, наблюдаю за людьми, спрашиваю их знак зодиака, на скорпионах и львах сходится пока.
Сообщение изменил kadima (23/04/2012 22:48:18)
Причём, реально вредящее.
--------------------
| Z |
Знаете экспериментальная химия приносила плоды на много лет раньше, чем теоретическая физика хотя бы попыталась объяснить хоть что-то.
В учебнике можно прочитать порой такую ересь, что мама не горюй, особенно в псевдонауке под названием "История".
в каком учебнике, по какой дисциплине?
--------------------
| Z |
Я не религиозный человек, много ближе к атеизму, нежели к креационизму, не нужно мне внушать ничего. Мы говорим про атеизм, отрицание существования бога - причем тут наука, которая кстати скромнее, она не претендует как-раз на это.
Если вы про идиотскую церковь - так это еще не доказательство, какой народ - такая и милиция и церковь и армия, причем тут вера в бога собственно? Какая разница - заниматься допустим высшей математикой из предположения что бог есть, или из допущения, что бога нет? Кому как нравиться, не вижу никакой разницы.
Я не против истории как таковой, мне не нравится, что порой ее пишут победители, а интерполируют и интерпретируют как хотят, а в учебниках школьных и университетских любые предположения описываются как факты в стиле "Он сделал, он подумал, они были, они хотели".
Насчет химии это я так условно к тому, что для меня зодиакальные сходства людей пока работают, и наука меня пока никак не убедила, что все это полная чушь, хотя я сам лично не вижу никакой логики в этих совпадениях, может это и бред.
Я вот не припомню, чтобы утверджал, что наука - это бред, с кем вы вообще спорите? Я говорил насчет некоторых учебников, в частности по истории.
У нас видимо понятие атеизма разное. Я под атеизмом понимаю убеждение в том, что бога нет. По мне, вера - это как раз убеждение в том, что ты не знаешь. В этом смысле атеизм - вера.
Я сам верю в возможности человека, и склонен отрицать любую веру в направлении существавания бога. Я не знаю, что бога нет, я не знаю, что бог есть - в этом мое убеждение.
Сообщение изменил kadima (23/04/2012 23:54:07)
