Мужуки, объясните дилетанту.
Собираюсь приобресть новый ящик с диагональю от 26''. Что целесообразнее: ЖК или плазма? Чем одно отличается от другого? Чем одно лучше или хуже?
И если конкретнее: какой фирмы Вы бы предпочли (сейчас рассматриваю Thomson, Sony, Toshiba и Sharp).
Надеюсь на квалифицированное содействие. Всем заранее спасибо!
для чего будете использовать (в основном кино, в основном ТВ), диапазон желаемых размеров и какой хотите функционал (PIP, DVI вход и т.п.)
зависит не от фирмы, а от конкретной модели. у каждой фирмы есть и шедевры, и неудачные модели. рекомендую определиться с ценой и размерами, а дальше всеми досутпными способами (специализированные журналы, инет, консультации в некоторых магазниах, у знакомых) узнавать о моделях попадающими под ваши требования.
дальше идете в магазин, желательно со своим DVD (если он у вас хороший), своим тестовым диском, и своими проводами, подключаете и смотрите (эфирное качество в магазинах обычно ужасное, поэтому без DVD (или другого аналогичного источника никак). выбрав наилучшую модель идете на price.ru (или domoteka.ru) и ищете где дешевле всего
описанный способ конечно подразумевает некоторые затраты времени, но вы получите наилучший результат.
я в свое время покупал телек (проекционник 52 дюйма) именно так. за 2.5 года что аппарат у меня, ни разу не пожалел что купил.
да, не слушайте что вам будут парить в магазинах типа м-видео, мир, техносила, партия и т.п. в подавляющем большинстве случаев дикая некомпетентность и даже тупость продавцов, особенно по дорогостоящей и hi-end технике. ну и ессно их желание любой ценой запарить товар, в т.ч. залежалый.
p.s. это конечно очень имхо, но ТВ должен быть от 40-50 дюймов. даже 30 это крайне мало. поверьте, удовольствие от большого ТВ очень большое. даже если вы смотрите только эфир.
ИМХО.
Сейчас проекторы очень и очень высокого качества изображения. По цене - можно купить полный комплект домашнего кинотеатра: проектор, экран, тюнер, двд, видео, процессор, усилитель + акустика (не говорю сейчас о Hi-End, цены которого начинаюцца от 50 000$, а о вполне достойном качестве всего комплекта(компонентов).)
Итого, примерно за 10 000$ (что соответствует на данный момент цене за приличную плазму) можно прикупить:
проектор - около 1500-2500$;
экран - около 700-900$;
dvd&video - около 500$;
процессор&усилитель - около 1300-1600$;
акустика - от 1300$(комплект+сабвуфер);
инсталяция - около 500$ за все про все;
провода и др. необходимости - около 500$.
итог: даже от 6000$ можно уже говорить о вполне смотрибельном домашнем мультимедийном центре развлечения и досуга. Чего никак не скажешь о только лишь панели, которую приобретете за аналогичные деньги. Все вышеперечисленное - ИМХО.
Плюсы: экран такого размера, который удовлетворит вас в любом случае и будет ограничиваться только лишь величиной комнаты, полный(практически) фарш из техники, которая будет работать, а не стоять для понтов.
Минусы: освещение. т.е. сейчас проекторы и в совершенно светлых помещениях дают вполне приличную картинку, но все-таки лучшее качество при более-менее затемненном помещении (вполне пойдут элементарные тяжелые непрозрачные шторы, а для более продвинутых - либо жалюзи, либо специальные светозащитные шторы-панели по размеру окна и работающие либо с помощью механического, либо электро-привода).
Плохо влияет на проектор сигаретный дым (смолы всегда идут вверх и оседают на плате и т.д.), если грамотно продумать систему вентиляции-защиты проектора от нежелательных внешних воздействий, то проработает все это добро не менее 10 лет( или пока не надоест и не захочется купить что-то более новое-крутое).....
Еще разочек - ИМХО.
--------------------
| Чтобы казаться приличным человеком, надо просто быть им....... КЛСиСТ |
простите и меня, но вы тоже не совсем правы.
Я недавно рассматривал вариант покупки проектора в квартиру для просмотра ДВД и ТВ и пришёл к выводу, что устраивать дома кинотеатр с затемнением комнаты для того, чтобы увидеть изображение на экране - смешно и неудобно, я вообще люблю солнечный свет, поэтому нужен проектор, яркости которого хватает при ярком дневном свете. Такие проекторы есть, например НЭК, Панас, Проксима, Ссаньё
В общем расклад получился такой - либо покупать достаточно мощный проектор в комплекте со всей лабудой, либо простой ТВ с достаточно плоским экраном и сопутствующими прибамбасами, а кино смотреть в кинотеатре, я по крайней мере в кино-то хожу раза 2-3 в год. Короче - ничего я пока не купил, думаю.
А по поводу инсталляции Моку и Техбоссу - господа, мы здесь горазды обсуждать фей, которые дают за 200 баксов в час и которые этих денег не стоят и на четверть и мы называем это разводиловкой, так вот - любая инсталляция дороже 100 баксов - это разводиловка для лохов. Воткнуть провода в жопу всему железу, расставить по углам колонки и нажать на кнопку "вкл" сантехник из жэка может быть и не сможет, но я для себя лично смогу... Вообще-то в любом цивилизованном мире инсталляция более сложного оборудования стоимостью выше 5000 долларов производится бесплатно и это правильно.
и ни в коей мере не сомневаюсь в твоих способностях, но тем не менее считаю, что настройка БЫТОВОЙ техники не может стоить 500 баксов.
Ибо Вы сейчас говорите о разных весовых категориях:
Мигель говорит о банальном фтыкании шнуров (мама-папа) для палучения абычнава аргазма(читай - получить кайф от того, что все воткнутое - работает!)
Техбосс говорит о предварительных ласках и длительной прелюдии для достижения мультиаргазма.....
Инсталяция, за которую платят от 500$ начинаецца даже не с проводов, правильно проложенных и воткнутых, а с выравнивания силы-напряжения тока, посредством мощных конденсаторов и трансформаторов переменного тока и самогО проекта инсталяции, который готовится еще до начала всех возможных ремонтных работ(а если это - частный дом, то на этапе проектирования - не позже) и т.д... вообще, аудиофилы - это фанатики своего увлечения, поэтому уговорить кого-либо из них купить соединительный шнур за 300-600р. - это будет вроде плевком в тонкую и ранимую дУшу аудиофила-эстета........а сабвуфер за 400$ - оскорблением, унижающим достоинство человека слышащего!!!
Бытовая техника - она же очень разная бывает и чем дальше, тем она становицца сложнее и навороченнее......я сейчас не говорю об отдельном фундаменте с метровой песчаной засыпкой и гранитными плитами под вертушку ценой в 30-40к$, я говорю о максимальном раскрытии потенциала техники(в первую очередь звуке и визуализации) - здесь надо довериться исключительно профессионалам, ибо опыт - великая штука, а разочарование, которое может наступить от того, что в какой-то момент Вы поймете, что Ваш мультимедийный центр может играть-показывать намного лучше, а Вы все эти годы использовали и выжимали из аппаратуры только около 25% от ее реальных возможностей, будет велико и сокрушимо для вашей тонкой и ранимой душевной конституции. ИМХО.
Так что спорить здесь - дело неблаговидное.......
но то, что все-таки вполне работоспособный и достаточно качественный домашний мультимедийный центр можно построить за сумму 5000-7000$ - это все-таки факт!ИМХО. И КИНО будет на экране, а не презентация....... и стекла будут дрожать(читай - плохая инсталяция!) и т.д...
я сам лично не воспринимаю саттелиты, как компоненты для кинотеатра, но кому-то и их вполне хватит и выжмут из этих пластмассовых коробочек весь их возможный максимум ( если комнатка для просмотра - не больше 12 кв.м. например)
--------------------
| Чтобы казаться приличным человеком, надо просто быть им....... КЛСиСТ |
По размерам определился: либо 30 либо 32'' - больше нет смысла из-за особенностей помещения. Бюджет - до 3,5К. Я не большой фанат кино, использовать буду больше для просмотра эфира, всяких CNN-BBC, ну и русские иногда тож, для чего буду подключать НТВ+ (через обычную антенну идет жуткое качество - не катит АНАЛог, блин, в данном случае ).
Акустика не волнует, ибо в любом случае, буду еще ставить домашний кинотеатр.
В общем, как Вы поняли, к ценителям мегакачества в данном вопросе я совершенно не отношусь, готов к среднебюджетному варианту, просто в этих рамках хотелось бы поиметь лучшее из возможного на данный момент.
А что такое PIP и прочие загадочные сокращения?
про звук и настройку ничего не скажу ибо глух и слеп я к таким вещам...
Но вот про это могу сказать
Спасибо, это важный нюанс. Как раз думаю, что подключать - НТВ+, Космос-ТВ, а, может, ваще Диво-ТВ? Кто-нибудь это юзал?
В свое время я выбрал КосмосТВ, тогда НТВ+ было еще очень слабым, потом когда у них появились хорошие спортивные каналы - перешел на НТВ+, ДивоТВ не рассматривал (тогда его еще не было), ибо они не подмешивают эфирные каналы, да и про их качество тоже на форуме много чего сказано, правда модерируется быстро и четко, так что плохой отзыв трудно найти...
Почитайте сайты всех трех операторов, выбирайте каналы, которые Вам интересны. (На Диво - фильм по заказу не ведитесь, там качество бывает хуже чем экранные копии)
Справедливости ради, у НТВ+ не все каналы идут в ужасном качестве, есть и нормальные, ну "Из рук в руки", например - самый большой минус для меня у НТВ+ - это отсутствие всех эфирных каналов, они есть, но не все... Хотя и времени смотреть ТВ у меня особенно и нет...
А может Вам вообще направить тарелку на другие спутники? Почитайте на каких-нибудь специализированных сайтах посвященных спутниковому ТВ...
--------------------
| Либерал ________________________ но время и случай для всех их Еккл. 9:11 |
если вы хотите смотреть в основном эфир, то вам конечно больше подошел бы ТВ с соотношением сторон 4:3. но подавляющее бол-во (если не все) LCD ТВ такого размера выпускаются в формате 16:9. так что вы будете либо смотреть с боковыми полосами, сильно уменьшив диагональ изображения (вы можете сами легко посчитать, какая будет полезная площадь экрана. цифра вас сильно разочарует). либо раздвигать на полный экран, но тогда будет беда с просмотром эфирного кино. у нас конечно уже не редкость, когда кино показывают в полном киношном формате, т.е. 21:9 или хотя бы двдшном 16:9. но далеко не всегда, чаше совсем наоборот: широкоэкранный фильм обрезают по краям до версии 4:3, а потом вы эту картинку растягиваете на 16:9, и режете еще верх и низ. суммарные потери каритнки - далеко за 50%.
Ведь согласился с тем, что в аппаратуре стоимостью более 5к стоимость инсталляции включена в цену железа! Ну дык, а тем более в стоимость железа за 100к. Ты вот говоришь, что вложив хотя-бы пятнашку в приобретение аппаратуры, можно вложить ещё 1,5 в инталляцию - хммммм, а почему бы продавцам такой аппаратуры не сделать клиенту инсталляцию в скидку? ИМХО - цивилизованный и культурный подход. Думаю, норму прибыли ты знаешь лучше меня в этом бузинесе. Другой вопрос - если я приобретаю аппаратуру за 15, а реальная её среднерыночная стоимость 25, то разумеется вложить 1,5 в инсталляцию - нет вопросов, НО не за втыкание проводов.
Всё верно, не могу не согласиться с Марсом в том, что аппаратура за 5000 и за 150000 - это разная аппаратура. Инсталляция тоже бывает разной.
Я просто не могу понять чего господа со мной спорят? Являясь поставщиком импортного дорогостоящего высокотехнологичного и наукоёмкого оборудования я привык к тому, что для конечного пользователя важно получить не груду железа, а пакет полноценных услуг . Как правило в стоимость любого импортного оборудования (которое мы поставляем) входит стоимость железа, услуги по доставке, растаможке, сборке, подключении, наладке, проверке работоспособности, регулировке, калибровки, обучения персонала на месте работы, а если необходимо, то за рубежом в образовательном центре завода-производителя, если со временем необходимо повышение квалификации пользователя, то проводятся соответствующие семинары с целью повышения этой самой квалификации. Если для монтажа оборудования необходимо перепланировать и перестроить помещения, то смета и все технические требования к помещению предоставляются Заказчику на этапе коммерческого предложения и Заказчик вправе выбирать воспользоваться ли ему нашей работой, или обойтись своими силами, НО строительные работы - это не инсталляция оборудования. Так что - это экстрачарджь...
К чему это я? К тому, что в Российской действительности преобладает совдеповский подход к делу. Продавцы в большинстве своём желают и рыбку съесть, и на ёлку влезть, и не уколоться... Из клиента пытаются выжать 300% чистой прибыли, поэтому вешают на уши лапшу о высокой стоимости инсталляции. Это не правильно. Человек, приобретая дорогой продукт (стоимостью выше 5000 уе), требующий монтажа-инсталляции, должен получить комплекс услуг, а не набор железок. Зарплата среднего инженера в Штатах составляет 5000 долларов США в месяц. В июле 22 рабочих дня. 1 день, или 8 часов непрерывной работы средненького американского инженера стоят 227 долларов США. Зарплата высококвалифицированного инженера в России составляет 3000 долларов США в месяц. В июле 22 рабочих дня. 1 день, или 8 часов непрерывной работы классного российского инженера стоят 136 долларов США. Дневная зарплата среднего российского инженера обойдётся конечному пользователю в 70 долларов США. Так сколько времени тратится при инсталляции оборудования стоимостью 5000 - 15000 долларов? ИМХО 1 дня чистой работы достаточно для техники такого уровня. Если я не прав, то пусть меня поправят.
P.S.: В любом случае если продавец не соблаговолит сделать инсталляцию аппаратуры бесплатно, когда я таки решусь сделать такое приобретение, то я обращусь к помощи своих знакомых инженеров, которые работают как раз по данному профилю более 10 лет. Да, обученные, да, сертификаты имеют, да, опытные. Могу рекомендовать. Не реклама!
как Карпальным Туннелем стал... Лучше бы припрятанные отчёты опубликовал...