поскольку документы оформлялись из рук вон плохо Вы можете сейчас сами решить кто в сложившейся ситуации будет крайним))
варианты на роль "крайнего":
1. поставщик...можете потребовать от него исполнения заключенного договора поставки (оферта - счет за кондиционеры, акцепт - Ваши действия по оплате счета, ст.ст. 433, 435, 438 ГК)...тут же найдутся все накладные с перевозчиком, а если не найдутся, то деньги придется вернуть или поставить новые кондиционеры...если поставщик доказывает, что нельзя считать договор заключенным, то Вы требуете вернуть уплаченное как неосновательно полученное поставщиком с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 1102 ГК)
2. перевозчик...если накладные оформлены и из них следует, что Вы получатель груза, то пишете перевозчику претензию (претензия подается по истечении 30-ти дневного срока с момента, когда груз должен был быть доставлен)...если претензия не удовлетворена перевозчиком, то подаете иск, но сначала обязательно должна быть претензия иначе иск не будут рассматривать...перед инициированием этого процесса договариваетесь с поставщиком об оформлении письменного договора поставки, где есть четкое указание, что купили, за сколько и в какой срок должна быть поставка товара...это лучше сделать, чтобы не ссылаться потом на счет как единственное доказательство существования договора поставки между вами...чем солиднее доказательная база тем лучше...поставщику объясните, что это нужно Вам для решения вопросов с перевозчиком...как альтернативу предложите ему вернуть Вам деньги или поставить новые кондиционеры по схеме, указанной в п.1 выше...думаю поставщик не будет сильно возражать...требуйте от перевозчика передать Вам груз, либо возместить убытки в размере стоимости груза...стоимость груза берется из счета, который Вы оплатили поставщику (глава 40 ГК, глава 2 Устава автомобильного транспорта, из контекста показалось, что перевозка была именно автомобильным транспортом, если нет, берете другой транспортный устав и по той же схеме)
в общих чертах как-то так...
Сообщение изменил e-bird (16/05/2011 13:01:05)
Спасибо, была транспортом, Вы правы. Претензии отправил обоим, дальнейшие действия зависят от того, что ответят на мои претензии.
--------------------
| Из всех женщин ему нравились новые... |
удачи...думаю концы найдутся...заяву в милицию тоже кстати никто не отменял)) утилизаторам товарно-материальных ценностей и любителям левых перевозок об этом можно вскользь намекнуть)))
судья Верховного Суда до кучи.
я еще только разминаюсь
Будете на шашлыкинге-обязательно выпьем!
--------------------
| Из всех женщин ему нравились новые... |
в Ваших постах есть дельные вещи, но Ваш вариант с регрессом родился отнюдь не от хорошего знания права))) Вы кого сейчас пытаетесь запутать?))) вы отправили человека длинной и нудной дорогой, а бочку при этом катите в мою сторону)) это разве хорошо?
спасибо большое за разъяснительную лекцию, но Вы в ней сначала сами разберитесь и уберите лишнее к делу отношения не имеющее...как то - про вступление третьего лица в правоотношения))) нафига Вы это написали?))) то, что Вы это знаете - очень хорошо, но про обязывание третьего лица в моих постах не было и речи, речь шла только о правах требования...
поэтому про тщательность возвращаю Вам обратно и дополнительно призываю
Вас к здравомыслию, а самое главное - к более внимательному отношению к
источникам права...
и подкрепите свои доводы ссылками на нормативные акты и судебную практику...будет очень интересно)) надеюсь Вы это можете сделать? вот прямо по каждому Вашему тезису - ссылка))
З.Ы. можно чесать левое ухо правой рукой... еще можно ездить в булочную, которая находится через дорогу на трех видах транспорта, включая подземные, и потом с умным видом всем объяснять хорошим русским языком, что это единственный и самый верный способ приобретения хлебобулочных изделий)))
Сообщение изменил e-bird (17/05/2011 13:14:32)
считаю, что вы оба льете воду... нахрена цитировать целые абзацы из ГК и наводить тень на плетень.
Главная задача юриста в данной ситуации выбрать наиболее рациональный и эффективный способ защиты права.
А это, как я уже писал - взыскание неосновательного обогащения.
перевозчика приплетать не стоит, с ним у нас никаких обязательственных отношений нет. Что касается поставщика, с ним тоже не все просто, т.к. письменно договор не заключался.
Единственное от чего стоит плясать - это документально подтвержденная оплата в адрес поставщика, вот и всё.
Самец направляет поставщику письмо, в котором указывает, что произвел оплату, но поставки не дождался и в связи с утратой предпринимательского интереса, посит считатьь договор расторгнутым или вовсе незаключенным (в виду несоблюдения письменной формы), просит возвратить денежные средства.
Далее, иск о взыскании неосновательного обогащения. Точка.
2 Гуллит:
