Форум без модерации: кто отвечает за незаконный контент

Хочешь сказать, что если зарегистрированная в Нью Йорке компания, ну, скажем "what the fuck" распространит на своем сайте (сервер там же) про васю сведения, что он якобы дрючил китенка в индийском океане, то упомянутый вася пойдет с иском в суд по своему месту жительства и в этом суде куда-то придет? А также что он сможет через российский суд реально влиять на контент сайта (в порядке обеспечения, например)?
Нет.
Эти дела всегда были и будут по месту жительства (нахождения) ответчика.
Нормы, которые ты указал, не создают альтернативной или исключительной подсудности для распространителей ложных сведений или же нарушителей интеллектуальных прав - иностранцев.
Эйфория истца завершится после того, как судья получит доказательства регистрации ответчика на территории иностранного государства.

Сообщение изменил драчильщик (05/11/2009 01:42:31)

---

--------------------

Я уверен, что говорить о суде, как состоявшемся, можно лишь тогда, когда судебное решение реально исполнено.
Поэтому полупустые, декларативные правовые нормы (одна из которых, как цитита, была приведена тобой) я лично не считаю средствами защиты. Это я и подразумевал, говоря о фатальных затруднениях в случаях тягот россиян с грамотными нерезидентами в судах РФ.
Другими словами, даже получив такое решение, счастливый россиянин, аки барашек, будет бегать с ним, как с писаной торбой, а сведения с сайта никуда не исчезнут.
Поэтому искренне непонятен пассаж про "никому не говори об этом", равно как и оценка моих доводов, как бреда.
Кстати, а ты сам-то можешь в режиме диалога произнести спич типа моего, или времени на меня жалко и поэтому только цитатки из ГПК РФ?

Много букв, сложных юридических букв. Поэтому объясните проще, там в конце фирму-владельца форума наказали или не наказали за то, что кто-то, что-то писал?

--------------------