Хотя, что значит вопрос, надо все разжевать, от и до.
Надо на дому загородном крышу перестелить. Крыша двускатная.
Что сейчас из материалов и каких фирм предпочтительнее по цена\какчество?
Что стелить как основу? Есть ли что-то кроме фанеры кою мне везде рекомендуют?
Как крепить? Тут в дачном ответе или вопросе, не помню как оно называется, мягкуб
кровлю помимо клеевых вариантов крепежа еще сверху и гвоздями фигачили, наверно
для надежности. Оно надо так?
Можно ли под неё нагревательный провод укладывать?
В общем и целом буду благодарен за любые советы, разъяснения, рассказы, ибо
времени совсем на изучение вопроса нет, еще и модерить всяких флудерастов надо.
Фирмы Тегола модель Нордик... Выглядит красиво...
По деньгам стоила что-то около 250 рэ за квадрат...(сама черепица)
Как основу стелили фанеру... А чем она тебе не нравиться?
Поскольку делала проверенная бригада, то особо не вдавался в подробности...
Мягкую кровлю выбрал по совету товарища -строителя, который почему-то всегда оказывался прав в строительных вопросах...
Подогревов никаких не делал... (КСтати, с мягкой кровли не так лихо съезжает снег зимой... )
--------------------
| Я часто вижу страх, В смотрящих на меня глазах ____________________________________________________Гипертрофированный член фракции ФАЛЛОС |
Я хоть не делевепер и не олигарх, но 2 раза двухскатную крышу делал(заказывал). Мягкая кровля(то бишь битумная черепица) красива, ее плюсы - можно ложить на крышу с минимальным уклоном, она легка. Минусы - дороже металлочерепицы,шифера и просто черепицы ( за счет того, что другую кровлю ложат прямо на обрешетку, а битумную черепицу на фанеру, положенную на обрешетку)
Как в рекламе " не всякие йогурты полезны", так и мягкая кровля...типа "не такая уж мягкая"...я в смысле..что цена 250 за квадрат , что то дешево...если уж брать ее то самую дорогую...а это примерно от 450..там свои тонкости есть, в ее производстве.
Если крыша двускатка, то не вижу смысла ее использовать...она хороша на сложных крышах, где всяких ендов достаточно много..Лучше хорошую мет.черепицу с покрытиями типа "пурал" с гарантией 15 лет..(на самом деле будет гораздо дольше) использовать...по деньгам дешевле будет. Единственный недостаток в шуме от дождя. Не нужно делать сплошное покрытие крыши, а если она по площади большая, то и всякие вентиляционные грибки вставлять. А снег держут , снегозадержатели. Ну если бы мне нужно клиента на бабки развести, я бы конечно доказал что мягкая кровля лучше всего ))))...но себе ее не делаю. Да и у почти всех друзей, кто стройкой занят, тоже мет.черепица поставлена...Еще раз повторюсь ..выгодна на сложных крышах....ну и если кто от ее цвета, рисунка "тащится")))
--------------------
| Идейный противник платного секса. |
Я сам в скатных кровлях не особо разбираюсь, ибо на больших зданиях ее делать нельзя, сейчас позвонил знакомому девелоперу, который только коттеджи на продажу строит поселками, вот он мне что поведал:
1 вариант кровля жесткая, пирог выглядит так (снизу вверх):
обрешетка
пароизоляция
стропила между ними утеплитель
гидроизоляция Тайвек (ни в коем случае не рубероид или бикрост!!!!!)
обрешетка
черепица
2 вариант кровля мягкая, пирог выглядит так (снизу вверх)
обрешетка
пароизоляция
стропила между ними утеплитель
гидроизоляция Тайвек (ни в коем случае не рубероид или бикрост!!!!!)
фанера, но намного лучше плита ОСБ №9!!!!
мягкая кровля
Про плиту ОСБ можешь почитать
здесь
Знакомый категорически рекоментует делать кровлю жесткую.
--------------------
| Our little group has always been And always will until the end. (c) Nirvana |
пых
--------------------
а почему дифузионная пленка именно Тайвек ???
Тайвек одна из первых на нашем рынке появилась..стоила в те времена довольно дорого...ну не готовы мы были за какую то пленку что то платить...и наши умельцы клали мет.чер. прямо на руберойд , тут одну такую крышу смотрел...лежит финская м.чер. уже больше 15 лет и нихрена не испортилась)))..хозяин даже не париться что там ему на что положили...)) А так из всего многообразия, что у нас на рынке есть..всегда Тайвек беру, хоть под кровлю, хоть под каркас...
--------------------
| Идейный противник платного секса. |
Ежели еще актуально: посоветую взять к рассмотрению ондулин. Он долговечней чем мягкая кровля. Желательно родной польский (я не в курсе можно ли его найти сейчас). Выполняется так: слоеный пирог с утеплителем и пленкой не рассматриваем, ибо в вопросе не было об этом, а сама кровля в варианте: обрешетка из обрезной дюймовки (допускаются щели до 10 см между досками), поверх неё рубероид кровельный, и по этому всему ондулин. Либо, недавно видел вариант такой: поверх стропил какаую то мембрану клали, поверх неё обрешетку и на обрешетку сразу ондулин.
Перекрывал крышу родственикам в году 2000...как раз этим самым польским...по прошествие времени результат таков..
Внешний вид стал довольно гавенный, причем выгорел он уже через год..а сейчас вообще смотриться отвратно ,так как атмосверные осадки в виде дождя и снега, ветра с пылью процентов на 30 смыли окрасочный слой. Цветные колпачки которые маскируют шляпки гвоздей выгорели на солнце и многие раскрылись.
Но все же нада отдать должное крыша не течет, но повторяюсь внешний вид херовый...ну если кому до эстетизма дела нет...то в самый раз будет.
Из плюсов ...крыша легкая , удобный в монтаже, позволяет своей гибкостью и способностью к растяжению, компенсировать геометрические погрешности крыши.
Впоследстивие появился похожий материал...Нулайн..отличался большей толщиной...и наличим лакового покрытия по цветному слою...Цена естественно еще более увеличилась..
Если бы не высокие цены на всю эту бумажно-картонно-битумную шнягу, то как нищеебский вариант тянет...Но я даже хозпостройки этим материалом не крою...Гораздо лучше профнастил...по нему хоть можно ходить..а по однулину только в холодное время года..да и то человеку, не с критической массой тела))))
--------------------
| Идейный противник платного секса. |
