Вакцинация в поликлинике: порядок и организация.

Самим выдумать идиотские аргументы и потом йаростно их разоблачить Но в данном случае даже тут жопоголовые пропагандоны умудрились попасть впросак
С единственным РЕАЛЬНЫМ аргументом:

Потому что в статье очень грамотно используется один из основных приемов "боевой журналистики" - так называемый "40 на 60"
Впервые в Рунете об этом приеме ПОВЕДАЛ в 10-х годах XXI века известный российский потомственный журналист и чекист, основатель газеты "КоммерсантЪ" Владимир Яковлев. Он писал, что прием "40 на 60" придумал пропагандон всех времен и народов д-р Геббельс. Но мне про эту технологию рассказывали еще в 90-х годах ХХ века, когда я занимался журналистикой. Называли ее тогда "30 на 70", д-ра Геббельса не упоминали, а преподносили как изобретение советской "боевой журналистики", то есть пропаганды Хотя уверен, что технологию это использовал много кто, и еще до д-ра Геббельса

Суть технологии в том, что в 60 (70) процентах информации, содержащей очевидные и непреложные истины ("Солнце встает на востоке", "Хлеб - всему голова", "Мойте руки после того как посрали") растворяется 40 (30) процентов "полезной" информации, которую нужно внедрить в головы окормляемого быдла ("... потому что так повелел Иисус Христос", "Учение Маркса верно потому что оно всесильно") И быдло с удовольствием и аппетитом пожирает этот коктейль

В данном случае очевидными для любого образованного человека являются факты того, что коронавирус существует, что вакцина не содержит фенола, фосгена, иприта, "Новичка", 5G чипов и не может вызвать заболевания коронавирусом, с помощью вакцины рептилоиды не проводят генную модификацию человечества, "Спутник V" ничем не хуже и не лучше своих западных (и восточных) АНАЛогов и т.д.
Вообще, на сегодняшний день вопросов к вакцине совсем немного Всего лишь два:
1. Почему все эти вакцины нифига не работают?
2. Зачем вакцинировать уже переболевших и получивших самый надежный, естественный иммунитет?

Первый вопрос автор статьи аккуратно разбивает на несколько составных частей
"Почему вакцинированные болеют точно также как и невакцинированные?" - ну, на все воля Божья! Но "ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО" вакцинированные болеют не так тяжело как невакцинированные. А может быть, и тяжелее Но этого никто не знает, а если и знает - то не расскажет
"Почему вакцинированных заставляют носить намордники? Неужели они тоже могут распространять вирус?" - да, разносят. И даже лучше, чем не вакцинированные Впрочем, этот вопрос в данной ветке уже ОБСУЖДАЛСЯ и не раз.
Ну а второй вопрос автор скромно опускает Потому что даже в рамках схемы "40 на 60" не может дать на него хоть сколько-то правдоподобного ответа

А так конечно да. Во всем остальном автор безусловно прав

З.Ы. Посмотрел в инете, кто такой этот Александ Панчин Естественно, я был прав По основной профессии он вовсе не "кандидат биологических наук", а журналист, пейсатель и блохер А значит, технологией "40 на 60" должен владеть в совершенстве

--------------------

Уважаемый, зачем так сложно?

На том стояла и стоять будет русская земля Симъ побѣдиши! Аминь!

--------------------

А у нас статистика зависит от туристического сезона и некоторых действий властей, например, если они хотят что-то внедрить, то цифры ползут вверх и начинаются ограничения.

Нам обещали тут, мамой клялись, что школы не закроют, даже, если статистика взлетит до небес, утверждали, что удаленка убивает умы детей... начали ограничивать, отмена массовых мероприятий школьных, соревнований уже пошла... Сейчас цифры плюс-минус стоят на месте, в районе 23-25 тыс ежедневных случаев, при выздоровевших 25-35 тыс, умерших около 200 ежедневно. Откуда это все, млять, если у нас уже почти все привились?! На данный момент две дозы получили уже 80,5% населения, здесь еще полно трехдозников и четырехдозников.

Недавно каталась на велике на набережной мармары, присела на лавочку, чтобы чаю попить, со мной на лавку хотела присесть старушка, на вид лет так около 70-75, я подвинулась, чтобы она могла присесть, но она подумала, что я испугалась и сказала, чтобы я не переживала, что она уже сделала три дозы и тест есть свежий. Я аж прифигела.

Некоторые сделали по 4 дозы... начали с синовака, потом пришлось делать бионтек, потому что синовак не признан в Европе, даже шенген не дают привитым синоваком, молчу уже про непривитых

Статистика вся нарисованная, под те или иные обстоятельства.

Даже в приведённой вами выборке видно, что США нас обгоняли.
Так что если вы намекали, что надо бы нам всем дружными рядами пойти на вакцинацию, то нет. Не надо.
Уровни вакцинации в США и России разные, а пиковые уровни смертности практически одинаковые.
Вспомните также разгул ковида и смертность в Израиле в августе 2021 г. В уже отвакцинированном Израиле. И у вакцинированных прошел период необходимый "для выработки иммунитета".

Лично мой опыт вакцинации очень негативен. До вакцинации чувствовал себя прекрасно. Заболел уже после 1 прививки. И сейчас немного колбасит, то простатит, то артрит. Причём, учитывая мой возраст, простатит и артрит появились и могут остаться на всегда Спасибо Спутнику 5 - очень эффективный шмурдяк получился.

--------------------

А где Турция, я чет не вижу?!

Это Европа

ввв

Но, раз уж ты мне, адресно (ржу)...
Я с "рептилоидкой" живу уже полвека. Так тут экскремент имеет место быть в наличие. Я - привитый . Она - нах послала меня, привики и всех, кто за них топит. На мой робкий вопрос, типа, а в ресторан сходить? Сказала - привезёшь и дома поедим. Так холодное жеж будет? Разогрею!
Короче - везде по магазам тусит, (намордник цепляет - автомат). Здесь никто никого не принуждает - все одевают входя в помещение.
Но, слава Богу - пока тьфу, тьфу, тьфу. Я, соответственно, два раза приносил в дом "корону" в себе, в виде вакцины - ничего её не берёт, заразу! (ржу)
Серьёзно - на работе есть те, кто не будет. Мне - пох. Заставлять никто не хочет, не будет и не имеет права.
Со своей - даже не заикаюсь - мне скандалы нах не нужны.
Её выбор. А так - пусть идёт как идёт. С этой дрянью, как я понимаю, короной, нам всегда теперь жить.
Берегите себя.

Краткое резюме:

Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (равно как и ревакцинированный) пациент может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки у вакцинированных, то есть они несколько быстрее выздоравливают. Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнения и т.д.)

Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

--------------------

Чего только не сделаешь когда партия прикажет

Партия им уже приказала брать в рот и долбиться в жопу. Это их путь.

--------------------

Намедни 11 главных врачей-вредителей, крепко присосавшихся к госбюджету на фоне коронобесия написали ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО противникам принудительной вакцЫнации

Я вобщем то участвовал наверное в сотнях медицинских конгрессов, симпозиумов и конференций. Так себе и предствавил как ВЫХодит какой нидь профессор читать доклад по новой схеме лечения какой нидь хвори, и вместо того чтобы представить статистику по исследованиям свои, по стране, мировые, сравнение с другими методами, начал хреначить слайды из реанимации и морга. Если профессор очень уважаемый раньше, ну тихо покинули бы зал. Если нет-ржание и свист.

--------------------

Преподаватель кафедры «Математическое и компьютерное моделирование» института естественных и точных наук ЮУрГУ, доцент, доктор технических наук Александр Глушков стал одним из сотрудников, которые по решению руководства вуза переведены на дистант в связи с отсутствием прививки от COVID-19. Все лекции и лабораторные работы он проводит из дома и, судя по всему, в ближайшее время ничего менять не планирует, ведь у него свой, научный взгляд на пандемию. Проведя анализ официальных данных о заболеваемости коронавирусной инфекцией и об уровне вакцинации населения, ученый построил графические зависимости распространения COVID-19 сначала для Челябинской области, а затем и для других регионов РФ.

По словам Александра Глушкова, к этому исследованию его подтолкнуло уведомление об отстранении от работы в университете с 15 ноября 2021 года на основании постановления главного санитарного врача по Челябинской области. Сам ученый не относит себя к числу «антиваксеров», но не ставил прививку, поскольку не видел доказательств ее эффективности, а заявления типа «легче болеют» или «реже болеют», его не устраивали: должны быть конкретные цифры этих самых «эпидемических показаний».

Александр Глушков (как специалист в области проявления скрытых закономерностей в больших массивах исходной информации) провел анализ зависимости заболеваемости от интенсивности вакцинации на основе официальных данных Роспотребнадзора. Расчеты, по его словам, подтвердили высокий уровень взаимосвязанности интенсивности вакцинации и заболеваемости, что отражено на графиках по Челябинской области за 2021 год.

«Из представленных графиков можно сделать следующие выводы. Во-первых, общая тенденция в вакцинации („привито“) и заболеваемости COVID-19 („заражено“) носят идентичный характер, хотя повышение уровня вакцинации населения должно снижать уровень заболеваемости. Во-вторых, из графика прироста просматривается общая тенденция — с июля 2021 года увеличение уровня вакцинации населения вызывает синхронное увеличение заболеваемости», — резюмировал Александр Глушков.

Для проверки своих выводов аналитик сделал аналогичные расчеты по Свердловской и Тюменской областям Уральского федерального округа. Результаты получились аналогичные, они представлены, в процентном отношении к населению областей, на рисунках ниже.

«Как следует из графиков, характер вакцинации и заражения по регионам УрФО идентичны. А из графика „заражение“, опять-таки, просматривается тенденция возрастающего с июля количества заражений, повторяющего рост вакцинации. Вероятнее всего, вступили в силу ненаблюдаемые факторы, изменившие влияние вакцинации так, что рост вакцинации стал определять увеличение заболеваемости. Одним из таких факторов, как вероятное предположение, может выступать неэффективность сегодняшней вакцины против мутировавшего вируса», — считает Александр Глушков.

Далее ученый решил выяснять, является ли это особенностью только УрФО и иначе ли обстоят дела в других регионах. Как следует из сообщений прессы, в Москве ситуация стала улучшаться, в Севастополе частично снимаются ограничения в связи со стабилизацией. При этом в Крыму резкий рост заболеваемости. А, как на прошлой неделе заявила вице-премьер Татьяна Голикова, худшая ситуация в Новосибирской области.

Для проверки ситуации в отмеченных регионах, было проведено аналогичное исследование, результаты которого показали, что характер темпов вакцинации и в Крыму с Севастополем, и в Новосибирске носят идентичный характер с УрФО. Сильно отличается только Москва.

«Оказывается, ситуация по отношению к сообщениям прессы, совсем иная… Крым и Севастополь чуть „обгоняют“ регионы УрФО по заболеваемости. Новосибирская же область — наоборот, имеет самый низкий уровень заболеваемости. И, как было ожидаемо, резко отличается Москва по преобладающему уровню заболеваемости среди отмеченных регионов, — говорит Александр Глушков. —

Но в целом вновь подтверждается сделанный ранее вывод: по всем анализируемым регионам согласованно проявлена отмеченная тенденция — рост вакцинации с июля до 22 ноября 2021 года стал определять увеличение заболеваемости.
Этот вывод следует из анализа имеющейся информации. Если в официальных источниках появятся данные о прочих факторах, влияющих на уровень заболеваемости, тогда выводы будут корректироваться. Конечно же, я не являюсь специалистом по вирусным эпидемиям. Результаты проведенного анализа, надеюсь, будут интересны профессионалам — иммунологам, эпидемиологам, биологам или врачам и так далее. Это их задача — дать полное объяснение происходящему».

По мнению аналитика, сегодня очень важно объединить усилия специалистов из разных направлений для принятия разумных и адекватных решений по таким серьезным пандемическим задачам.

«Александр Глушков сделал простые расчеты. Любой студент кафедры математического моделирования обязан уметь их делать. Вопрос в том, почему их не делали и не знакомили население люди, ответственные за эпидемиологическую ситуацию? — прокомментировал результаты труда коллеги общественник Яков Гуревич. — Вычисленная корреляция между интенсивностью вакцинации и ростом заболеваемости на уровне 98% однозначно показывает, что именно интенсивность вакцинации является ключевым фактором роста заболеваемости. Причем эта корреляция показывает, что другие внешние воздействия (локдаун, QR-коды) влияния на уровень заболеваемости не оказали. Математика дает однозначные результаты, и математику, к счастью, пока никто не отменил. Но объяснить их мы не можем, это задача эпидемиологов, биологов и прочих специалистов».

По словам Якова Гуревича, неэффективность имеющихся вакцин и абсурдность всех ограничительных мер были понятны ему с коллегами очень давно.

«В октябре мы полагали, что группа Голикова-Попова-Гинцбург выбрали безошибочную тактику. Заболеваемость циклична, и должен был когда-то начаться спад. Если бы он произошел, можно говорить: „Мы молодцы, наши меры сработали“. В противном случае: „Наши меры хороши, но люди плохие, их не соблюдают“. Но накопленная за последние месяцы статистика дала неожиданный результат, в том числе и для нас. На самом деле есть еще множество вопросов, по которым нельзя построить математические модели из-за недостатка данных. Например, почему дети начали массово болеть после интенсивной вакцинации педагогов? Почему главная группа риска — чиновники? По данным главного санитарного врача Свердловской области, они болеют в 5-7 раз чаще, чем обычные люди. А Госдума вообще превратилась в красную зону, где смертность среди депутатов превысила 1%, а заболели 70%. Если чиновники — группа риска, то стоило бы ими заняться. Пока вопросов гораздо больше, чем ответов. Ответ, в общем-то, пока всего один: меньше вакцинации = меньше заболеваемости», — резюмирует Яков Гуревич.

ИСТОЧНИК

--------------------