Вакцинация в поликлинике: порядок и организация.

Реакция биржи. В том годе на пике эпидемии и "мер борьбы" с ней индеКС падал больше 30%. А щас, несмотря на рекорды по заболеваемости и смертности, бьет положительные исторрические рекорды На новостях о локдауне пор стране и ожиданиях пор питеру и москве он продолжает умеренно расти
Кремлевские басни о слезания с сырьевой иглы это для стада, а в реале остальной промышленный мир ковид почти победил, экономики растут, цены и потребность в сырье растут и акции растут Правда благосос стада не вырастет-вся отсечка пойдет в ФНБ.
Так что Сказочный может вводить ЛЮБОЙ локдаун, хоть всю сферу обслуживания позакрывать. Главное что нефть поступает, менты на страже и друзья богатеют

--------------------

Я тут посмотрела, как пранкеры в Казани с кодами прикалывались. Ходили в ТЦшки с чужими кодами, с фотографиями кодов от чипсов, киндеров, банкоматов. В единичных случаях не пропускали, а в целом, если сканируют коды на входе, то по чужим кодам пройти можно, документы не проверяют, если не сканируют, то можно пройти и с кодом от сникерса, охрана снимает с себя всю ответственность, так и говорят "проходи, у тебя же будут проблемы с ментами, тебе отвечать, я код проверил"

У нас коды сканируют и все сложнее, но обойти можно, в людных местах проверки доков нет, ибо пробка из людей большая будет. Сами коды у нас можно получить без вакцинации. В приложении потом привязывается через систему уже сертификат вакцинации. Если с кодом идешь в кинотеатр или на концерт, а укола нет, то система это покажет. Сама видела, как все считывается, там вся инфа указывается насчет укола, а вот имя и фамилия пишутся со звездочками типа И**н П****в.

Локдаун не поможет, поверьте, мы через это уже проходили в мае 2.5 недели по домам, но все гуляли до магазинов, базаров, полиции похрен было на это.

То есть ты имеешь в виду, что чиновник, имеющий соответствующие директивы, не может прямо сказать "Вакцина работает не во всех случаях, сроки и необходимый уровень иммунитета не определены, основная причина в том что люди, почувствовавшие недомогание, не заявляют об этом чтобы не залететь на двухнедельный карантин", а вынуждена извиваться в соответствии с линией партии, как в анике, любезно приведенном ув. YMCA?

Ведь в методичке, таки, именно об этом сказано? Я методички не читал ни разу, поскольку совершенно понятно что это инструмент управления и там все серое, вместо белого и черного с комментариями, как дОлжно если речь идет о жизни и здоровье людей. Вот простой пример: "Противопоказаниями к вакцинации для вакциной Спутник V являются следующие: гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты;" тот же источник, только реальный состав вакцины нигде не опубликован. Однако я сильно сомневаюсь, что там исключительно дистиллированная вода и собственно вектор с куском белка. Есть какие-то вспомогательные вещества, в чем можно убедиться, посмотрев раздел "особые отметки" в опубликованном регистрационном удостоверении Гам-КОВИД-Вак.

Можно выстраивать для себя картину, исходя из документов, нормативных актов и новостей, выводя для себя среднее (либо удобное) значение по больнице и в мелочах найопывая систему, как это делаешь ты. Можно выстраивать для себя картину, исходя из имеющихся знаний и наблюдений за ситуацией и клиническими случаями, доступными для меня с 99%ной достоверностью, то есть кругом общения и их клиникой и клиникой их пациентов относительно вариантов протекания болезни, осложнений и прочего. А можно, как Гаврила, обо всем писать "не доказано и, значит, наверняка пропаГАНДОНская х*йня". Это вопрос предпочитаемого источника. Я предпочитаю полагаться на первоначальный, уже потом внося для себя коррективы из вторичных.

И, рассматривая предложенный тобой случай, у меня получается примерно так: перли мы с тобой эту тетку, без намордника и перчаток , защитив от заражения только хрен, заболели каким-нибудь штаммом, у тебя взяли ПЦР ровно столько раз, чтобы он оказался положительным, заперли дома на две недели считая с даты положительного ПЦР, а если у жены и детей позже выявили то же самое, то ты досиживаешь дома две недели со дня последнего положительного ПЦР и, в результате, при самом плохом раскладе, спустя месяц после выздоровления, из-за осложнений и поражения ЦНС ты не ешь мясо в любой форме, которое для тебя пахнет тухлятиной и вынужден есть сосиски "клинские", в которых из мяса только пара крыс на чан, которые неосторожно в него упали. Возможно, слегка изменится поведение в сторону агрессии, как у уравновешенного человека. То же самое касается и семьи, если они тоже здоровы и в анамнезе нет какой-то хроники или чего-то, связанного с мозгом. Псих же поедет в дурку в 80% случаев. Я же, почувствовав легкое (или не очень) недомогание, также посижу дома и спустя две недели пойду в Воронеж или еще куда есть стейк medium well. Потому что даже если вкус и обоняние пропадут, то восстановятся спустя два-три дня. Шанс на то, что мы с тобой снова будем драть одну и ту же тетку, примерно 100% .

В то же время, если заразится пожилой человек либо не очень, но с хроникой, в зависимости от анамнеза он может попасть под ИВЛ с логическим концом или переболеть, а через полгода начнет вылезать всякое, вплоть до пародонтоза с гайморитом и выпадением имплантатов и других "интересных" вещей, которые в теории можно не связывать с ковидом, и официально никто и не связывает, поскольку клинические подтверждения если и появятся, то нескоро, но по факту других объективных причин возникновения просто нет, в отличие от проявления, например переохлаждение на даче в конце сезона.

Собственно, с моей точки зрения, для этого и нужна реальная, а не покупная, прививка. И в этом разница позиций.

Возвращаясь к предмету обсуждения, Татьяна Романова, вынужденная не только извиваться в соответствии с линией партии, но и подмахивать в нужный момент, не смотря на это, не может сказать что "привитые чаще всего являются вирусоносителями...", поскольку фактически один привитый, следуя логике, уже заразил либо заразит потенциально куда больше одного человека. Очередная хорошая мина при плохой игре? Непривитые люди в Хакассии только от привитых заражаются? Или же они являются вирусоносителями в результате вакцинации? Кто помешает сторонним источникам сместить акценты в этом ключе? В итоге люди пострадают. А при такой массовой истерии пострадают не только идиоты, которых тоже жалко. И ведь достаточно просто уточнить этот момент. Как и момент относительно проявления симптомов, пусть даже в соответствии с линией партии, методичками и прочим. И именно поэтому я написал так, как написал.

--------------------

Спросила у мамы сейчас, будут ли у них ковикулы. Сказала, что никаких ковикул, работают все.

Жена в садик за ней пришла, говорит ей, что через неделю будет все закрыто-садик, кружки танцев, английстого, кафе....
Ребенок отвечает:
-Путин что СДУРЕЛ что ли????
И ведь никто ей не говорил... Неужели в старшей группе садика уже все все понимают...

--------------------

Вот в ОДНОЙ новости:

Что у трезвого на уме, то у рептилоида на раздвоенном языке! Похоже, что один из рептилоидов проговоиился...

И понятно, что Альтштейн будет изо всех сил прикрывать проговорившегося Гинцбурга.
Вот только образование антител это процесс весьма и весьма вероятностный. А про существование некоего "маркера" рептилоид вещал очень уверенно.

--------------------

ССЫЛКА
Как и про то, что именно вакцинированные особи разносят вирус

--------------------

Ей какую то лабуду надо в фиКСпрайсе купить, а непродовольственные магазы должны быть закрыты. Но там и продовольствие есть Так магаз работает, но непродовольственные товары просто закрыли пленкой и не продают То есть люди все равно приходят, толпятся, кашляют, дышат...
Как тебе такая противоэпидемическая мера? И чем она отличается от вакцинации свободнопередвигающихся людей в мегаполисе?

--------------------

Еще вчера сертификат действовал 1 год после вакцЫнации, настоящей или мнимой, а с сегодняшнего дня, после вступления в действие Приказа Минздрава о новой форме сертификата - всего 6 месяцев

Вообще, менять задним числом срок действия уже выданных документов - это с юридической точки зрения насколько законно?

--------------------

У нас пока еще на год. Но уже начинается канитель с третьей дозой, пока для стариков.

Посмотрим, чья возьмёт)))) В крайнем случае "уважаемым людям" выдадут "вездеход"

--------------------

Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида. С разбором

Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса – зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.

1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»

Биологические вирусы - это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.

2. «Масштабы пандемии преувеличены»

Согласно данным worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулёзом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулёз уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ – 0,5-1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?

3. «COVID-19 - обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»

Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы - большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.

SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А ещё симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует -- и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.

4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»

Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше – убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.

Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?

5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»

В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один - ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что S-белок находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.

6. «Привитые заразны»

Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.

И все же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности – в частности, носить маски в местах скопления людей.

7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»

Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы - спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносит свой вклад.

8. «Мой знакомый или знакомая привился, но все равно заболел»

Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно – или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.

9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»

Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.

Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней – это здоровый образ жизни. ЗОЖ – это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.

(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)

10. «Вакцина «Спутник V» содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»

Трис - это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.

11. «Я не доверяю «путинской вакцине». Вот западной я бы привился!»

Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины - Денис Логунов - уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.

Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.

12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»

Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса - последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.

Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.

13. «Вакцину сделали слишком быстро»

Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.

Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Не сложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьёзным финансовым вложениям.

14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»

Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом, чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.

Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».

15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»

Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.

В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.

16. «Третья фаза клинических исследований вакцины Спутник V не пройдена»

В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более двадцати тысяч человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другими аналогичным вакцинам, произведённым в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».

17. «Статья про Спутник в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»

Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.

18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»

Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но её надо пережить. И постараться остаться здоровым.

19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»

Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.

20. «Сторонники вакцин куплены»

Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.

Заключение

За вчерашние сутки в России ковид забрал жизни 1192 человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя – вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.

Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто ещё сомневается – ставить «Спутник» или нет.

Тема важная, поэтому подпишусь. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии».

--------------------