Вообще, название выглядит так Oecanthus niveus и это столь отдалённая ассоциация, что я был просто уверен - никогда и никто не будет рассуждать так как я, в момент создания моего ника. Поэтому, рискуя опоздать на рейс, всё же выражаю своё восхишение. Угадать намного труднее, чем придумать. Я был свободен в ассоциациях, Вы - вынуждены идти за мной. Это невероятно. Умка, снимаю шляпу.
Два вопроса, если захотите ответить.
1. Почему Вы пишете в столбик?
2. Вы успеваете жить своей жизнью?
Ведь Вы проделываете без преувеличения колоссальную работу, анализируя разрозненную информацию? отсюда
Это неожиданное для Вас событие, вероятность которого
Вы оценивали близкой к нулю, лишний раз демонстрирует,
что пути Господни, храмами которого Вы достаточно
своеобразно интересовались, неисповедимы.
Я могу объяснить Вам, почему я выбрал такое название
для своего поста (оно символично по себе и не более)
и далее попытался обыграть его некоей условной фигурой
всем известного насекомого. Суть в том, что система моих
ассоциаций способна разворачиваться стремительно
и непредсказуемого (иногда это наносит вред содержанию
и смыслу того, что я здесь публикую). В Вашем случае
исходным пунктом для развития моих мыслей послужили
Ваши очевидные пристрастия к стриптизу, где, в принципе,
правит балом шест, выполняя функцию сакрального алтаря,
а все остальное - лишь приложение к нему в рамках того
или иного сценария. Дальнейшая цепочка моих фантазий
плясала от шеста, как от печки. У этой печки есть шесток.
В ней, под ней или на ней живет сверчок и т.д. Герою
этому я присвоил шутливое псевдо латинское имя в
некоей произвольной классификации. Имя это должно было
(по моему замыслу) отражать Ваши пристрастия к Оккаму
и содержать фонетическую реплику Вашего ника. Дальнейшее
(в рамках моего замысла-импровизации) было делом техники.
Тема сверчка (по смыслу русской поговорки )должна была
отразить мое мнение о тоне той дискуссии, которая у Вас
"завязалась" с уважаемым мною ЖЫрным Ачкариком. Вы, на
мой взгляд, вели себя в ней излишне нравоучительно,
в отличие от ЖА, который пытался объясниться с Вами
более тактично, тонко и разнообразно. Это мое сугубо
личное мнение (также как и ЖА), которое Вас, в принципе,
ни к чему не обязывает. Следует признать, что заглавие
моего комментария было специально адресовано ЖА потому,
что он как бы был поставлен (или отодвинут) Вами на некоторое
место, которое не соответствует его интеллектуальному и
психо-эмоциональному потенциалу (ИМХО), а также и Вам
лично в отместку за ту вольную или невольную тень, которую
Вы пытались бросить на почитаемого мною автора.
Все это в совокупности и обеспечило тот системный эффект,
который, не без оснований, так поразил Вас.
Можно считать это моим интуитивным прозрением или просто
проявлением случайного события с исходно малой вероятностью
реализации.
Столбики моих здешних текстов, видимо, являются отражением
тех искажений эстетического чувства, которые посетили меня
на уроках чистописания в первом классе. Возможно, это
некий "положительный" итог того прилежания, которое мне
(как и другим) пытались привить в школе и которое оценивалось
соответствующим баллом в табеле по окончании учебного года.
Лично мне так писать и читать удобнее, чем "размазанный" текст.
Надеюсь, что для других это также не является раздражающим
фактором или непреодолимым препятствием при чтении и усвоении.
Ваш вопрос про то, успеваю ли я жить своей жизнью, вызвал
у меня улыбку, но не такую категоричную, как любимая Вами
бритва Оккама. Жизнь по академику А.И.Опарину - это всего лишь
способ существования белковых тел. А своя она или чужая
(чья-то) наверняка определить невозможно. В моем несколько
примитивном подозрении этот феномен представляет собой
условную емкость, которую в течение предоставленного тебе
времени необходимо заполнить (чем и зачем - это вопрос того
такого же условного выбора, который тебе навязали и который
ты можешь считать при желании своим). Дальнейшая судьба этого
объекта - утилизация, формы которой относительно разнообразны.
В нашей традиции символами того, о чем я говорю, являются
деревянный ящик (иногда его бесплатно предоставляют органы
социальной защиты населения) и ямка двухметровой глубины,
в которой прячется этот предмет с его содержимым. Прямой
связи условной роскоши того, где и как тебя похоронят, с
некими (также условными) достижениями, которые были проявлены
в процессе существования ассоциации белковых тел, которую
ты представлял, наукой не установлено. Это обстоятельство
является чрезвычайно позитивным, отражая бессмысленность
так называемого жизненного пути, начинаешь и заканчиваешь
который ты нагим. Ну, разумеется, это касается только
грубого материального компонента нашего существа. Остальные
его части (о которых я говорить не буду) имеют более сложную
судьбу (часто заметно хуже, чем при жизни).
Если же подойти к Вашему вопросу буквально, то есть по-простому,
то, конечно, успеваю. До 40% уходит на сон (я не Наполеон,
спавший по 4 часа). Остальное время условного бодрствования
занимают процедуры поглощения, "усвоения" и выделения, которые
имеют в основном механическое содержание. Пресловутый творческий
(или созидательный) процесс (в частности, написание текста на этом
форуме) занимает в среднем час-полтора (и то нерегулярно).
Общение с теми, которых трогательно называют близкими, также
не обременительно. Они обслуживают свои ассоциации белковых тел
и общаются на других сайтах. Муравейник из этих ассоциации
функционирует практически без сбоев. Я могу представить, как
смешно тем, кто с соседней планеты или звезды может наблюдать
за феноменальными результатами и итогами этого функционирования.
Надеюсь, что своими "признаниями" я не повредил тому покою,
который царит в Вашей душе.
Пока Вы доблестно сражаетесь с "морем смут", будучи полностью поглощены этим порцессом, Вас вдруг неожиданно (и деликатно) трогают за плечо...
Желаю Вам приятного полёта и успешной посадки.
Выражаю также восхищение изумительно построенной логической цепочкой любезному YMCA.
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
На конкретном примере - а именно, на повести Аиста Сергеева (Дениса Осокина) "Овсянки" и сопутствующем ей фильме. Вот мой коммент в Искусстве на эту тему - сопровождаемый комментом ув. Freelance, который тонко отметил ФАКт "уникальной авторской интонации"(с) Дениса Осокина (которую в фильме, увы, передать не удалось).
Так вот. В оригинальном авторском теКСте г-н Осокин также использует весьма узкие столбцы (правда, при этом он еще и опускает заглавные буквы в начале предложений, а также использует ну о-о-очень оригинальную пунктуацию). Что придает теКСту совершенно специфическую ритмику, которая становится весьма "краткой" и "чёткой", невзирая на длинность предложений, в результате чего прозаический теКСт начинает читаться как поэтический. (Чем-то это мне напомнило стиль В.В.Маяковского, только без "лесенок"). Естественно, при попытке "размазывания" теКСта на бОльшую ширину этот эффект пропадает.
ЗЫ: Сам заметил: когда читаю электронные книги (а у меня экран 19"), делаю текст "поуже", и читать становится намного удобнее и приятнее.
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
Цитата:
Цитата:
Столбики моих здешних текстов, видимо, являются отражением
тех искажений эстетического чувства, которые посетили меня
на уроках чистописания в первом классе. Возможно, это
некий "положительный" итог того прилежания, которое мне
(как и другим) пытались привить в школе и которое оценивалось
соответствующим баллом в табеле по окончании учебного года.
Лично мне так писать и читать удобнее, чем "размазанный" текст.
Надеюсь, что для других это также не является раздражающим
фактором или непреодолимым препятствием при чтении и усвоении..
Вот, наконец-то тайна раскрыта
Мне тоже было это интересно...
Сдаётся мне, что автор слегка звездит и красиво надувает щёки, а на самом деле всё дело в том, что он набивает свои длинные тексты в некоем текстовом редакторе, который автоматически разбивает строки по 65-70 знаков.
--------------------
| Желанно мне это, но ничуть не нужно. (Веничка Ерофеев) http://www.youtube.com/watch?v=YiANmVUyBPo&NR |
Редактор этот - окно "Ваше сообщение".
Просто контролирую визуально правый край текста,
ширина которого со временем приобрела относительную
стабильность. Как Вы могли заметить, никакими иными
имеющимися возможностями (пиктограммами, смайликами,
спецразметкой и т.д.) я не пользуюсь из-за своей тупости
и лени.
Благодарю Вас за этот пост, уважаемый Наивный!
Не каждый человек способен выразить восхищение другому человеку так просто и искренне, как это сделали Вы.
Позвольте присоединиться к Вам и тоже снять шляпу перед уважаемым Умкой.
Такое сочетание ума, мудрости, чувства юмора и писательского дара встречается также редко, как свежий прохладный ветер при ярком солнце. Я согреваюсь, читая посты Умки. Мне хочется быть лучше и добрее, мне хочется подтягиваться к его мудрости и уму. Не в этом ли состоит человеческая миссия - делать других людей лучше, воодушевлять их?
Спасибо Вам, Умка! Спасибо Вам за то, что Вы есть!
Позвольте также снять шляпу и перед Вами за Ваш пост, Наивный. Вы восхитились другим человеком так искренне и по-доброму,что дыхание перехватило.
Ведь из таких моментов и состоит наша жизнь. Из внимания, уважения и восхищения друг другом.
------
Давайте восклицать, друг другом восхищаться
Высокопарных не надо опасаться.
Давайте говорить друг другу комплименты,
Ведь это все любви счастливые моменты.
Давайте горевать и плакать откровенно,
То вместе, то поврозь, а то попеременно.
Давайте понимать друг друга с полуслова,
Чтоб ошибившись вновь, не ошибиться снова.
Давайте жить во всем друг другу потакая,
Тем более что жизнь короткая такая
Булат Окуджава.
--------------------
| Будьте строги к себе и мягки к другим. (Конфуций) |
Лично у меня складывается впечатление, что Вы просто пытаетсь устраивать провокации - нащупывая в людях их "больные места", "сокровенные струны" а, нащупав, "сыграть на них "Полёт Валькирии"(с) В.О.Пелевин. При этом Вам, как лично мне кажется, достаточно пофиг внутренние ощущения и переживания этих людей, равно как и возможная (немалая) боль, вызванная Вашим "ковырянием". То есть Вы не пытаетесь оказывать им какую-либо помощь, а удовлетворяете собственное любопытство. Этакий "хладнокровный вивисектор", причём считающий себя "имеющим право" и посему общающийся с "подопытными" с некоторого расстояния (а точнее - с некоторой высоты ).
Вам только что наглядно и однозначно продемонстрировали, что и Вы сами - не без изъяна или, как говорил незабвенный Ури, "у каждого человека есть кнопка"(с) И, более того - что эту "кнопку" вполне себе можно нащупать. Иногда - даже "как бы случайно".
Желаете продолжить?
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
Сообщение изменил ЖЫрный Ачкарик (03/10/2011 20:44:22)
где-то в районе второго юношеского.....
Заповедник - Вы прекрасны!
Раскудахтались Вы что-то, товарищ Сверчков.
Чувство меры начинаете терять окончательно.
Чую, не к добру это.
Вот честное слово, Вы мне напоминаете что-то такое типа танка. Большое, железное, с каким-то таким своим заключённым внутри содержанием и прёт напролом То есть, конечно, штука стрррашная и грозная, но... "винтов с нарезкой" на эту тему тоже хватает. Особенно в условиях больШоГо города КСтати, я слышал, что в современном бою среднее время жизни танка - 2 (две) минуты
Знаете Умка, на этом форуме был юзер, который полагал, что виртуальность подразумевает безнаказаность. И хотя, определённые события в моей жизни, слегка отодвинули нашу с ним встречу, я думаю, что не окончательно. И хотя, тот человек извинился, весьма пространно объясняя своё поведение ньюансами виртуального общения и при этом ещё и совершил "ритуальное самоубийство" я думаю, что наша встреча состоится, т.к. не все вещи можно исправить всего лишь сказав - "извините".
Так вот...хм..Умка, позвольте Вам объяснить, если вдруг Вы что-то не поняли. Вы сделали весьма прозрачный намёк, по сути назвав меня пассивным гомосексуалистом. В моей жизни, после таких событий возможно лишь два варианта: сказавший, должен доказать свои слова, либо тот, кому они были адресованы - опровергнуть. Только так. Однако, делая скидку на Ваше незнание многих аспектов жизни и как следствие, неадекватное поведение, а так же виртуальность общения, я предлагаю Вам третий вариант - извинитесь Умка. Сделайте это так, чтобы я поверил в то, что это действительно поспешность человека, слишком долго просидевшего за компьютером, а не высказывание господина, осознавшего себя настолько хорошим, что ему доступны любые формы общения с оппонентом. Не торопитесь, подумайте, запишите Ваши мысли в столбик и посоветуйтесь с людьми. Возможно, это поможет Вам в принятии адекватного ситуации решения.
Сообщение изменил Наивный (04/10/2011 06:47:07)
очень огорчен, ув. Наивный.
Есть у меня опасения, что если Вы будете продолжать в том же духе, то Вас просто забанят.
Помимо того, что любую ругань читать просто неприятно, для меня Ваш бан будет еще и большой потерей, потому как я с огромным интересом слежу за Вашей дускуссией с ув. ЖА. На мой взгляд, она носит принципиальный, если хотите даже сакральный смысл.
Если говорить не о форме, а о содержании этой дискуссии, то (с некоторыми несущественными оговорками) лично я поддерживаю именно Вашу точку зрения. Поэтому убедительно прошу Вас не поддаваться на провокации и несколько изменить форму Ваших следующих постов, дабы я мог и дальше наслаждаться Вашей битвой с ЖА (Ваше общение с другими форумчанами представляется мне пока не столь интересным), а другим интересующимся слишком острая форма ваших диалогов с оппонентами не помешала вникнуть в суть обсуждаемых понятий и явлений.
Праповедник - предупреждение - 25 дней.
Наивный - бан - 7 дней.
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |