Японцы приведены мною в пример именно в концептуальном плане.
Ими возрастная невменяемость признается тотальным свойством
лиц до определенного возраста. Фактически право быть невменяемым
закреплено законодательно.
То, что Вы пишите про теорию уголовного права в отношении
различения ею неких социального и биологического возрастов,
непосредственно в УК РФ не отражено.
Статья 20 устанавливает возраст, с которого наступает
уголовная ответственность, и никаких социально-биологических
элементов не содержит. Также как то, что Вы назвали специальной
оговоркой, есть не более, чем часть 3 статьи 20.
УК РФ не содержит элементов под названием "оговорка".
Разъясняя это положение закона, Пленум ВС РФ в Постановлении №7 от 14.02.2000
указал, что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости
несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-
психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у
несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут
быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном
порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости
несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его
возрасту.
Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством,
может выражаться также в отставании развития эмоционально-волевой сферы,
существенно осложняющем возможность несовершеннолетнего руководить своими
действиями.
Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в
возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Б.
хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка
психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного
мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на
момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается
не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости,
недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических
функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного
деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить
ими. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи Судебная коллегия ВС РФ
прекратила дело за отсутствием состава преступления.
Интернет, как всем известно, большая помойка. Хлама полно, пока весь разгребёшь, чтобы выловить нужное.
Документы высокого уровня есть. Не уверен, что мне удастся докопаться до конкретных подзаконных актов и инструкций для ювенальных педагогов и сыщиков.
Начнём с основополагающих документов:
Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года
.....
Статья 9
1. Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
......
Статья 19
1. Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.
2. Такие меры защиты, в случае необходимости, включают эффективные процедуры для разработки социальных программ с целью предоставления необходимой поддержки ребенку и лицам, которые о нем заботятся, а также для осуществления других форм предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер в связи со случаями жестокого обращения с ребенком, указанными выше, а также, в случае необходимости, для возбуждения судебной процедуры.
....
Статья 27
1. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
....
Я тоже полагаю, что смысл для чиновников - расширенное воспроизводство себя и новые денежные потоки. Время то идет, у чиновников (а их дохерища, уже сейчас больше чем в СССР) дети растут, женятся, внуков рожают. Им же всем надо найти "работу" т.е. кабинет и высокую зарплату. Желательно недалеко от родителя. Не отправлять же их куда то работу искать или в армию служить.
Вот поэтому и главный смысл ВСЕХ реформ -и реформы высшего образования, которая тоже надвигается, смысл этот - создать максимум новых процедур -процессов -дурацких новых задач, контроля над этими процедурами, контроля над контролем... А под эту "адову работу" им нужны финансы и вакансии для деток, племянников, золовок и т.д. Вот и все!
(А что там будет с высшим образованием? Да хрен с ним, зачем оно вообще нужно? Кто хочет учится, пусть платит деньги и едет в Америку или Китай учится! )
А Путин, а что Путин? Он говорит, что должен говорить. Стабильность -прежде всего!
Россией то управляет не Путин и не Медведев и ДАЖЕ не Чубайс. Россией управляет эта безмозглая миллионо-головая гидра, криминальная по своей природе, жадная и тупая, сосущая сок из страны и из всего что тут еще движется.
По своей недалекости они думают, что так будет всегда, а если что и случится, то у них есть пара -тройка домиков далеко отсюда и пара-тройка десятков счетов, тоже далеко. Но они заблуждаются. У Каддафи тоже было 200 миллиардов (!) но это не помешало зарезать его как свинью в какой то яме. Не всегда бабло побеждает зло. Явления типа списка МАгницкого (который можно расширять неограниченно) и Кипрской стрижки тоже должны навести на размышления. Но наведут ли?
У меня есть слабая и сомнительная надежда - Может хоть у ВВП и его друзей - бывших коллег хватит ума или инстинкта самосохранения и они захотят и смогут остановить эту брильянтовую революцию?
Сообщение изменил Pedro (29/03/2013 19:52:01)
На уровне Совета Европы, кажется, нет основополагающей конвенции - её место занимает ООНовская.
Есть конвенции процессуального характера.
Получается, что вторым по важности является следующий документ:
Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия
Лансароте, 25 октября 2007 года
1 октября 2012 года Россия присоединилась к странам подписавшим Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
....
Статья 6 - Просвещение детей
Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.
....
Статья 12 - Информирование о подозрениях в отношении сексуальной эксплуатации или сексуального насилия
1. Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, обеспечивающие, чтобы правила соблюдения конфиденциальности, установленные внутренним законодательством в отношении некоторых специалистов, которым приходится работать с детьми, не являлись препятствием к тому, чтобы у них была возможность сообщать службам, ответственным за защиту детей, о любой ситуации, когда они имеют разумные основания полагать, что ребенок стал жертвой сексуальной эксплуатации или сексуального насилия.
2. Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, поощряющие любое лицо, владеющее информацией или имеющее добросовестные подозрения о фактах сексуальной эксплуатации или сексуального насилия в отношении детей, сообщать о них компетентным органам.
....
Статья 14 - Помощь жертвам
...
3. Когда родители или иные лица, осуществляющие опеку над ребенком, причастны к его (её) сексуальной эксплуатации или сексуальному насилию в его (её) отношении, процедуры, упомянутые в пункте 1 статьи 11, включают:
- возможность изоляции предполагаемого правонарушителя;
- возможность изоляции жертвы от его/её семейной среды. Условия и продолжительность такой изоляции определяются исходя из высших интересов ребенка.
....
Нет особого смысла копаться в документах. Достаточно сказать, что США
подписали Конвенцию 16.02.1995 г., но до сих пор её не ратифицировали.
(из 191 страны этого не сделало еще Сомали)
Вот, что по этому поводу думает (или думал) М.Ромни:
http://www.familypolicy.ru/read/1152
Республиканский кандидат в президенты Америки заявляет, что лучшая защита для
детей – семья и национальные законы. Тем самым он соглашается с экспертами и
представителями просемейных организаций в США, видящих в Конвенции ООН о правах
ребенка угрозу для прав семьи и родителей.
"Моя позиция по поводу этой Конвенции однозначна: я буду выступать против
одобрения ее Сенатом и не подпишу окончательную ратификацию Конвенции.
Я верю, что лучшей гарантией благополучия и защиты детей является семья, и что
основной защитой юридических прав детей в Америки должна быть Конституция США и
законы штатов.
Общество, по существу, устремлено к семье. Мы должны направлять свои усилия на
сохранение ее центральной роли в формировании характера будущих поколений".
Текст статьи 9, официальный перевод на русский которой Вы привели (некоторые
не считают его эквивалентным), содержит достаточно мутное (если мягко
выражаться) определение the best interests of the child/наилучшие интересы
ребенка.
Article 9. Part 1. States Parties shall ensure that a child shall not be
separated from his or her parents against their will, except when competent
authorities subject to judicial review determine, in accordance with applicable
law and procedures, that such separation is necessary for the best interests of the child .
Such determination may be necessary in a particular case such as one
involving abuse or neglect of the child by the parents, or one where the
parents are living separately and a decision must be made as to the child's
place of residence.
Комментарий Генерального директора Аналитического центра «Семейная политика.РФ»
П.А.Парфентьева (по данной выше ссылке):
Хотя Конвенция ООН о правах ребенка заявляет благие цели – защиту детей – она,
действительно, является весьма проблемным правовым инструментом. Сопротивление
ее ратификации в США и нарастающее недовольство практикой ее применения со
стороны мировой просемейной общественной вполне понятны.
К сожалению, Конвенция содержит нормы, которые очень легко могут быть
истолкованы в сторону умаления прав семьи и родителей, вопреки подлинным
интересам детей, семьи и общества. Основная проблема Конвенции коренится в ее
третьей статье, которая, при определенном прочтении, позволяет представителям
государства заменить любые решения родителей своими собственными, если это, по
их мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка. Понятно, что концепция
«наилучших интересов ребенка» в такой ситуации может получать почти
беспредельно широкое толкование.
У каждой медали, как известно/, всегда есть обратная сторона.
К примеру, запрет на эКСплуатацию детского труда, на первый взгляд, безусловное благо.
Однако, в детских учреждениях для детей-сирот (которых сейчас в России около 650000 ) это приводит к тому, что дети не научаются элементарным навыкам: помыть за собой тарелку, постирать носки, убраться в комнате, или, тем паче, сходить в магазин. Не говоря уже о заработке на карманные нужды или ухаживания за девушками.
За крайне редким исключением эти учреждения выпускают полных социальных иждивенцев.
Боюсь, что с принятием ЮЮ, количество подобных иждивенцев будет нарастать лавинообразно.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
