Тема пару раз поднималась на форуме, вот например, но обеспокоенности практически не вызвала, так, усмешечки.
Тем не менее, процесс идёт своим мерным неутомимым шагом.
Вот источник, в котором говорится о том, что ювенальную юстицию в Москве вводят с 1 мая 2013 года.
Слова эти страшные, ЮЮ, нигде не произносятся, но по сути это именно она, и ничто иное.
В тексте есть ссылка на первоисточник, привожу сразу здесь для желающих разобраться.
Весьма любопытно, что недавно состоялся очень странный "съезд родителей", на котором выступил Путин.
Вот текст речи.
Казалось бы, успокоил.
И закона нету пока что. Закона нет, а ювеналка есть.
Ювеналку протаскивают тихой сапой, очень хитрО и умно, в отличии от многих других действий власти.
На мой взгляд, в этом чувствуется рука внешнего управляющего.
Что ещё у нас радостного в связи с этим?
Закон о прописке. Все смеются. "Да кто посмеет, да вышвырнем мы с порога все эти комиссии и проверяющих". Ну-ну. И здесь чувствуется, что законы эти готовят не дураки.
Любая форма оппозиционной политической деятельности фактически под запретом. Иногда дают кой-кому побаловаться, но вопрос лишь в длине поводка, надоест - тут же в клетку.
Что говорить о митингах и любых иных формах протеста.
По сути, фактически всё готово к тому, чтобы полностью уничтожить в России такие смешные вещи, как "права человека".
Что там у нас осталось? Право на труд? Не для всех и не всегда. А вот кончатся "жЫрные годы"...
Право на жилище? Тоже идет мощнейший накат со стороны тарифов ЖКХ. Скоро полетят первые ласточки выселяемых из своих домов за долги.
Про медицину, образование уже просто скучно говорить.
Сценаристы - по своему даже великодушные люди. Наверное, в душе ценят русских и даже уважают. Они дают русским умереть тихо, спокойно, без лишних мучений, по большей части всё для этого сделать своими руками, только незаметно подталкивая.
Всё ясней становится, что та самая "русская болезнь", депрессия народа искуссно подогревается и управляется.
Когда силы русских совсем почти затухнут, их и решат прибить окончательно. Но есть опасность, что пред роковой чертой вдруг произойдёт просветление, народ очнется, ужаснется, и попытается спасти себя.
Вот тут-то и заработают на полную все подготовленные заранее подлянки.
Я чувствую тени грядущего зла. Роман с таким названием есть у Рея Бредбери. В другом переводе название звучит так - Что-то страшное грядёт.
и для чего?
я не знаю, как там у Вас, а у нас это вызывает все необходимые беспокойства
я регулярно ставлю подписи (уже раза три) под какими-то петициями в защиту семьи от "ювеналов"
хотя, и без них проблем хватает
уж это точно не самая большая проблема семьи :о)))
Catcher
--------------------
| "Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
Россия, как подписавшая Европейскую Социальную Хартию, определенные действия обязана предпринимать. С другой стороны, ювеналка - абсолютное оружие и абсолютное зло.
Кому выгодно?
Основные лоббисты ювеналки вполне себе на виду: Лахова Е.Ф. и Зыков О.В.
Для чего нужно?
Бабло, что же ещё.
Очень большое бабло.
--------------------
| Кончил в тело-гуляй смело (Народная мудрость). ---------------------------------------------- Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган. ----------------------------------------------- Кто не ведал мук похмелья, тот не знает вкус воды! |
Тоже ставлю подписи против ювеналки. Если не брать извращенную логику, то не вижу в этом необходимости. Так- да, явно хотят заработать на детях еще.
Вообще-то сам роман тут не причём, так, исключительно мои аллюзии от названия.
Этот роман.
Один из названных мною переводов названия там есть, а "Тени грядущего зла" - название сборника изд. Северо-Запад 1992 года.
Но лучше выскажитесь по основной теме ветки.
Вообще все относительно. Возможно в целом затея ЮЮ и не плохая, но все зависит от ее реализации.
Можно ее реализовать правильно (но это у каждого свое субъективное мнение как это - правильно).
А в нашей стране это реализуют как надо власти. И пример с лидером профсоюза еще цветочки. У нас в стране все будет гораздо наглее, страшнее и лицемернее.
К примеру, у родителей-алкоголиков детей надо забирать. Но только не в детский дом, а хорошим родителям. Но это можно и сейчас делать, без ЮЮ.
На эту тему можно долго рассуждать. И будут как сторонники, так и противники. И у всех будут аргументы "за" и "против".
По смыслу ЮЮ должна защищать детей, но у нас в стране она будет использоваться чтобы давить на родителей, неугодных властям.
--------------------
| (\__/) Это Банни. (='.'=) Скопируй Банни себе в подпись (")_(") Помоги ему на пути к мировому господству |
извиняюсь, что влезаю в ваш диалог.
дорогой Фриланс! давайте, прежде чем поднимать панику, посмотрим, каким на выходе будет принятый закон, потому что само понятие ювенальной юстиции происходит из совершенно благих идей, которые изначально не связаны с вмешательством государства в частную жизнь - это просто особый вид судопроизводства, применяемый к несовершеннолетним, учитывающий их возрастные и социальные особенности как субъектов права.
Система ювенальной юстиции успешно существует в развитых странах - ювенальные суды есть и во Франции, и в США. Еще раз - изначально система ювенальной юстиции это система законоположений, обеспечивающих защиту прав несовершеннолетних и профилактику совершаемых ими правонарушений, в том числе путем создания особых государственных органов, осуществляющих эту защиту.
То отторжение, которое у общественности вызывает еще даже не принятая в России система законодательства о ЮЮ, пока основано на мысли о том, что работа этих государственных органов будет неэффективной и коррупционной, грубо говоря - мы уже заранее уверены, что ЮЮ будет служить единственной цели манипулирования семьей путем отобрания несовершеннолетних и передачи их на воспитание в специализированные учреждения. Т.е. мы заранее предположили, что закон не будет содержать никаких механизмов противодействия этой коррупционной системе.
Но это же еще не повод для паники. Я еще раз повторюсь, что ЮЮ существует во множестве развитых стран: в тех же Штатах любой врач, обследовавший ребенка и обнаруживший у него телесные повреждения, свидетельствующие о домашнем насилии, обязан сообщить в органы опеки, а те - в обязательном порядке провести по каждому такому сообщению разбирательство и в случае установления фактов домашнего насилия - принять меры по передаче ребенка в приемную семью. И ничего - никто не верещит о нарушении прав человека, а наоборот находит такую практику пользительной. Другой, конечно, вопрос, что ЮЮ должна существовать совместно с эффективным правосудием и системой противодействия коррупции... согласна, что на этот счет у нас большие вопросы.
но насколько я понимаю - это все эмоции и пропаганда. Вы должны понимать, что судить об эффективности того или иного института можно только по конкретным цифрам и фактам, характеризующим его существование. Сколько детей было изъято и при каких обстоятельствах, сколько детей ранее было вовлечено в противоправную деятельность и сколько - после введения в действие института? Сколько детей переданы в приемные семьи и в спецучреждения и при каких обстоятельствах? Сколько вынесено положительных судебных решений об отобрании детей?
Доводилось беседовать с работниками опеки не раз. Люди говорят: иной раз воем о бессилия, нет полномочий забрать ребенка - мать наркоманка и шизофреничка, отец сидит, материн хахель заставляет ребенка наркотиками торговать, а мы ничего сделать не можем, судимся годами, полиции пофигу, бумаги нужные идут месяцами.
а не плакатами (кстати, чем их оголтелая пропаганда отличается от нашей?)
Не осилю, пожалуй, за короткое время. Надо по цифрам и фактам долго работать.
Но вот не пойму - надо ли. Моей внутренней убежденности эти цифры не поколеблют. Вашей - скорей всего тоже
Достоверность любой инфы из инета можно оспорить (уж коли Википедия не источник, так что тогда? ) Сайт какого-нибудь ихнего госстата? - официоз. Сайт общества жертв ювенильной юстиции? - политиканство.
Не знаю я, короче, что делать с этими цифрами и фактами...
чего на Ваш взгляд не хватает именно в наших существующих законах, чтобы наказать родителей, реально совершающих преступления против собственных детей?
Помимо того же самого вечного несовершенства правоприменения?
Может, сначала тут подправить?
как Вы себе представляете закон, в котором будут прописаны возможности отобрания ребенка за отсутствие йогуртов или собственной комнаты? Как Вы себе представляете порядок исполнения такого закона? Какой административный и судебный ресурс должен быть задействован, чтобы в условиях тотальной нищеты и отсутствия жилплощади у половины семей в государстве передавать детей в приюты?
И по поводу Франции - это не статистика, это чистой воды пропагандистские выдергивания из контекста. Каких детей передано? Произвольных? Или все таки детей, условия жизни которых не соответствуют требованиям элементарной безопасности и гигиены? Кому попадались французы, у которых злобные ювеналы, ворвавшись летним вечером в квартиры и дома, отбирали детей и бросали их в застенки приютов?
Знаете, я еще раз подчеркну, что я не сторонник введения ЮЮ в России в современных условиях: наоборот, я сторонник очень осторожного обращения с этим институтом, особенно когда отсутствует эффективная система судебного контроля надо органами опеки. Но называть ювенальную юстицию вселенским злом, которое погрузит семьи в России в пучину отчаяния, я бы не стала.
Ладно, я поищу, когда-то видел в сети толковые материалы, которые можно вполне представить, как аргументы моей позиции. Но быстро не обещаю.
Наверное, "кровавая гэбня" придумает как обратить эти прибамбасы в свою пользу, но на мой взгляд неспециалиста вся эта кампания не что иное как расширенное самовоспроизводство чиновников. А вооруженный сокровенным знаниями ушлый ребенок при поддержке "заботливой" структуры способен держать в страхе учителей, родителей и соседей.
--------------------
|
Подпись осуждающая мошенника и пользователей симпатизирующих Степану Бандере убрана по требованию Совета Модераторов. |
