Стоимость воды для сотрудников как доход в натуральной форме: как удерживать НДФЛ

Макс, ссылка не прописалась, однако.

--------------------

А что в США всё отлично стало? Я тоже ничего хорошего от экономики не жду. Везде орут как хорошо в США стало после кризиса и экономика улучшается, а по моему, после некоторой стагнации, опять ползти вниз в жопу всё начинает, и если хорошо заползёт то выползать ещё труднее чем в первый раз будет. На любую хорошую работу в США сейчас как минимум 100 кандидатов.

Сообщение изменил патриот (05/06/2011 00:05:44)

Не думаю, что Америка решила свои проблемы. Более того, кризис продолжается. Цена растут. Тут даже наткнуся на рост цен на продовольственные товары в США.
Просто Россия имеет свой шанс и расчитывать ей только на себя.
------------------
Что касается США. Поищите выступления Стросс-Кана в апреле этого года, он как глава МВФ выступал. Он там себе позволил критику немного (скорее даже трезвый взгляд на вещи и попытку предложить выходы). Выступление было явно не в русле Уолл-Стрита. По сути, он предложил МВФ как замену ФРС. И сразу произошел скандал с ним.......... А ведь, подобная фигура обычно была вне подобных обвинений. Это я к том, что США в раздрае по путям выхода из кризиса находится.

на этой неделе с аднакласснегом из Нового Орлеана (а он праграммер) - пишет, вааще их отрасль проселла п@@деццки . Если раньше десюнчег корпоративная зарплата была влегкую , то типерь и на три-четыре самыми грязными бегут, еще и пирескакивая друг чирез друга , как полевые кузнечики.

Харошего там мало. Асобенно в расп@@дяйской Луизиане . Но на финиш Омериса, канешшно, вырулит. Причем вырулит, ИМХО, сама.

--------------------

Сообщение изменил ПалковводецКрасс (04/06/2011 23:50:27)

Ну, завалиться Америка, как СССР не получится. Слишком разные были причины. А вот то, что население Америки будет вспоминать предыдущие годы как весьма благоприятные для себя, такую точку зрения многие высказывают.

При чем здесь оборонка ? У нас были производства готового цикла. По ряду продукции, доходы сопоставимы с доходом от нефти.
В силу исторического развития у нас была промышленность. Безусловно промышленный капитал не так быстр в обороте, как торговый, но это уже задача правительства расставить приоритеты развития и подерживать отрасли. В 1998г. пишщевая сама расширилась и заменила выпадающий импорт. Но для подержки своих производств, включаются обычно другие механизмы, сдерживающие импорт. Практически все страны, дают своим отраслям дотации и тем самым стимулируют и рост обьемов и занятость. Вместо ВТО, которое просто откроет заслонку и грохнет остатки нашей промышленности. Можно создать экономические союзы ( а тут помимо бывших республик, есть страны, котрые в силу обстоятельств не тяготяют к Западному блоку) и в рамках этого союза, вполне реально наладить сбыт и как модернизировать старые производства, так и строить новые.

Вопрос с союзами, это всего лишь вопрос времени. Если Россия, не будет здесь выступать инициатором, то союзы сложатся сами и уже Россия будет искать куда ей приткнуться можно.

Пару слов о дотациях. В Евросоюзе доля сельского хозяйства в ВВП
где-то менее 10%. А на дотации сельхозпроизводителям уходит
львиная доля бюджета. Вот бы нашим крестьянам такие условия.

В общем, даже скромные льготы позволяют расширить производство. Вот, кто попал в проограмму из произвдителей и они получили компенсацию из бюджета процентов по кредиту, то скажем по мясу птицы, вполне можно заменить импорт. По говядине, так не получится, и даже система квотирования импорта, не дает конкурентных условий по сравнению с производством говядины в Южной Америке.
Но по картошке, несколько смешно, что в магазинах она подчас импортная. Выращивают то ее в достаточном кол-ве, сохранить не могут и доставить до магазина в торговой виде, вот тут уже есть возможности вложить деньги, чтобы сохранить выращенный продукт. Но с/х это у нас "Ахилессова пята", конечно.
Индустриализация, оставила наше с/х на обочине как-то. Но покрыть потребности по ряду позиций, страна думаю может. Но все-таки, промышленность для нас более актуальна, т.к. с нашим климатом, мы вряд ли сможем все позиции по продуктам закрыть, да может это и не нужно.

Если, конечно, забыть о том, что мы, в принципе,
могли бы достичь годового объема экспорта зерна
в 100 млн.тонн. Про другие позиции и говорить
не стоит.
Развитие пресловутой промышленности с ее моно городами
- это очевидный тупик. А по-другому у нас не получается.

Про зерно не берусь судить, просто не отслеживал и не сталкивался с теми, кто занимался этим.

Цитата:

---

В Евросоюзе доля сельского хозяйства в ВВП
где-то менее 10%. А на дотации сельхозпроизводителям уходит
львиная доля бюджета.

---

это т.н. вопрос "национальной продовольственной безопасности". А у нас, как мне кажется, кинут клич "спасайсо кто может"... мы в 1990-93 замечательно с тёщиного огорода кормились... хорошо, что он был и есть...

--------------------

я, канешна, жутко извиняюсь, но курить зерно натощаГ вредна

Ваше любопытство мне близко, как и Ваша извиняющаяся
манера вопрошания с неизменными добавками курительных
смесей, знатоком или просто почитателем которых Вы,
вероятно, являетесь.
Арифметика моих предположений легка для усвоения
даже "натощаГ".
По имеющимся данным за 1913 г. (Россия) и 1970 г. (СССР),
при посевных площадях в 104.6 мл.га и 119.3 млн.га
сбор зерновых и зернобобовых культур составил 86.0 млн.т
и 186.8 млн.т.
В РСФСР в 1970 г. с площади в 72.7 млн.га было собрано
113.5 млн.т при урожайности в 15.6 центнера с гектара.
В США в это время урожайность зерновых составляла 31.2 ц/га,
то есть ровно в 2 раза выше.
Ориентируясь на этот на невысокий по нынешним временам
показатель (30 ц/га), а также на посевные площади под зерновые
в 70 млн.га, мы легким движением руки получаем прогноз
валового сбора в 210 млн.т.
Указанный объем позволяет экспортировать 100 млн.т
зерновых в год, сохраняя при этом высокий уровень
внутреннего потребления в 750-800 кг зерна в год на
человека. Последний способен обеспечить, помимо собственно
хлеба и др. для питания, производство мяса , молока, масла, яиц,
и т.д.
Энергосберегающие "вечные" лампочки у нас никто покупать не будет,
также как и нанотехнологические прорывы аля Чубайс из Сколково.
А вот за хлебом и картофелем (и многим, многим другим с земли)
очереди будут занимать.

Я вот всегда удивлялсо , епта количеству АНАЛИтиков по любым темам на форуме любителей бля$$й. От геологии матьйо до экспорта зерновых . А вот спрошу уважаемых ANALитиков, кто нить из вас хоть раз хоть тонну какого нибудь сраного шрота или еще какого нибудь гамна экспортировал? Как это выглядит и происходит,? Как казахскую пшеницу замешивают с российской повышая класс с 4 на 3 - ий . жук черепашка и усилия пендосомасонского лобби в связи с этим жучком что то говорит?Статистика- продажная девка госкапитализма. Скажу по секрету все эти умножение кол-ва Га на урожайность - занятие достойные мегаЭГспертов из всяких делойтов и прочих масонских куперслайбрандтов, как то пытающихся оправдать свое вполне не голодное но абсолютно бессмысленное существование. Выскажу мнение( строго имхо) отличное от обоих. 1. Чтобы экспортировать сто миллионов, даже при наличие их, их надо прежде всего продать. 2 если не пиз$$ить хотя бы половину денег выделяемых как госсубсидии на с/х - можно и 30 и 40 с гектара сделать и 30-40 эгспортировать. Все сказанное имхо.
Пы сы ставки фрахта на июль из азовского моря на Адриатику и восточное Средиземноморье уже почти утроились, порты стивидоры на первую половину июля уже лейкены не потдтверждают. Однако хитрые жулики из судовладельцев не фиксуются, а выжидают в надежде а) на большее чем три раза увеличение б) наконец то насладится местью фоахтователям за два года унижений и лишений. Сидим наблюдаем, чего и вам желаем

--------------------

Инвестор на первых порах известен - государство, чиновники
которого, по разным данным, крадут ежегодно 200-300 млрд.$
На недостающие 20 млн. га для распашки этих денег должно
хватить (по 10-15 тыс.$ на га).
Понятно, что для реализации этого проекта потребуется
обеспечить адекватное развитие соответствующей инфраструктуры.
Это кадры, сельхозтехника, дороги, элеваторы, портовые терминалы,
морские и речные грузовые суда и т.д.
В крайнем случае можно запустить тех же китайских братьев.
Они в чистом поле решат эту задачу за 2-3 года.
Вот и весь "аптимизм". Выше палку, товарищ Красс !