Тут зашёл у меня спор про мультики современные... Я стала отстаивать Фиксиков, мультик про Миру и Гошу, что они правильные. И началось... Мне в пример- Маугли. А давайте ка разберём. Вам не кажется странным ровняться на мультик, где в джунглях главный волк а царь зверей лев приравнивается к шакалам и изгой? Где логика? А Чебурашка? (Новый фильм мне очень понравился но говорю о старом мультике) Офигевший зверь который всячески эксплуатирует бедолагу Гену который не живёт как все в зоопарке а спокойно гуляет среди детей, при этом бабушка там представлена как мерзкая старушка которая только и делает что всех достает и всем пакостит. А Карлсон ? Бездельник живущий на крыше который сосет вкусняшки и подставляет бедного мальчика. Простоквашино? Там вообще звери залезли в чужой дом присвоив его себе, мальчик вечно сбегает от родителей, а в новой экранизации ещё и сестра с другим отчеством, т.е. от другого мужика. Так где раньше было правильно и лучше? И так какой мультик не возьми могу долго раскладывать. Фиксики хотя бы рассказывают принцип работы вещей их происхождение и назначение. мира и Гоша о взаимоотношениях и как детям и родителям лучше понимать друг друга с обеих сторон. По мне лучше стало сейчас. Кто что думает?)
--------------------
| Хочу уехать на необитаемый остров, хочу стать пиратом)) |
Разные культуры имеют разных героев и оценивают их зрители, с позиций стороннего наблюдателя.
Не вступая в долгий спор, хочу, в качестве примера, привести ссылку на обсуждение американцами всем знакомого и любимого фильма "Морозко". Мы-то угорали с "душеньки-марфушеньки" (великолепной Чуриковой и вечного, бесподобного Милляра), а они же ничего этого не знают...
Короче - читайте и наслаждайтесь
