Как россияне голосуют по опросу inline.ru и стоит ли выбирать сознательно

Все здесь поголовно...

А коренных канадцев вообще не е@ет,кто будет президентом России!

Поверьте,что им все это,глубоко по х@ю!

И только на нас,идиотов,рассчитаны интервью в студиях НТВ Америка,РТР Интернешнл с Капаровым,Немцовым,Шендеровичем...Эфиры программ "Эхо Москва ТВ" с Ганопльским,который берет в прямом эфире интервью с Новодворской,(сам звонил и вопрос задавал),с Ковалевым и...Ну,какая разница...Это же все подставы лживых,продажных корреспондентишек...Наймитов Сиона и прочая и прочая...Иже с ними,все насквозь лживые документальные циклы Баталова,Тропаллера...

Конечно,и на Российском ТВ остались еще недобитые мерзости,со своими,насквозь пропитанными лживыми инсиннуациями программами,типа "Намедни" Парфенова...

Но,кто их смотрит и слушает?

Ведь душа поет и ликует,когда по большенству каналов взахлеб поют осаны единственному,достойному,имеющему 100% всенародный "ОДОБРЯМ"!

Может быть вас это и удивит...Но здесь живут не только тупорылые идиоты.А "сраные эммигрантишки",даже выделяются средь всей этой серой массы "умом и сообразительностью"(с)(Кир Булычев).

"...Что касаемо ума...

Он светлехонек весьма!

Слава Богу! Отличаем

Незбудку от дерьма!"

(с)(Филатов)

И ведь,что интересно...Запостил пост...Именно,как информационный! Именно о том,что есть! О подтвержденных фактах!!!

Первый же отклик :"Вряд ли! Польской журналистке верить не следует..."

А,что вы скажете о подтвержденных фактах того,что в Чечне,в госпиталях,у раненных удаляют органы? И после этого изъятые органы перемещаются на Запад,а их бывшие владельцы в морги?

Ах,да...Понимаю...Эти,насквозь зживые сюжеты по Российскому ТВ не показывают...Куда уместней посмотреть наимудрейшее "Поле Чудес" или встечу ВВП с "доверенными лицами"...

Одумайтесь! Оглянитесь!!

Напомнить,как и кем обзывали Саввика Шустера еше не так много лет назад?

--------------------

Прохожий, ты конечно можешь верить и польской журналистке, и Парфенову и Новодворской и кому угодно. но... говорить о том что журналисты объективны, ИМХО, все равно что говорить что сплетники объективны.

К чему скрывать сплетники нужны. новости, жареное и т.д. интересно, но...я абсолютно точно знаю что человеческая природа не изменилась и будут убивать, подличать, предавать, нарушать и мать родную продавать. (речь идет не только о журналистах а об обычных людях, разных профессий, религиозных убеждений и т.д.)

В Чечне идет война, эта ползучая непрекращающаяся война идет на территории РОссии (не Канады , не Польши, не США, ни Гондураса.ни Великобритании и т.д.).

Те, кто смотрят кадры с этой войны в прямом эфире, находясь при этом в безопасности иностранного государства и обсуждающие данную войну- ИМХО похожи на зрителей гладиаторских боев. То есть идет прямая подмена войны, как она есть, с ее грязью, на телешоу.

Если у Вас болит сердце за тех кто гибнет - не просматривайте шоу, лучше поищите кому и как конкретно Вы можете помочь.. Кто знает может около Вас, около родных или знакомых, есть семьи погибших или раненых на этой войне, может есть возможность сделать что-то для госпиталей, или еще что..

У меня вызывают омерзение делающие себе репутацию на чужой крови. Так что мое мнение о сей восхитившей Вас польке- клоп-паразит.

хорошая страна и люди в ней живут не первый год.
ты лучше расскажи про то что делается у вас с национализмом, и противопоставлением французких и английских провинций. Мне вот давно интересно- как официальные власти Канады прекращают сепаратизм.Что делают и как?

... к тому что показывают по ТВ и говорят по радио.
Не все стоит воспринимать на веру поддаваться негативным эмоциям.

Не смотрю и смотреть не буду!
Сестра,ну ты блин,меня бы еще с пакетиком поп корна у телевизора изобразила....
Я насмотрелся в свое время Сухуми....Вживую...Два ведра гильз никому не доводилось из собственной квартиры выносить,после того,как там была огневая точка оборудована? И тем,что от мебели осталось топить буржуйку? Когда через тайные тропы за 200$ меня через границу проводили к родителям...И там я с ними был,ибо вывезти их оттуда в самые бои возможности физической не было...Не перенесли бы они...Дальше продолжать?
А помочь? Хочу и готов! Готов сделять все,лишь бы русских пацанят солдатиков туда умирать не посылали! Госпитали? Да ради Бога! Но! Конкретному солдату! А не в адрес армии,сиречь разжиревшей мрази тут же спрятавшей мое бабло в свой планшет! Доступно?

С Уважением!

--------------------

польских журналисток..с их репортажами

так получилось, что я имею массу знакомых в телевизионных и журналистских кругах, в т.ч. и на НТВ времен Гусинского. Мне немного знакома их закулисная кухня.
Прохожий, не обольщайся на счет "эха москвы", Шустера, Ковалева и т.п.
Все приводящиеся ими факты, не поддающиеся проверке - 100% фальшивка. Или, в лучшем случае - драконья правда. Это никогда особо не скрывалось.
Так и здесь - ну зачем отмечать заранее бюллетени за Путина, когда можно потом правильно подсчитать, что проще. Аулы-то отдаленные, никакие наблюдатели туда не поедут. И, кстати, проверить эту информацию никак нельзя.
Что касается всенародного одобрямса - гадко, конечно. Но и в противоположном лагере никто и не думает работать чисто. И никогда не собирался. Таковы правила игры в России.
Никакого "путинского зажима свободы слова" нет и в помине, поскольку с середины 80х годов не изменилось ничего, КРОМЕ ощущения околожурналистских кругов своей значимости во влиянии на политическое руководство страны. Которое было гипертрофированно большое за счет Юмашева.

--------------------

Практически во всем...
Просто...Наверное,если бы мне и правда было по х@ю,что в России творится,я бы и не выступал.
Но у меня есть интересная возможность сравнивать.Одновременно.То,что говорят о ситуации в России российские СМИ,что говорят о России эти же СМИ но для западной аудитории,и что говорят о России западные СМИ.
Любопытные моменты порой возникают.
Суды?...Вот,не знаю,освещался ли у вас процесс...В Штатах,на 20 лет укатали суперпопулярную ведущую ТВ...За что? За то,что она,по сигналу своего брокера,который воспользовался инфой ДСП (для служебного пользования),скинула акции компании,которая вскорости после этого грохнулась в банкротство.Формулировка :"За не этичный поступок,подрывающий веру американцев в справедливость и демократию".
Такую ситуацию в России можно представить? Нет? А жаль! Всей душой надеюсь,что пока.

С Уважением!

--------------------

Без под@ебок и иронии.
Вы живете в России и лучше видите,что и как.Но смысла в подобных "фальшифках",распостраняемых на западную русскоговорящую аудиторию...Не "Голосом Америки",на "Свободой" и т.д.,а РТР...Смысла особого не вижу.
Блин,а какие я фильмы посмотрел документальные...Баталов был за кадром...О событиях в Черкасске...С показом реальных постановлений ЦК...А фильм о Чернобыле...С показом реальных документов,за подписью Рыжкова,"вывести людей на демонстрацию,и отправить журналистов на место аварии,дабы своими репортажами обосновать всю пустяшность ситуации"...
Знал все и раньше...Но один вопрос - знать! А другой - увидеть документальные подтверждения всей этой мерзости...

С Уважением!

--------------------

Пи@доболом в серьезных вещах я никогда не был и не буду.
Конечно пиши.

С Уважением!

--------------------

А вот это хорошая идея - сравнивать, что показывают здесь и там - на мой взгляд - весьма полезна была бы всем нам и Вам.......
потому что чаще всего мы окутаны неведением и смотрим не своим взглядом, а через призму тех самых СМИ, которые рассказывают нам и вам сказки.........
про описанный вами случай - действительно дурдом!!! 20 лет??? тоже показательная порка для всех, чтобы неповадно было???

--------------------

Это здесь нашумевший процесс
Вот инфа..Там жирным шрифтом сверху виден какой срок.А ниже объясняется,за что.

http://edition.cnn.com/2004/LAW/03/05/stewart.main/index.html

--------------------

И я не собираюсь защищать всю ту несправедливость и убожество нашей жизни, о которой Вы говорите.
Все это так. Но мы в этом, к сожалению живем и видим изнутри. Конечно не все, но многие.
А взгляд снаружи...
Да он интересен, но пока слава богу доступен и нам.
И критически мыслящий человек, в любом случае найдет эту информацию. Через инет, радио, газеты. В наш век информационных технологий, это не проблема. И именно благодаря прогрессу в этой области введение цензуры или любые другие ограничения на информацию не продуктивны.
Они идут другим путем, превращая человека в бессмысленное существо с низменными инстинктами и кругозором ограниченным проблемой личного комфорта: сытно пожрать, хорошо отдохнуть и т.д. Когда этот процесс завершится, никакая информация о чем-то другом просто будет не интересна этим существам.
Как неинтересна по сути среднему американцу или канадцу война в Ираке или Чечне; проблемы европейской интеграции и многое другое.
Вот вручение "оскара" или автосалон в Детройте - это да, новость. А остальное...

Я не упрекаю Вас ни в чем. Вы, в отличии от многих других эммигрантов остро чувствуете ситуацию и в душе болеете за свою родину. Но давайте не ставить знак равенства между Сталиным, чернобыльской историей, демшизой с одной стороны и людьми живущим в нашей стране, с другой.

--------------------

насколько я понимаю, RTVi унаследовало много журналистов из НТВ Гусинского после его разгона. Это так, к слову.
Что касается антипутинских сюжетов - по 1 и 2 каналу они не показываются, по НТВ - редко, по ТВ "Столица", который контролирует Лужков - с завидной регулярностью. Кроме того, недавно по многим радиостанциям (не только Эхо Москвы) запустили радиорекламу с лейтмотивом "Что вы ждали от президента? А получили хрен". Это от Хакамады.
Прикол в том, что в России тоталитарного государства вроде бы и нет, и закручивания гаек особо тоже нет. Зато есть много сторон, финансирующихся в том числе и из бюджета, и из-за рубежа, поливающих друг друга дерьмом. И денег на это никто не жалеет, благо они не свои.
Кстати, очень забавно слушать то же самое "эхо москвы", когда сначала главный редактор в прямом эфире в интервью, например, с Ваней Рыбкиниым объявляет, что вовзращение в тоталитаризм ... зажим демократии... единоличное правление ..., а через десять минут, комментируя какую-нибудь очередную смороженную в Кремле глупость, говорит: опять в Кремле новые питерские не смогли договориться с силовиками и т.п.
То есть по мнению "ЭМ", у нас есть единоличное правление президента, при котором президент номинально исполняет пожелания кремлевских группировок, которые и имеют реальную власть. Прикол в том, что Гусинский и возглавлял одну из тех группировок, которую эту власть имели (или видимость власти), но только ее бездарно просрал (как и многие другие).

--------------------

Если прочесть первый абзац, то видно, что Марту Стюарт еще не "укатали на 20 лет", что впрочем видно и из заглавия, а только ее МОГУТ посадить на 5 лет (чего не сказано аккуратно, так это то, что по каздому из 4 пунктов обвиненя. Ее нашли виноватой по 4 из 5 пунктов обвинения) и оштрафовать на 250000. Правосудие в Америке работает несколько по другому. Сначала жюри присяжных решает виноват ли обвиняемый и по каким пунктам обвинения, а уж после решения, что виноват, судья без присяжных назначает наказание в соответствии с законом. Последней стадии еще не было. Обычно в законе указн не точный срок, а "от и до". Кроме того судья имеет право назначить срок "concurrently", что означает, что обвиняемый проводит проводит в тюрьме 5 лет, но каждый год тюрьмы он сидит сразу за все 4 преступления, поэтому в тюрьме проведет только 5 лет, хотя в его "послужном списке", будет что он был осужден в совокупности на 20 лет тюрьмы. А может судья назначить срок и "последовательно" -- сначала сидишь за одно пункт, затем за другой, и т.д. Уверен, что 20 лет в федеральной тюрьме вполностью ей никто не даст--такое дают за хорошее убийтсво. Может только судья найдет какие-нибудь уж очнь отягчающие обстоятельства, видные хорошо разбирающимся в деле людям, но не попавшие в прессу из-за их тезнической нудности, и влепит на полную катушку. Но шансы этого не велики. Елси посмотреть рядом анализ CNN, то там вообще дебатируется вопрос пойдет ли она в тюрьму вообще или нет, или отделается всякими штрафами, запрещениями и условными сроками. CNN считает, что все-таки пойдет. Не говоря уже о том, что ещц предстоит апеляция.

Когда пишут, что кто-нибудь "could face up to 20 years in prison!" это означает, что есть ВОЗМОЖНОТЬ, что ему предстоит провести 20 лет в тюрьме.