Вот совершенно не хочу подливать горючей жидкости в ваш спор. ИМХО, просто вы оба не захотели понять друг друга и вышло неловко. Да, во время туризма хочешь больше узнать о тех местах, где находишься. Но из этого не следует, что отечественные учебники надо переписать, чтобы больше времени уделить мировой истории. В основных моментах мировая история в учебниках изложена. Сама по себе российская история такова, что дай бог ее изложить в кратком изложении (вся история США укладывается в период, когда Русь была под монголо-татарами.). У кого есть интерес, тот сам будет читать больше и не по школьным учебникам.
Учебники истории это ведь довольно политизированный подход к изложению фактов и вряд ли это изменится.
С учетом школьной нагрузки, если школьники ознакомятся с отечественной историей и вспомнят события и персонажи, уже не плохо.
Что касается ВОВ, то это будет отправной точкой по совокупным соображениям. Это то, что принимается всем обществом, революция уже не воспринимается так однозначно обществом. ВОВ в разной степени, но затронула практически каждую тут семью. Та война, когда народ защищал свою страну от агрессора и выдворял за пределы своих границ.
Что касается девиц, которых упомянул Вых. То если они читают только глянцевые журналы, тут никакие учебники уже не помогут.
Да нет Мах, спасибо за поддержку. Я никогда и не говорил что я такой объективный. Родился бы в США, и мои деды и прадеды защищали бы США, скорее всего и я бы читал про места где они воевали, где доблестная американская армия громила японцев. Но мои деды воевали во второй мировой, в совесткой армии, я родился в Советском Союзе, мои прадеды воевали в гражданской и первой мировой. Поэтому это то что меня больше интересует. Почему государсво российское должно вдалбливать своим гражданам о каких то локальных победах, когда почти каждая семья потеряла близких. Я до сих пор очень сожалею что я не знал своих дедушек. Для меня это часть утерянной жизни. Меня с детства учили доедать каждую корку хлеба и вспоминали Ленинград и вообще войну. Оба родителя были в это время маленькими детьми но у обоих остались не слишком приятные воспоминания о фашистах. И я боюсь что новому поколению в недостаточной мере передадут эту боль. И ветеранов убивают за награды, и испражняются на памятники и не знают, и не хотят знать про судьбу своих близких и своей Родины. А тут ещё и те крохи которые есть с школьной программе разбавить чем то!
Просто думаю надо неформально подходить к урокам. К примеру к уроку истории каждый должен узнать судьбу кого то из близких воевавших на войне и рассказать или написать об этом.
Благо сейчас на интернете можно много найти.
Более того, возникла следующая мысль:
Количество членов (половых) и ширина социального спектра владельцев этих членов обратно зависимы от качества образования этих и им подобных девиц.
Другими словами, чем лучше они будут образованы и воспитаны, тем ограниченней будет круг их пользователей.
Другими словами,хорошее образование является залогом того, что тебя не будет трахать каждый встречный-поперечный, и уж если трахнет - то ты будешь морально готов к тому, чтобы извлечь из этого свою пользу.
Быть может именно поэтому в существующей политике в области образования прослеживаются тенденции к так называемой принудительной дебилизации - дебилов натягивать проще.... и дешевле...
Если мы будем Иванами не помнящими родства. То вместо того, чтобы возлагать цветы к вечном огню где покоится неизветсный солдат, туда будут ездить на машинах.( какой-то ухарь, уже пытался там на джипе маневрировать...)
Не любили ветераны вспоминать, про войну и расссказывать тем, кто там не бывал.
тут еще такой момент сказывался. В их воспоминаниях ( я наверное их достал вопросами), война была совсем не такой, какой ее описывали маршалы и ген.секретари в мемуарах и как это выглядело в кинофильмах (за редким исключением и то с оговорками). Да и кто воевал на передовой, в ранах были, трудно с такими дожить до наших дней и рассказать как было.
У меня хранятся ордена и медали (не отдал в венкомат в свое время, когда затребовали). Это наша семейное...
ИМХО, деньги и бытовуха не могут быть оправданием .
Да, я успел расспросить. Последняя битва была на Балатоне, там для них закончилась война. Дальше госпиталь. В целом, мало информации о действиях танковых частей в этот период. По Прохоровке, Харькове, Курске больше инфы как наших так и немецких историков.
У нас тоже сейчас много литературы про ВОВ. Есть и воспоминания командиров частей СС. Они сражались под Балатоном. Вообще много сейчас литературы по третьему рейху. Архивы открываются, появляются новые данные. Да и появились историки , которые на основе документов и воспоминаний наших и немецких всстанавливают картину эпизодов ВОВ. Тоже сейчас читаю книгу и немецкие историки и наши пишут о столновениях с войсками СС. Любопытные данные приводят. Конечно, некоторые мифы "сгорят", но лучше суровая правда, чем победоносные строки, которые ничего не обьясняют.
сейчас такие данные уже историки приводят. Недавно читал, что под Сталинградом каждый 6-ой с учетом вспомогательных подразделений, был наш но на стороне немцев. В учебники такие цифры не войдут и может не все готовы осознать, что на окупированнх территориях в первое время к немцам лояльно относились. Просто рушится миф, который десятилетиями пропагандировался книгами и фильмами. Сейчас даже перебор пошел. Неск.лет назад на большой экран выпустили фильм "Сволочи" о том, как отбирали малолеток-мальчишек, обучали их диверсиям и закидывали в тыл к немцам, как смертников. Кроме автора сценария, никто больше не нашел подтверждения этой вот интепретации. Тем не менее, фильм шел в кинотеатрах и был показан по ТВ думаю, можно скачать или посмотреь в инете, если есть желание. ИМХО фильм не имеет фактов под собой.
А правду о войне, кто хочет будет искать источники информации.
Я считаю, что не всегда приятная правла, не умаляет что мы победили в ВОВ.
Читал тут книгу о войне в Арктике. Конечно, немного шокировало, что там немецкие субмарины шастали как у себя дома. А наблюдательные пункты немцев были и на Таймыре и в устье Лены не обнаруженными (некоторые нашли в 60-ые годы и позднее) но, вот так было. И линкор немцев пытался в Дикси зайти для высадки десанта, а наши капитаны удивлялись, как это линкор без лоцмана так уверенно заходит. Наверное правда в том что Германия серьзно готовилась к войне и не посылала в бой, после кратковремнных курсов. И тем не менее, вопреки всему, русский солдат дошел до Берлина.
Фильм вызвал негативную реакцию в обзорах. Только основной зритель в кинотеатрах молодежь. Кто-то критически воспримет увиденное (актеры кстати были хорошие), кто-то посчитает, что это экранизация фактов. Вот деньги из бюджета на него точно выделять не стоило.
Люди всегда ожидают от лидера что он поведёт и успокоит, а не будет ныть и
говорить как всё плохо и ничего толком изменить, по крайней мере в ближайшее
время, не получиться, а скорее всего будет ещё хуже. Мой дед, которого вынесли
из окружения из Сталинграда, ничего не
рассказывал о войне, но тем не менее удалось один раз добиться от матери что он
рассказал что когда они выходили из окружения на Украине у них уже не было сил и
они готовы были просто упасть и спать, и тогда точно бы сгинули. Их командир
вытащил пистолет и сказал чтобы они поднимались и двигались за ним, и если кто не сможет, то он пристрелит на месте. Так они вышли.
Кстати. Знаю что Бондарчук снимал фильм про Сталинград, и вроде как капитальный такой. Думал что выйдет к 70 летию разгрома под Сталинградом, но что то пока не слышал?
Не знаю. Честно говоря, не очень смотрю сейчас фильмы о ВОВ специально(в кинотеатр точно не пойду). Графика, это я все понимаю. Но как-то вот не тянет что-то.
Погуглил инет. Информация, что работа над фильмом завершена. Сняли в формате IMAX 3. Премьера к Сталинградской битве. Дождусь однако показа по ТВ, скорее всего.Мало дожило ветеранов, если для них этот фильм. Насколько в обществе есть запрос на тему войны, покажет прокат картины.
Кроме Чуйкова, ничего не вспомнилось. Это правда.
только не понял, при чем тут японские камикадзе. Знают про них, думаю по причине , что их путь в один конец не совсем в русле нашей культуры. Т.е. наши летчики могли в порыве отчаяния и желания уничтожить противника пойти на таран или спикировать на колонну. Но это выбор экипажа был (их школьницы с цветами не провожали в полет с торпедой). Так, что камикадзе, как и самураи- скорее это экзотика для нас.
Вот я и говорю. Да мы 1% своей истории и
свoиx
героев не знаем. А те командиры, что я упомянул, люди геройские. Они своим личным примером, в окружении в Сталинграде, показывали как надо побеждать, хотя и были очень разные люди.
Почитайте о них. Если нравятся иностранцы и не верите своим, рекомендую книгу английского писателя Джонса "Сталинград".
Я сейчас уже его 4 книгу о ВОВ читаю. Он интересно пишет.
Касаемо камикадзе. Естественно их особо не готовили, и немцы и наши прекрасно понимали что человек лучше выполнит долг если у него есть хотя бы маленькая возможность остаться в живых.
Сообщение изменил патриот (11/03/2013 01:04:03)
