Нужна помощь форумских юристов вот в каком вопросе:
Бывшая жена подала иск о разделе квартиры. Ньюанс в чём - квартира приобреталась во время брака, но на моё имя. Бывшая, во время заключения сделки, подписала у нотариуса отказ от своей доли собственности. Деньги на квартиру давала моя мать. Является ли написаный тогда отказ основанием считать что квартира не является совместно нажитым имуществом и, следовательно не подлежит разделу? Договор купли-продажи на моё имя. Должен ли нотариус хранить бумаги по этой сделке (сделка в 1999году), чтобы найти у него написаный тогда отказ? Или бесполезны поиски?
Ну а так же приму другие советы. Повестка на завтра, на вечер, так что времени мало. Кстати в повестке не указано - судебное ли это заседание или досудебное слушание. так что если возможно - подскажите, каков порядок рассмотрения этих исков.
Благодарю всех за помощь
я хоть не цивилист, но имхо, вы до суда должы были написать реплику(ответ) на преъявленный искб а вы до последнего дня тяните.
Имхо нотариат должен хранить такие бумаги довольно долго.
Если мать ваша жива-просите в суд свидетелем. Хотя может перед самой сделкой купли-продажи со стороны матери был договор целевой дарственной- то есть она дарит вам деньги на куплю квартиры?
В ФРС договора хранятся долго.Недавно копию договора 2000 года получил.
--------------------
| Чем старше я становился, тем меньше у меня оставалось принципов.Но оставшиеся мне все дороже и дороже... |
Брачного договора, определяющего режим собственности супругов, как я понимаю, нет. Договора дарения между Вами и Вашей матерью тоже нет.
Читаем Семейный кодекс РФ.
---
разделят пополам. даже с договором дарения денег.
Злодей вроде спец большой. не знаю только консультирует ли он задаром))
--------------------
| а ты боялась... |
Совместное имущество - все, нажитое непосильным трудом, за исключением безвозмездных сделок:
- дарение
- наследование
- приватизация
Если квартира приватизировалась - надо смотреть, кто был прописан и как.
Если приобреталась - на какие средства. Если есть возможность доказать, что средства на приобретение квартиры были не совместно нажитыми, а подарены кем-то из родственников (не забываем о письменной форме дарения свыше определенной суммы) - приобретенное имущество не делится.
Доверия к договору будет значительно больше, если он будет подкреплен выписками по банковскому счету (даже для закрытого счета - шансы поднять в сбере есть), а если сохранилась сберкнижка с фактом снятия - вообще великолепно, лучше всего, если договор написан от руки чернилами на ВОДНОЙ основе - были такие, вроде "радуга" назывались. Для чернил на водной основе установить срок написания невозможно. Вот с бумагой сложнее - современная бумага сильно отличается.
Но если доказать, что
- совместных денег таких на то время не было
- деньги снимались со счета третьего лица если не в точно такой, но в очень близкой сумме
- третье лицо сознательно дарило деньги не семье, НО только любимому ребенку на покупку квартиры (баба будет эта или не эта, а у ребенка все одно, свой угол будет).
Ну и отказ от доли собственности - что это за фрукт такой? Не отказ ли от приватизации, потому как в те времена можно было и неприватизированную квартиру купить - в таком случае это песдец, см. термин "раб лампы".
И не надо торопиться в заседание - лучше всего подготовиться, а в суд дать телефонограмму, что в связи с острой болью в животе госпитализирован, выбыл в заграничную командировку, получил 15 суток и сидите рядом с Навальным - но не все сразу. Т.е. серьезная непреодолимая причина и слезная просьба перенести заседание. Ни в коем случае без консультации с юристом ничего не подтверждать и не опровергать - если все-таки придти, то говорить, что съел полчаса назад шаурму у метро, крутит всего, болит, вообще не соображаю, перенесите заседание, пожалуйста
--------------------
| Run for your life! The Running Man. |
Сообщение изменил TheRunningMan (22/12/2011 00:31:24)
Ваня, я, конечно, тебя очень уважаю... но
внимательно прочитав предоставленную Всеми информацию в моём случае следует поступить следующим образом:
1. Заявить (ходатайствовать(?) - как правильно?) о перенесении слушанья дела на более поздний срок (максимум, по-моему, 2 месяца) в связи с тем, что повестку и исковое заявление я получил 17 декабря (это реальная дата) и к 22 декабря не успел подготовиться к рассмотрению дела.
2. Заявить о том, что на основании ст.36 ч.1 Семейного кодекса РФ данная квартира является моей личной собственностью и следовательно не может расценена как совместно нажитое супругами имущество, поскольку приобреталась на средства целевым образом подаренные моей матерью гражданкой (Ф.И.О) перед заключением сделки. В доказательство этого факта (для суда)я могу предоставить:
- договор дарения между мной и матерью, написаный чернилами радуга (хвала Господу являюсь поклонником чернильных ручек) в середине 1999года. (осталось найти старую бумагу)
- выписку со счёта в сбербанке от 1999 года о снятии денег. Мать как и многие советские граждане хранила деньги в сбере.
- пригласить на заседание свидетелем мою мать гр-ку Ф.И.О.
Вопросы:
1. Могут ли являться свидетелями наши друзья, которые знали о том на какие деньги приобреталась квартира.
2. Матери уже 76 лет и живёт она за 600 км от моего города. Возможно ли для суда предоставить её показания без непосредственной её явки в суд? Возможно заверенные нотариусом по месту жительства?
Что ещё надо сделать?
Благодарю всех откликнувшихся и надеюсь на вашу дальнейшую помощь ибо на адвоката сейчас денег реально нет...
Как справедливо заметила выше Оринда, в 1999 году давая детям деньги на приобретение жилья, родители крайне редко составляли с ними какие-то бумажные договоры, и судья это прекрасно понимает. Показаний матери, подтвержданных документами о снятии денег и свидетельских показаний в данном случае должно быть достаточно.
И как минимум пишите ходатайство об отложении дела, причины Вам указали уже.
Может совет и вредный но в крайнем случае просто не ходите - звоните, просите принять телефонограмму и просите перенести заседание в связи с командировкой (болезнью и т.д.) и делаете командировочное удостоверение из Смоленска или Ярославля например, или Питера - то есть куда можно на машине добраться (сможете объяснить отсутствие билетов). Даю наводку - есть на форуме юзер Samez, он изоттуда "где резной палисад", человек вменяемый. Ну или к доктору за больничным.....
--------------------
| Сам дурак. |
масса объективных обстоятельств, препятствующих пониманию субъекта, вступил ли он в законные права собственности, или нет, либо при наличии отлагательных обстоятельств.
Например, супруга (супруг - не применительно к автору ветки) вечером дня развода оказалась в коме и находилась в ней вплоть до текущего момента, с которого и бедеи исчисляться срок давности. Либо после развода человек пропал без вести (ну, скажем, его взяли в заложники или он в результате кораблекрушения оказался на необитаемом острове) и отсутствовал длительное время.
Человеку давали расписки, что вот завтра-послезавтра все отдадим (три года будут исчисляться с даты последней).
Опять-таки - не применительно к сюжету данной ветки, там должен адвокат все смотреть, теоретизирование может печально закончится.
--------------------
| Лучший ответ дуракам - молчание. |
бред какой-то.
расторжение брака - это один процесс.
раздел имущества - это другой процесс.
штамп в загсе ставят по заявлению (причём сейчас достаточно одной стороны) и никакие расписки там не требуются.
--------------------
| а ты боялась... |
А на вас, после таких заявлений:
а кто ваших пояснений просил-то?
супруги могут вообще тихо мирно сами без судов всё поделить, пойти в загс и развестись. называется расторжение брака.
что не помешает например через год подать в суд на пересмотр и делёжку имущества как-то по другому. а это раздел имущества.
пысы
