Правда о космосе: к...
 
Уведомления
Очистить все

Правда о космосе: как на самом деле работает орбита и почему человек не покидал Землю

15 Записи
7 Пользователи
0 Reactions
4 Просмотры
(@user2644)
Eminent Member
Присоединился: 14 лет назад
Записи: 18
Создатель темы  

Возрадуемся, братиё! Ибо после многих лет,нашелся таки давно утраченный брат местного канадского шизоида Борца За Правду. Накал страстных разоблачений свидетельствует об одном - перед нами творчество Истинного Ученого и Человека с большой буквы Ч и там еще три восклицательных знака. И как же жаль, что канадцу закрыта дорога в тоталитарный адЪ, ибо их встреча могла бы пошатнуть само мироздание. Это был бы настоящий пир духа! Ну или они все же не родственники, а просто товарятся у одного дилера.

Но довольно лирики, к делу.

Выдержка.

Мне смешно, когда я слышу слова "космос" и "космический корабль" в связи с убогими потугами СССР (ныне Расеи) и США. Разве назовет кто-нибудь "кораблем" двухместную надувную шлюпку, которая плавает в огороженной буйками луже (тем не менее, именуемой не иначе как "океаном") в двадцати метрах от пляжа ?!
Мне еще смешнее слышать, что человек "преодолел земное притяжение". Чушь собачья! Та невесомость, которую можно испытать на орбите, есть невесомость динамическая (может быть, существует другой, более правильный термин для описания этого явления, но смысл не меняется) и возникает только при движении т.н. "космонавта" с определенной скоростью по орбите (где он как раз и удерживается этим самым притяжением). Если предположить, что "космонавт" остановится, он грохнется на землю (с маленькой, с маленькой буквы) с тем же ускорением 9,8. Человек НИКОГДА не удалялся от земной поверхности далее, чем на 500 км и не способен сделать это в обозримом будущем.

Сам эпический труд.

По ссылке рекомендую проходить с крайней осторожностью, предварительно поставив рядом флакончик Кожи на, ибо кровь из глаз может пойти как от содержания, так и от дизайна страницы.

Тема была редактированна 2 месяца назад от admin-korol

   
Цитата
(@prohozhyi)
Noble Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 966
 

А ты можешь себе представить, какой визг бы был? И какими доказательствами бы потрясал СССР, если бы реально США не были бы на Луне? Причём - неединожды!
А уж вероятность "утечки" от какого-нибудь "сноудена"...
И вот не лень же этой "конспирологией" заниматься?
И тогда уж, в твоём духе...
Докажи, что Гагарин летал!
Опубликуй снимок "Лунохода-1" на Луне! (Такой, чтоб я поверил!)
Вообще, и манера ведения беседы на русском языке, повсеместно, за последний год, на любом ресурсе, меня абсолютно убедила, что любой спор можно выйграть, используя по-очереди три фразы:
- И чё?
- Ты сам-то понял, чё сказал?
- А докажи!

Ну, и из классики... Может даже сам ЖА снизойдёт и согласится, что определённая паралель есть!

--------------------

Лучше х@й в кулаке,чем журавлем по е@алу...

   
ОтветитьЦитата
(@prohozhyi)
Noble Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 966
 

Ну, что ты докопался до меня, как Попандопуло...

В общем так - отвянь, малыш!
"Никакой ответной страсти,
Ты во мне не возбудишь!"

--------------------

Лучше х@й в кулаке,чем журавлем по е@алу...

   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 21 год назад
Записи: 1541
 

У Пелевина в "Омон Ра" всё круче и конкретнее и букаф поменьше, и четать полегче.
А в "Ампире В" подробно рассказывается, почему полёты фкосмос вообще не имеют смысла.
А когда мы в ВУЗе были в учебке РВСН (я жеж типо ракетчег), никаких ракет там не было. Были только имитаторы.

Да и в самом деле: на фига такие траты? ВЫХлоп от этой пилотируемой космонавтики почти нулевой, проще кино снять, а на сэкономленные деньги построить себе новую яхту ещё много чего полезного и годного.

--------------------

Всё ИМХО, ничего личного!!!

- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов

...а вы тут все д'Артаньяны.






   
ОтветитьЦитата
(@user2644)
Eminent Member
Присоединился: 14 лет назад
Записи: 18
Создатель темы  

А ты опять про страсть... За страстью к бабке своей, а тут читай, наслаждайся и копи деньги на перевозку родственника в Канаду. К вам еще поговаривают скоро Яйценюх сбежит и будет вообще полный набор. Будете сидеть разоблачать.

--------------------

Да здравствует групповой секс!

   
ОтветитьЦитата
(@-)
Estimable Member
Присоединился: 20 лет назад
Записи: 169
 

Еще на эту тему есть очень неплохое кино (наше) Первые на Луне 2004 года.
Фильм-стеб, но стеб очень даже искусный. Моменты набора команды и подготовки к запуску просто великолепны.Характеры персонажей (особено командир группы) не побоюсь громкого слова шедевральны.



   
ОтветитьЦитата
(@gorge)
Honorable Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 637
 

конкретному пользователю нашего форума. Тогда Вам предупреждение на 120 дней за наезд, переход на личности и родственников.
Модератор gorge


   
ОтветитьЦитата
 MSL
(@msl)
Estimable Member
Присоединился: 14 лет назад
Записи: 123
 

Ув. ЖА, ну вот от кого, а от Вас не ожидал)
Взял и записался в опровергатели )
Вам то, человеком с высшим техническим образованием, да еще связанным с ракетной тематикой не пристало ... Хотя, допускаю, что это стеб у Вас такой.

Американская лунная программа вполне была реальна, с реальными полетами человека на Луну.
Естественно, когда амеры обогнали СССР в лунной гонке, то стало понятно, что да, выхлопа никакого, но это же не отрицает того факта, что в пылу гонки были созданы: ракета Сатурн-5 и КК Аполлон.
Вообще, это была демонстрация возможностей человечества. Ничего невозможного или мифологического в этих достижениях с точки зрения техники нет.

Хотя конечно, если современному (допустим, молодому человеку) показать современную ракету, ну например американский Фалькон -9 и рядом поставить Сатурн-5, то он охренеет от увиденного

--------------------

Mars Science Laboratory (MSL) - роботизированный космический марсианский зонд с позывным Curiosity (Любопытство)

Сообщение изменил MSL (12/03/2015 10:31:29)








   
ОтветитьЦитата
(@-)
Honorable Member
Присоединился: 18 лет назад
Записи: 381
 

Вот видите влияние тонкой книги Пелевина гораздо сильнее многих лет технического образования.


   
ОтветитьЦитата
 MSL
(@msl)
Estimable Member
Присоединился: 14 лет назад
Записи: 123
 

Мне вот эта фотка больше всего нравится.
Ракета Сатурн-5 и ее создатель. Вот это мощь!

ps: ИМХО, ЖА все таки стебется

--------------------

Mars Science Laboratory (MSL) - роботизированный космический марсианский зонд с позывным Curiosity (Любопытство)

Сообщение изменил MSL (12/03/2015 11:10:09)








   
ОтветитьЦитата
(@user2644)
Eminent Member
Присоединился: 14 лет назад
Записи: 18
Создатель темы  

Я ничего не понял, откровенно говоря...

Подопытный обиделся, что я обидел его родственника?
То есть автор статьи все-таки родственник подопытного?
Это смелое признание было получено вами непосредственно от обиженного или это догадки?
Я прям уже весь волнуюсь и жарю попкорн.

--------------------

Да здравствует групповой секс!








   
ОтветитьЦитата
(@gorge)
Honorable Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 637
 

так похоже вы на пути к нему или отдохнуть от форума?
Модератор gorge


   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 21 год назад
Записи: 1541
 

но в каждой шутке есть доля шутки.

Во-первых, не забывай, что я - "ракетчег-теоретег". Ни одной "живой" ракеты (не макета-эКСпоната-учебного пособия), а тем более их пуска я НИКОГДА не видел. И в Острове реальных ракет нет - только аппаратура для их обслуживания, а ракеты имитируются при помощи аппаратуры для проверки аппаратуры проверки Есть макет стартовой позиции (и я целую ночь его охранял, с настоящим автоматом и боевыми патронами). И крышка оголовка даже отъезжает - но под ней ничего нет

Во-вторых - ну правда, есть асчусчение, что пилотируемая космонавтика никакого реального "выхлопа", акромя престижа и "задела на будущее" не даёт. А так-то чё... с ГПС-навигатором езжу, и у родителей на коттеджике антенна Триколор-ТВ стоит

Ну, и в-третьих. Имею имхо, что такой "прямолинейный" вариант перемещения по Космосу избыточно энерго- и материалозатратен. Подозреваю, что существуют какие-то более простые, изящные и не столь "лобовые" решения, позволяющие достичь нужного результата. (Типа машин класса "Призрак" у Стругацких и прочего нуль-Т). Но, видимо, таков пока что необходимый этап. Примерно как с паровозами, имевшими КПД меньше 10% емнип (но ежели, скажем, посмотреть кено "Край" - ух, красота!!!).

А в кено нынче можно снять чего угодно

ЗЫ: Вот папаню убеждать в существовании ракет и ядерного оружия необходимости нет... бывал-с на Байконуре, и в Семипалатинске, бывал-с... ипанистические ощущения, говорит, совершенно потусторонние... что пробуждается некая МОЩЬ, выходящая далеко за возможности человека её контролировать...

ЗЗЫ:
"- Должен вам сказать, что мы не хотим завоёвывать никакой космос - мы хотим расширить Землю до его границ. Нам не нужно других миров, нам нужно зеркало. Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек."
(с) доктор Снаут, к/ф "Солярис" А.А.Тарковского

--------------------

Всё ИМХО, ничего личного!!!

- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов

...а вы тут все д'Артаньяны.

Сообщение изменил ЖЫрный Ачкарик (12/03/2015 18:14:09)







   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 21 год назад
Записи: 1541
 

А касаемо Луны...

У меня имеется имхо, что вся эта история была в конечном итоге проплачена иудейской мафией - в интересах небезызвестного мистера Горски. И, как всегда, мафия сэкономила. Ну в самом деле - куда как проще и дешевле снять постановочные кадры, нежели городить огород по полной программе. Вон, даже знаменитые кадры Красного знамени над Берлином вполне себе постановочные. Хотя факт никто не отрицает.

Вот о чём история всё-таки умалчивает - получил ли в результате мистер Горски вожделенное. Что ж... иудейская мафия умеет хранить свои тайны

--------------------

Всё ИМХО, ничего личного!!!

- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов

...а вы тут все д'Артаньяны.





   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 21 год назад
Записи: 1541
 

Ой, кто это там стоит рядом с Saturn V ?

Никак Вернер Магнус Максимилиан фон Браун? Член НСДАП с 1937 года (по другим данным, с 1932-го), штурмбанфюрер СС? Ракетчик, лишённый совести?

"Как бы отреагировала общественность, если бы США назначили военного советника Саддама Хусейна на пост руководителя антитеррористического подразделения ФБР? В случае с Вернером фон Брауном протестов не было."
(c) Die Welt

"- Мы знаем, что мы создали новое средство ведения войны и теперь моральный выбор — какой нации, какому победившему народу мы хотим доверить наше детище — стоит перед нами острее, чем когда-либо прежде. Мы хотим, чтобы мир не оказался бы вовлечённым в конфликт, подобный тому, через который только что прошла Германия. Мы полагаем, что только передав такое оружие тем людям, которых наставляет на путь Библия, мы можем быть уверены, что мир защищён наилучшим образом."
(с) из заявления прессе вскоре после сдачи в плен в 1945г

--------------------

Всё ИМХО, ничего личного!!!

- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов

...а вы тут все д'Артаньяны.







   
ОтветитьЦитата
Поделиться: