Никто не читает нижеуказанный блог?
Меня тут недавно с ним познакомили и с тех пор почти каждый день внимательно читаю ретроспективу постов.
Неожиданно оказалось интересно, терминология сначала непонятна, но потом привыкаешь, в некоторых ситуациях буквально узнаешь себя.
История одного развода с женой меня вообще напугала...., настолько оказалась похожа.
По ссылке ниже (приведен только маленький отрывок) рассказано про Хронических Плюсов - кому-нибудь это показалось узнаваемым?
Предполагается, что все истории, опубликованные в блоге - реальные. И правда, по ссылкам можно выйти на ЖЖ авторов, некоторые из них весьма известные блогеры, и этих же людей иногда можно услышать в комментариях к другим историями (свои нельзя комментить).
Однако два момента меня сильно смущают.
То, как сама Марина относится с читателям/писателям в своем блоге. Понятно, что хозяин-барин, но почти в каждом обсуждении всплывают моменты от нее, от которых реально коробит.
Недаром развелось куча вторичных блогов, где ее посты обсуждают без цензуры, да и просто перетирают ее по косточкам.
Ну и то, что по сути все многообразие отношений укладывается в набор шаблонов.
Довольно легко начать клеить ярлыки и пытаться управлять ситуацией исходя из своего понимания этой теории.
Однако, все это кажется таким правильным спустя время, когда можешь трезво оценить ситуацию, в реале же у меня никогда не получалось применить подобные знания на практике, в момент развития конфликта.
Ну и, собственно, вопросы?
Кто-нибудь интересуется такими вещами? Читает этот блог или подобные? Приносит это реальную пользу? Сложилось какое-нибудь понимание по Марине и ее теории?
==================
"Послушайте, супруги, живущие долго в браке. Не смотрите маленькими завистливыми глазенками на романтику недавно познакомившихся людей. У них свои проблемы, свои трудности и радости. Это нормально, что в вашей крепкой паре не бушуют страсти. Это отлично, если иногда вы испытываете безудержное влечение и страсть, но нормально, если это бывает редко. Хорошая пара - это пара в которой есть нежность, привязанность, доверие и физическое родство (это когда супруг родной и "сладкий" в отличие от чужих людей с чужим запахом и телом). Научитесь ценить то, что вы имеете. Страсть в природе придумана для того, чтобы две особи активно сближались и образовывали пару. Когда пара образована, страсти сильной быть не должно. Она может быть иногда, под настроение, в приливе чувств или после вынужденной разлуки, но она не должна быть 24 часа в сутки. Люди бы сгорели, если бы жили в браке так, они не могли бы отвлечься и заняться работой, детьми, делать что-то вместе и по отдельности. Если вам хочется иметь с собственным супругом страсти-мордасти, вы как пищевой аддикт, который не может съесть маленький кусочек десерта и получить удовольствие, он должен сожрать целый торт, а потом еще торт. Отвлекитесь от любовной и сексуальной темы, займитесь чем-то полезным, и жажда плотских удовольствий снизится.
Но описанная супружеская нежность - это не плюс, или совсем маленький плюс, качание из маленького плюса до нуля и в маленький минус - вот норма для супружества, такая динамика. Если плюс на какой-то стороне велик, отношения тяготят, в них скука, раздражение, они ложатся грузом на плечи. Хронические плюсы - это те, кто постоянно заводит отношения с теми, кого не любит, выбирает тех, в кого не способен влюбиться, или влюбляется, быстро остывает и дальше уже тянет волынку, не давая ни себе, ни второму человеку найти того, с кем будет хорошо. И ладно, если есть хотя бы дети (хотя и родительский долг трудно выполнять, если в паре большой дефолт, особенно острый, с конфликтами агрессивными). Ради детей еще как-то понятно, зачем жить в дефолте (но надо постараться снизить его все равно). Без детей жить в дефолте не стоит. Не тратьте время.
И если вы - хронический плюс, в первую очередь поменяйте установку. Перестаньте считать себя сильным и привлекательным. Вы - просто трус, который боится заинтересоваться женщиной с высокой (равной себе хотя бы) ОЗ. Есть красивые женщины, умные и тонкие, но вы стараетесь не приближаться к ним или издалека сразу же их обесценить как зелен виноград, чтобы не получить отказ. А еще вы зануды. Поэтому вы и сами не нравитесь таким женщинам. Прокачивайте имидж, развивайте спонтанность в сфере имиджа, то есть обаяние развивайте, и вы заметите с каким интересом на вас смотрят те, кто раньше внимания не обращал.
А может быть ваш хронический плюс связан с тем, что на другой стороне тоже всегда плюс. Вечный дефолт. С вами скучно, вы хороший человек и достойная личность, поэтому женщины не бросают вас, но как любовник вы очень не интересны. Поэтому женщины скучают, а вы, видя их скуку, тоже уходите в плюс. Но рационализируете это для себя как "я мужчина и не буду в минусе никогда". Хорошо не будьте в минусе, но женщину двинуть в небольшой приятный минус вы должны, если "мужчина". Она должна быть влюбленной. Иначе ей уныло спать с вами и тратить на вас время ей жалко. Из-за этого она часто обвиняет вас, что потратила на вас годы. Она тоже в плюсе и ей кажется, что жизнь проходит так скучно и бессмысленно, что совсем зря. Не уходит она из-за привычки, из-за страха перемен, из-за надежды, что все станет лучше. Но это не значит, что она счастлива."
http://evo-lutio.livejournal.com/514671.html
В целом не особо интересно. И даже не потому, что "смерть - неизбежна" А ибо недавно асчутил, что лично мну неинтересно править мосх людям. Мну интереснее заниматься этим с тем, кто правит мосх людям. Писякологи, ясновидящие там всякие и прочие персонажи масс-медиа. Ведь они тоже, в конце концов, люди. Хотя и малость "не такие". И поговорить им хочется, причём с адекватным собеседником. А с коллегами по цеху это не всегда реально. А с пациентами - вообще нереально, ибо и силы не равны, и отношения неравноправные.
Опять же, мультипликативный эффект: немножко подправишь точку прицеливания специалисту - и следующие 100500 хомячков поциентов она (ибо я всё больше с бабами ) грохнет подлечит намного эффективнее
А на тему семьи йа забил. Ну, как забил. Она у мну есть - и хер ли париться вапросом? Немножко нестандартная, но мне так даже прикольнее.
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
ну вот сейчас на вершине топа
Большой дисбаланс отличается тем, что минус этот дисбаланс всегда отрицает. Парадокс, казалось бы, да? Чем больше дисбаланс, тем минус чувствует себя не хуже, а лучше. При маленьком дисбалансе минус все время выпрыгивает в плюс, а в состоянии дефолта он чувствует агрессию, обиду, досаду. После ссоры притихает и пугается, снова уходит в минус. Потом опять выпрыгивает в плюс. Вот как выглядит небольшой дисбаланс чаще всего. А большой дисбаланс выглядит совсем иначе. В большом дисбалансе минусу в плюс не выпрыгнуть, разве что от сильнейшего стресса, а так просто не допрыгнуть. Он чувствует слияние такой силы, что даже думать не может о ссорах с плюсом, боится их и избегает. На любую дистанцию плюса минус при большом дисбалансе реагирует паникой, поэтому задача минуса - быть максимально лояльным. Минус при большом дисбалансе не просто соглашается с желаниями плюса, он их приветствует и одобряет, находит множество аргументов в пользу того, что это правильно и ему тоже полезно. Так минус избегает даже намека на конфликт. Конфликтовать человек готов в плюсе, но не в минусе.
ну не лютый пиздец ????
--------------------
| И пусть тебя ебёт собака злая А не такое солнышко, как я... |
Уф... ладно... давайте ещё раз.
Лично я не то, чтобы вот против. Но всегда любопытно наблюдать, как человек без профильного образования, т.н. самоучка, творит что-нибудь такое, что на поверку оказывается, ну, скажем, таблицей логарифмов. Но его собственной таблицей, с его собственными обозначениями, терминами, правилами итд итп. Да нет, для самосовершенствования это, пожалуй, куда большее достижение, нежели, например, тупое зазубривание догм, без внутреннего их понимания, но... но...
Вопрос: имея опыт работы с классическими таблицами логарифмов, а также опыт использования типоВЫХ устоявшихся терминов (для лучШеГо взаимодействия с коллегами по цеху и прочими людьми) - станете ли Вы тратить силы и время на изучение "всё того же", но названного несколько иначе и используемого слегка по другим методикам?
Ведь описательные моменты в любом случае есть условности. Которые можно перекрутить как угодно. Но тогда есть риск, что теКСт (или набор символов), полученный в результате, будет понятным только весьма ограниченному числу людей, в пределе - отправителю и получателю. В случае шифрования для сохранения секретности от прочих таким пользуются сплошь и рядом, в случае же "широкополосного вещания" такого, имхо, следует избегать. Хотя да, не спорю, от некоторых терминов глаз читающего (да и пишущего) зачастую слегка "замыливается" (привет В.Шарапову ); ну и, бывает, выясняется, что Федот несколько не тот, но это уже проблемы несколько иного рода.
Посему лично я всё-таки предпочитаю иметь дело с людьми, имеющими классическое образование и пользующимися в основном классической терминологией - при предварительном согласовании того ФАКта, что мы эти термины понимаем в той или иной степени сходно.
Если Вы заметили, лично я сам в своих изысканиях стараюсь терминологического огорода не городить и своей собственной таблицы умножения, нимало не похожей на классическую, не рисовать.
Ну, а как будете поступать Вы - сугубо Ваше личное дело. Но не удивляйтесь, ежели речь Ваша будет понятна только Вам самому, плюс (или минус ) этой самой Ево-люции и иже с ними.
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
Любезный YMCA!
В очередной раз отдохнув сердцем и душой при чтении креатива Вашего авторства, я таки хотел бы, помимо выражения привычной благодарности (кое, во избежание упрёков во флуде, не прикрепляю к каждому из Ваших постов), сделать также некоторое количество замечаний, которые, возможно, покажутся Вам интересными.
Да, это будет преимущественно цЫтирование, но, насколько я заметил: а) Вы и сами не чужды цЫтированию, тем более тщательно и тонко подобранному; б) помимо мну, существует также и ещё изрядное количество авторов, кои выразили нечто настолько (имхо) всесторонне исчерпывающе (это также и к слову о сортире), что я не рискну повторяться и нести отсебятину; отмечу лишь, что слова их глубоко отпечатались в моём сердце и ощутимо видоизменили как его, так и, соответственно, восприятие им Мiра и всего из этого вытекающего (тщорт, опять эти сортирные коннотации).
Примером таких слов явился, в частности, Ваш message о "наскальных рисунках "древних" пещер"(с) Признаться, раньше я даже не задумывался над таким направлением этой не чересчур сложной мысли - а ведь насколько всё сразу становится просто и очевидно!
Хотел бы предложить Вашему вниманию некоторые мысли на АНАЛогичные темы, подсмотренные мной у весьма мною уважаемых авторов.
1. Пелевин В.О. Про общественный сортир и очко как его сокровенную сущность. Или концепция Будды в изложении учителя Линь Цзы из буддийской секты Чань:
один из них по имени Линь-Цзы, который в ответ на вопрос, что такое Будда, говорил, что это дыра в отхожем месте.
.........
Соловьев считал, что это самое точное объяснение, которое может быть дано. Представьте себе, говорил он, грязный и засранный нужник. Есть ли в нем хоть что-нибудь чистое? Есть. Это дыра в его центре. Ее ничего не может испачкать. Все просто упадет сквозь нее вниз. У дыры нет ни краев, ни границ, ни формы — все это есть только у стульчака. И вместе с тем весь храм нечистоты существует исключительно благодаря этой дыре. Эта дыра — самое главное в отхожем месте, и в то же время нечто такое, что не имеет к нему никакого отношения вообще. Больше того, дыру делает дырой не ее собственная природа, а то, что устроено вокруг нее людьми: нужник. А собственной природы у дыры просто нет — во всяком случае, до того момента, пока усевшийся на стульчак лама не начнет делить ее на три каи…"
(с) В.О. Пелевин, "t"
2. Высоцкий В.С. "Песня конченого человека" (полный вариант) https://youtu.be/U8PGw4UGmWg
В юные годы, когда я знал это произведение в несколько урезанном варианте, мне, молодому октябрёнку-пионеру-комсомольцу казалось, что это - песня о человеке, который утратил коммунистические жизненные цели и идеалы и типа в общем вот.
Сейчас я воспринимаю это произведение как описание состояния человека, которому до просветления остался ФАКтически один-единственный ШаГ. И он раздумывает: совершить ли его, окончательно покидая мир людей... или всё-таки повременить ещё? Строфы, которых недоставало в слышанном мной в детстве варианте, лишь придают мне уверенности в этом восприятии.
Ключевая фраза, на которую я хочу указать, находится в 4-й (вроде) строфе произведения (хотя рекомендую прослушать его целиком, что я только что в очередной раз с удовольствием и сделал).
Я незапятнан, как раскрытое окно(с)
Кстати, в сокращенном варианте данная строфа звучала несколько иначе, и смысл её (имхо) изрядно терялся/ретушировался/маскировался.
Впрочем, ключевых фраз там ещё немало. Как и в произведениях В.О.Пелевина.
За сим примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении и проч. и проч.
ЗЫ: в отношении же "коблов" и прочего, произвожу следующие изыскания:
- внимательно и бережно исследую внутренний мир знакомой "бучи"; похоже, я - единственный человек мужского пола, которому она разрешает это делать
- планирую посетить мероприятие Lesbian Domination в качестве наблюдателя + единственного человека мужеска пола, который будет туда допущен.
Выводов пока никаких не делаю.
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
Сообщение изменил ЖЫрный Ачкарик (08/08/2017 00:00:15)
Фриланс, как тебе, думаю, известно, я весьма избирателен И наличие диплома и знание всяких умных слов отнюдь не является каким-то сильно значащим для меня ФАКтором.
Я предпочитаю людей, которые сами, лично прошли через весьма непростые и довольно болезненные испытания жизни... слушая их рассказы, я осознаю, как же мне повезло отделаться "малой кровью" и познавать не на непосредственном личном опыте, когда хрен соскочишь и вообще неизвестно, выживешь или нет, а по рассказам очевидцев и грамотным "ролевым играм" (это когда человеку доставляется соответствующее восприятие/эмоции/переживания или хотя бы намёк на них, но очень аккуратно, в контролируемых и безопасных для его жизни и здоровья дозах. Типа прививки ).
И при этом предпочитаю, чтобы эти люди имели соответствующее образование - дабы могли этот опыт описать методично, целостно и целенаправленно, что для непрофессионалов обычно невозможно; ну, т.е. они в состоянии изложить ярчайшие и интереснейшие восприятия - но обычно не в состоянии выстроить их даже в подобие некоей системы, и уж более того - представления не имеют, что с этим всем делать, особенно если оно изрядно мешает жить, причиняя постоянную "фоновую" травму (классический пример - посттравматический синдром).
А профессионалы - и в систему могут выстроить, и мосх нехило так страждущим подлечить (а также и самим себе, есессно, ибо - "врАчу - исцели ся сам!"(с) ) И делают это в первую очередь из интереса - а уж потом немножко задумываются о материальном, ибо кушать чего-то надо.
Мне изрядно везёт. Я умею находить нужных мне (точнее, взаимно нужных нам) людей с минимального количества попыток. Как правило, с одной-двух. Впрочем, я в курсе причин этого "везения" однако стараюсь не наглеть и не обольщаться.
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
Del
Сообщение изменил IC-2017 (08/08/2017 06:51:39)
Кстати, для иллюстрации того, что разбирают в блоге Эволюции, приведу один очень короткий и познавательный диалог, думаю, он мог бы быть интересен тем, кто сидит на СЗ и знакомится с девушками. Это мастер-класс по знакомству, очень простой и изящный.
В комментариях к этому посту в блоге подробно разбираются внешне простые фразы/заходы и вдруг оказывается, что почти все в диалоге имеет свой смысл и не просто так. Мне случалось не раз знакомиться с девушками, но до подобной изящности и эффективности как до неба.
Интересно было бы и здесь от кого-нибудь комментарий получить, кто и сейчас ловит рыбку на СЗ, насколько такой подход реален и действительно сработает ли?
Кстати, в бытность мою на СЗ, когда я открывал анкету девушки – мне попался как раз один такой мужчина, он был настолько приятен в общении, я прямо чувствовал, как он ведет меня в диалоге, пришлось досрочно прекратить общение, а то будь я девушкой – точно бы ему отдался…
===============================================
Эволюция пишет: Эксперимент тут провели с одним хищником.
Он в сети никогда не знакомится почти, только в реале. Но на волне обсуждений СЗ в моей ленте я спросила, может ли он самую-самую красивую девушку в тиндере склеить за один разговор в течение часа, так, чтобы она к нему сразу же стала приставать при встрече сама.
Эксперимент увенчался успехом, девушка сразу же начала к Роме приставать, когда села в его машину. Правда эксперимент не совсем честный, у Ромы красивая внешность, прокачанный имидж и очень хороший автомобиль. То есть если бы простой парень вел такой же диалог, ему бы это не помогло, скорее всего. Хотя... как знать.
Тем не менее, я предлагаю вам этот диалог, для разбора. Давайте проанализируем, посмотрим все явные и скрытые ходы, если заметите. Обычно хищники и запятой зря не поставят, все имеет какой-то инструментальный смысл. На первый взгляд диалог выглядит простенько, но в этом тоже есть шарм.
Итак.
Сначала у Ромы была фотка в темных очках, на общем плане, где его было видно плохо. Он это сделал сознательно. Потом он фотку сменил.
- Красивая стрижка. (у девушки длинные гладкие волосы без челки)
- Это юмор такой?
- А что, смешно?
- Вообще не смешно.
- Обидел?
- Обидеть меня ты рылом не вышел, мальчик.
- Отличный ответ.
- Не люблю глупых, извини.
- И куда нам, глупым, деваться?
- Куда хотите.
- Мы тоже хотим любви.
- Это не ко мне.
- Не хочешь любви?
- Хочу, но не с тобой.
- А с кем хочешь?
- Это тебя не касается.
- Хорошо. Если передумаешь, пиши. Ты мне понравилась очень.
- Ага, жди.
После этого Рома меняет фотку на средний план, красивую, где видно лицо и мускулы. Через десять минут девушка эта пишет ему.
- А ты крутой на новой фотке)))
- Передумала?
- Ахахаха) Да. Чем занимаешься, вообще?
- Выбираю тур на Бали.
- Лол. Это намек?))) Приглашаешь?
- Я бы пригласил. Но приглашен уже сам.
- У тебя есть девушка?
- Нет пока.
- Тебя парень пригласил?)))
- Нет, девушка пригласила. Но она пока не моя. Знакомая просто.
- Ты альфонс?
- Да вроде нет.
- На какие числа выбираешь тур? Сегодня вечером свободен?
- Не очень(
- ((
- Для тебя освобожусь!
- )))) Заедешь за мной?
- Легко.
- У тебя какая машина?
- * (марка машины, довольно редкая и дорогая)
- Риали? Ого. Ты мне нравишься))
- Только одно условие.
- Условие??
- В первый день никакого секса.
- Ахахахах))))
- Все смеются. А потом обижаются.
- Обижаются, что ты не хочешь секса в первый день?
- Да.
- Я не обижусь)))) Вообще на сексе на зациклена. Важно общение.
- Договорились))
- А если ты захочешь?
- Чего?
- Секса в первый день со мной)))
- Тогда ты будешь уникальной)
- Я и есть уникальная)
- М...
- Без МММ)) Я уникальная)
- До вечера.
- Вот мой номер **
- Я позвоню в шесть, продиктуешь адрес, куда заехать.
- Один вопрос.
- Давай.
- Ты точно не гей? И с потенцией нормально?
- Да. Не гей. А почему такие вопросы?
- Удивляет ограничение по сексу.
- Не хочу трахаться без любви.
- Ты не любишь секс?
- Я люблю секс.
- Хорошо)) Посмотрим на встрече. Пока)))
Скушно. Типично
Мну в своё время доставила "покупка" девушки в 2 хода:
1. А правда, что у женщин есть эротическая фантазия: встретить настоящего маньяка?
2. Вам офигенно повезло... Вы его сейчас не только встретили, но и - я Вам это гарантирую - уйдёте с этой встречи целой, здоровой и с практически не повреждёнными мозгами.
Но не злоупотрЕБляю. Ваниль клеить - ваще почти как нефиг делать (но зачем?!?!). С Темой чуть иначе, но там я дофига кого знаю, сам типа в аффтаритете, а уж Верхняя моя - так ваще Замечание: я говорю исключительно про реал, а не про виртуальные тёрки-перетёрки... обсуждениями в виртуале занимаюсь только с теми, кого хорошо знаю в реале.
Знаете, это может казаться смешным и бАНАЛьным, но у просто-таки уймы Дам основная эротическая фантазия - это быть изнасилованной. Но - так, как она хочет, а не как в анике про утренний оральный секс
Рома такой у мну свой есть... сыночег родной... только у него машины нету (продал, ибо бессмысленно), есть два ничотаких мацацыкла. И своя хата "в самом Центре". И ничотакая работа с ничотакой зряплатой. И куча бап. Из которых он никак не может (или не хочет?) выбрать.
А тур вот щас еду покупать. В романтическую Италию. Дама пригласила, оплатит... а я ей потом отдам... наверное
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
