Не разбираюсь в них абсолютно. Смотреть буду с расстояния 3.5-4 метра. Что это должно быть? Плазма или ЖК? Фирма производитель? Быть может какая-то определенная модель? Где брать (не брать)? Смотреть буду 80% времени - тарелку/антенну, 20% - ДВД. Щас, говорят есть еще какие-то "HD-ready" и "FullHD 1080" - оно мне надо?
Бюджет? Ну фигзнает... В магазинах одинаковые (с моей точки зрения ТВ стоят от 35 до 70 тыр) Ну в 50-60 целюсь, наверное. Помогите поратицца с умом
Врядли много, если есть хоть 1, эфирных каналов нынче в HD (высокое разрешение, если кто не знает, а число за HD - это число экранных строк, полагаю). Так что HD врядли нужно - если не вовсе вредно. Сомневаюсь, что LCD может нормально работать на обычных разрешениях, потенциально поддерживая HD, и быть в 100% качестве - ведь LCDшная матрица сама разрешение менять не умеет, т.е. на ней возможно только цифровое масштабирование картинки - а значит с потерями. Купив LCD высокого разрешения, может выйти так что будет потеряна специализация на низкое.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
вы смеетесь что ли - откуда у нас может быть эфирный HD?!
есть 3 HD канала у НТВ+, но там надо покупать их тюнер - с обычными HD тюнерами ничего не получится, чем потребители очень возмущены (НТВ продает задорого говно, есть гораздо более хорошие HD тюнеры)
если не собираешься менять телевизор в ближайшие 3-4 года, то надо брать full hd, имеющий матрицу 1920*1080 и поддерживающий 1080р. фильмы в HD разрешении уже доступны, так что имеет смысл брать настоящий HD телевизор, а не "HD-ready" (т.е. поддерживающий сигнал высокого разрешения, но имеющий матрицу меньше 1920*1080)
Если читать про тесты телевизоров , то надо брать плазму , т.к. только она дает в динамике реальное HD а LCD телики проседают охеренно!
все достаточно просто:
1. плазма или ЖК?
вы метите в диагональ 42-50 дюймов, в данном сегменте плазмы дешевле
разрешение и другие характеристику у ЖК и плазм одинаковые
У плазмы + - четкий полный черный цвет! мягче цвета.
ЖК - в данном сегменте проигрывает. НО надо смотреть самостоятельно - на вкус и цвет как говориться...Попросите только включить с одного сигнала картинку в магазине
2. HD не вреднои не опасно!
есть 2 разрешения: 1080i и 1080p. Последнее не означает поный HD - строчек действительно 1080 НО работают они так: мерцают четные и нечетные, создавая илюзию HD
3. Бренд: по плазмам: Panasonic, Pioneer хуже Samsung, Philips(только топовые модели)
по ЖК: Sony, Samsung, Sharp, Toshiba
5. разница между Full HD и обычными телевизорами - порядка 10-15К. Если позволите себе такой бюджет - лучше Full HD. Все же цифровое телевидение развивается..
4. в магазинах не стоит покупать - выбрать да. но учитывать что в основном будут самсунг и филипс рекомендовать...
Писал про это ( Вопрос про Blu-Ray) Такой ящик в Перми стоил около 170000 рублей, если мне память не изменяет, если взять диагональ поменьше, то думаю в сотку можно уложиться. TV программы на нем не смотрю вообще, так как на такой диагонали простое вещание смотрится очень размыто, но вот если смотреть диски Blu-Ray, то это улет полный. Кроме того почти каждый вечер играюсь на PS3, Need for Speed Carbon - улет полный. Так что бери Full HD - за ним будущее...
--------------------
| Our little group has always been And always will until the end. (c) Nirvana |
Цитата:
если не собираешься менять телевизор в ближайшие 3-4 года, то надо брать full hd, имеющий матрицу 1920*1080 и поддерживающий 1080р. фильмы в HD разрешении уже доступны
Уверен что покупать электронику с далёким прицелом на 4 года нынче не оправданно - проще купить потом заново уже конкретно что надо. Реально, HD предполагает дисковые носители - а если совсем конкретно, то БлюРэй (ессно я на это намекнул, что нет известных мне эфирных каналов). Но тут автор я так понимаю возиться с дисками не приучен, предпочитает смотреть что показывают - так что сомнительно что он в ближайшие годы будет выискивать новомодные носители HD фильмов, которые продают не на каждой толкучке.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
не HD дико дешевы, т.е. плазма в 40` стоила год назад около 25-30. Для ТВ этого и достаточно (ну бюджетная плазма дико греется и надо думать куда её ставить, что бы ноги не зажаривались). Также есть много дешовых LCD и т.п.
Если же смотреть чуть дальше, то HD содержимое бодро расползается по стране и думаю гг. кетайцы уже крутят первые болванки (а интернет HD контентом просто завален).
Т.е. если цель смотреть ТВ - можно брать что понравится в магазине.
Если-же цель не менять ТВ в ближайшие 4 года и таки клюнуть на наживку маркетологов, то FullHD. Плазма FullHD бывает, но стоит дико дорого, т.е. это LCD телевизор. ТВ он показывать будет, но чуть-чуть хуже плазмы упомянутой сверху. И опять таки какой понравится в магазине (на ТВ и HD содержимом).
Я бы порекомендовал сони, с буквой не минимальной цены. Но таки больше порекомендовал бы смотреть глазами.
--------------------
| обезьяна |
Да, кстати, о Сони, я взял серию Х, а можно и серию W, у нее дизайн попроще, а по сути тот же самый телевизор Full HD. Думаю процентов на 15 дешевле будет.
--------------------
| Our little group has always been And always will until the end. (c) Nirvana |
кстати: игры к ps3, диски с фильмами и срочная доставка:
http://era-hd.ru/blu-ray/
--------------------
| обезьяна |
Если планируете подключать комп, т.е. использовать телек как большой монитор, то плазму карйне не рекомендую ... она обладает свойством "запоминания" статической картинки ...
Отобразил как-то часы (с компа) с разных часовых поясов ... после 12 часов показа этой картинки и последующего преключения на ТВ, еще суток трое, эти гребанные циферблаты на экране просвечивались, совместно с ТВ-вещанием
Так что думайте оно вам надоть ..., да и плазма с высоким разрешением стоит немерянно, по сравнению с ЖК (под цифру, для которой уже в останкино выделена сетка вещания и в ближайшие годы планируют переход на DVB-T - цифровое вещание, кстати со спутника тоже цифра валит, правда не везде HD, но по орбите ее уже достаточно )
--------------------
| Лучше один раз ПОИМЕТЬ, чем сто раз ПОСМОТРЕТЬ (С)... |
Спасибо огромное, много фильмов стало, мне только не понятно, как старые фильмы типа Крепкого орешка могут на Blu Ray выходить, разрешение, как я понимаю все равно не то будет, не переснимают же их полностью ведь
--------------------
| Our little group has always been And always will until the end. (c) Nirvana |
я так понимаю, что пленку пересканируют, там дай дорогу какое разрешение (кубики в первом ряду на экране не видно:)), на HD2 хватит.
--------------------
| обезьяна |
Ну то есть старые фильмы на Blu Ray точно покупать смысла нет, или я неправильно понял?
--------------------
| Our little group has always been And always will until the end. (c) Nirvana |
Точно есть смысл покупать. Они изначально сняты на качественной пленке и после оцифровки и обработки получается отличный HD фильм. (возможны нюансы:))
Собственно и сейчас как я понимаю, ровно так-же большинство HD фильмов и делается. Т.е. снимают их на пленку.
--------------------
| обезьяна |