Адам Смит
1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.
1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.
Деградация экономики
2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.
Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.
2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.
Деградация мотиваций
3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».
Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.
3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.
О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.
А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.
Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.
Деградация системы управления
4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.
Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?
Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.
4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.
В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.
4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.
Деградация системы насилия
5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.
5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.
5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.
5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.
5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.
Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.
Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.
5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.
5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.
Рой
6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».
6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».
Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!
6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.
6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.
6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.
Централизация
7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.
7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.
7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.
Эмиграция
8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.
С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.
8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».
Память
9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».
9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.
9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.
Пиар вместо идеологии
10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.
Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.
10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.
10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.
Адам Смит
11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.
Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.
Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.
Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.
В истории нет закономерностей. В истории есть решения.
Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.
Зато читал Адама Смита.(с)
170 лет назад написано.
А так-то все верно, конечно.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
соглашусь- что все абсолютно верно написано.
порадовало только заключительная фраза - имхо очень меткая
но Ленин то и сейчас во многом прав. во всяком случае постулат о производительности труда как двигателе общественного прогресса он и сейчас актуален.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
Рыжая лиса с полу мужскими чертами лица под
гривой мало ухоженных волос, больше похожая
на профессиональную нимфоманку с активным
лесбийским уклоном, в очередной раз была послана
провозвестниками последних истин из "Новой" газеты
для обозрения давно заброшенного (по их мнению)
виноградника. В результате проведенной ревизии
(или учета) в духе отдающем пересказами И.Крылова
рождена новая версия всем известного винегрета,
который подан прямо в открытые рты читателей
как новое кулинарное откровение, способное
после вкушения (без последующего переваривания
и извержения) преобразить сознание прикармливаемых
чтецов в систему, где все раз и навсегда станет
очевидным - как бы "на самом деле".
Эклектичное многословие очередного аналитического
прорыва начато и завершено глубокими историческими
погружениями в творчество А.Смита, уровень нелюбви
к которому у советского студенчества был на порядки
меньше, чем к Марксу, Энгельсу и Ленину (эти парни
нуждались в обильном конспектировании и цитировании).
Но мрачный оттенок просветленному лику Смита
в глазах десятков миллионов "жертв" марксистско-
ленинской идеологии несомненно придавало то, что он,
желая этого или нет, лег в основание марксистского
учения и стал его составной частью, задав тон тем
односторонним экономическим спекуляциям, которыми
до сих пор активно питается пресловутая капиталистическая
общественно-экономическая формация.
Маркс, будучи гениальным манипулятором, действовал
как обычный булочник. Собрав воедино массу разнородного
зернового материала, он содрал с него шелуху (идеалистическую
и иную), перемолол в муку, замесил тесто и затем испек
тот самый пирожок, употребив который сотни миллионов
до сих пор отрыгивают в могилах. А остальные, не менее
многочисленные, вспоминают с головокружением и обильным
слюноотделением.
Ядром марксистской догматики явился "материалистический"
тезис о том, что бытие определяет сознание, который объявил
основой развития общества процесс производства.
Соединив эту аксиому (как предположение) с идеями Ч.Дарвина
об эволюции животного мира, он создал модель обозримой истории
как смены общественно-экономических формаций, завершив свой
эволюционный ряд социализмом, представляющим, по мнению
Маркса, вершину развития человеческого общества.
Ни одного реального и научного доказательства того, что социализм
является более прогрессивным, чем капитализм, строем он,
к сожалению, не привел.
По большому счету его последователей в лице Ленина и других
это отсутствие теоретического обоснования нисколько не смутило.
Более 70 лет на территории нашей страны длился кровавый
эксперимент. Он завершился построением системы государственного
капитализма во главе с партийно-хозяйственной бюрократией.
Созданием политэкономии социализма, как бледной и уродливой
тени реальной политической экономии капитализма, а также
главенством буржуазного принципа распределения "от каждого
по способностям, каждому по труду".
Тот виноградник, устройство которого пыталась описать
в своей статье госпожа Латынина, представляет собой ни что
иное, как полу разложившееся тело неудавшегося социалистического
монстра, которому разного рода ответственные лица, реформаторы,
политологи и т.д. делают уколы, примочки, наносят макияж.
От места, где проводятся эти инновационные процедуры,
уже давно тянет дерьмом и безнадежностью.
Все это соответствует термину "деградация системы насилия",
который использовала автор по отношению к отдельным чертам
нашего быта.
Я же системой насилия называю проект того "реанимационного
отделения", в котором рядом с чучелом вождя пролетарской
революции пытаются развести котлы у застывшего паровоза,
который раньше вперед летел и должен был остановиться
в Коммуне.
Актив сегодняшней коммуны представлен списком журнала Форбс,
а также парой-тройкой миллионов счастливчиков, которые
раз и навсегда решили для себя задачи и загадки личной системы
потребления. А остальные существуют в виде некоего абстрактного
роя, направление и смысл движения которого мало кого
интересует. Лишь бы слишком сильно не жужал.
Ярким примером такого концептуального подхода является один
известный московский пасечник, который так запутался в
явно чрезмерном обилии ульев, которые опекал, что незаметно
сбился с дороги и очутился на берегах Туманного Альбиона.
Сиротство, в котором он внезапно оказался, могло бы иметь
поистине трагические последствия, если бы не поддержка
красавицы жены, сумевшей реализовать давнюю мечту девчонок
московских рабочих окраин - стать богаче английской королевы.
Поскольку я уже злоупотребил объемом своих комментариев
к бессистемной, на мой взгляд, статье Латыниной, завершу
свой опус цитатой из К.Маркса :
"Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование
отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях".
Сам не являюсь поклонником Латынининой, скорее наоборот, тем не менее описанное ею от этого не перестает быть правдимым описанием нашей тандемократной реальности , вы также согласны с этим , описывая более емко и кратко
пессдоблогерша
то, что там описывается, применимо почти ко всем известным нам странам, ибо человеческие инстинкты универсальны и везде одинаковы. Рассказы про эффективные и неэффективные системы - это бредни, рожденные больным воображением и куриными мозгами автора. Все системы в целом одинаково эффективны... просто они разные, по-разному функционируют, и по-разному уязвимы. А такие как латынина и прочие навальные-хуяльные, по сути, пиарят одну систему (по тем или иным причинам ) в угоду (в интересах) другой, т.к. их нереализованные амбиции и незрелый разум видят лишь такой (самый на их взгляд лёгкий) способ приблизиться к кормушке, а то и вовсе завладеть ей.
просто ущербные люди, которые ничего не хотят (не могут) создавать и культивируют свой пессимизм, как вирус, часто при поддержке западных бенефициаров
--------------------
| Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю животных. |
Ну конtчно,
У нас н практически нету коррупционных схем, процветает аRуенная деморкатия, мы уверенными шагами движемся к нанотехнологиям, членовозы (и детки ЧЛЕНОВ)с мигалками не давят холопов а если давят, несут справедливое наказание, а доходы от экспорта нефтегаза не оседает в карманах членов коооператива Озера.И так во всех отраслях. И под мудрым руководством дуплета мы щагаем в нанобудущее.Задрот вы наверное завсегдатай посиделок на Селигере? Чей портрет украшает ваш рабочий стол?
Пы Сы. Латынину сам не люблю , как и всю демшизу.
Сторонником англосаксонкого права не являюсь.
Верю что у РОссии типа свой путь- только он не в том чтобы питерские спиздили все ништяки , уморили половину населения и схебали потом в Лондоны_Париди.
Петитм, похоже, тоже заразился этим вирусом.
А мне больше понравился стишок агнии барто, предназначеный младшим школьникам и посвященый владимиру владимировучу уткину. Стишок здесь опубликовал некий ушастый участник форума, а тему почему-то закрыли, я не знаю за что, ведь это такой невинный стишок... думаю адам сосет(или лижет?) агнии борто не нагибаясь)))
А я вот сейчас с огромным интересом смотрю на Грузию.
Не по зомбоящику, разумеется. Надо бы как-нибудь съездить туда, своими глазами увидеть.
За короткий срок пребывания у власти Саки, страна добилась колоссальных успехов! В самой коррумпированной республике СССР больше не берут взяток. Совсем. В стране нет воров. Машину люди бросают у магазина, оставив ключи в зажигании. У посеявшего лопатник есть все шансы получить его обратно с полной сохранностью наличности. Дети играют в милиционеров, а не в воров! Государство финансирует обучение студентов, самостоятельно поступивших в первую десятку мировых универов.
Самый яркий пример - Сев. и Южная Кореи. Люди одни и те же. Жизнь принципиально разная.
А Гонконг? А сам Китай?
Так что, походу, надо в филармонии что-то менять.
В чем я Петитмыча хорошо понимаю - мне тоже за державу обидно.
И хоть сидел я уже пару раз на баррикадах, таких как я, похоже, тока могила исправит.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
На месте АПН я бы лучше помолчал в тряпочку.
АНАЛитеги, мля.
Там ресурсов нет, земли практически нет, страна лишена главного рынка сбыта.
Просто, ИМХО, там власть жопу рвет на британский флаг.
А наши дрочат сидят. И критикуют при этом.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
Про баррикады...Получил то,о чём "на баррикадах" мечтал получить? Получили те,кто тебя на них вывел.А про остальных забыли.И это не исключение,так было и будет всегда.Как-то не нравится мне в такой путь разития,"от баррикады до баррикады".Уж лучше пусть "медленно и печально",но не ломая "до основанья",и по-новой начинать "с 0".
По Грузии...Друг-сослуживец грузин-грузинский.Поддерживаю с ним связь.Так вот,из первых уст.Проамериканская "элита",подготовила,на "спонсорские" деньги и идеи,себе "опричников",года рождения начиная с 80-х,которые Союз не помнят,и расставила их на государственные посты.Грузия небольшая страна,поэтому и денег хватило,и подбор кадров несложный.Остальные-мимо кассы.Какая разница,воруют наши по-крупному,или их чинуши сидят на твёрдом окладе.Делают они одно и тоже.Процент "довольных жизнью"... и недовольных примерно одинаков.Этот путь развития,к мечте Петитмыча о сытом и благополучном народе,точно не приведёт быстрее чем наша тандемократия.Хотя для них это и лучше,чем всё сломать.Они это понимают,и на митингах пытаются не всё сломать,а только косметически подправить.
Сейчас модели к "к всеобщему равенству и братству" нет.Кому повезло,в "благополучных" странах,и в "неблагополучных" тоже,получить относительную стабильность,те чужих и близко не подпустят к своей кормушке.
У нас проще,пока идёт борьба на самом верхнем этаже,шансы у остальных закрепиться на достигнутом,и даже пролезть выше,намного больше,чем в других странах.
А самая "справедливая модель"-модель социализма,"с человеческим лицом",то есть с некоррумпируемыми исполнителями,почти как в скандинавских странах.
Возможностей добиться этого,до 91-го года,у нас было больше,чем сейчас.Ну и менталитет народа менять надо,вместо бунтарских идей,терпение и труд,для начала на собственное благо,а дальше ремя покажет.Главное не делать кардинальных ошибок,как в 17-м и в начале 90-х.
Я так думаю(с)
Честно говоря, несколько задолбали все эти заморочки и пугалки с "концом света". В 1991-м уже был - пережили... непросто, но пережили. Видимо, кто-то работает по принципу "пуганый обыватель покладистее непуганого"(с) Кто конкретно? а ХЗ. Я не специалист в политических вопросах и не слишком слежу за их развитием. Но вполне допускаю, что существует некая вполне реальная сила, до поры не проявляющая себя, но потихоньку "расшатывающая" сущестующее положение вещей. Потому что ни одну из известных мне в настоящий момент сил (в т.ч. и упомянутых ув. Рейнджером) я не воспринимаю в качестве возможного правителя России. А как... где-то я уже видел цифры, что тандемом недовольны якобы уже порядка 3/4 россиян... и это при 80-процентной поддержке в начале. В принципе, технология вроде как известная - сначала перебаламутить "народные массы", дабы ликвидировать возможные "островки независимого мнения", а потом - создать некий сильнодействующий ФАКтор (типа войны или "большой беды"(с) М.М.Жванецкий), который и "упорядочит" всю страну в единый строй. Заодно может и за национальную идею покатить - которую нынешнее правительство пока имхо и близко не нащупывает.
Лично я выступаю в качестве наблюдателя - просто сижу и смотрю, стараясь вносить минимальное возмущение в наблюдаемые процессы. CIA? а почему, скажем, не кетайцы? чтобы легитимно забрать себе Дальний Восток уже сейчас, а не через 25 лет (как по плану ).
2 Бородатый: Войну 1914-18 года я бы так уж "мудацкой" не называл Всё было сделано весьма грамотно. В Европе совершенно чётко вырисовывался новый "центр притяжения" в виде Россия + Германия, влияние которого становилось слишком большим... и оно было грамотно низведено до самого минимума. А 25 лет спустя эту историю повторили ещё раз Вообще тема российско-германского взаимодействия - интересная такая тема... есть мнение, что именно этот союз имеет потенциальную возможность стать одним из важнейших ФАКторов мирового развития на очень длительный срок... тут я в первую очередь имею в виду "новую этику", на которую указал в частности ув. YMCA...
2 патриот: А вот касаемо взаимодействия наций... йэх, тут у России есть огромный и очень интересный опыт... причем, в отлие от американского "плавильного котла" нации в очень большой степени сохраняли свою самобытность, при общем "центростремительном" движении и использовании русского языка в качестве языка межнационального общения...
--------------------
| Всё ИМХО, ничего личного!!! - Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов ...а вы тут все д'Артаньяны. |
1996 год у меня, например, иллюзий не оставил.
Но мы из разных поколений, кажется?
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |