Смерть молодых людей последствия наркотиков

Наверняка путаете... "черняшка" - "слезы мака", опиум-сырец. А гашиш -полезен, хотя шишки повеселее будут))))))))))

Сообщение изменил vasa90 (30/05/2012 15:39:17)

Я ни коим образом не хочу влезать в вашу дискуссию с поддержкой той или иной точки зрения, но позволю себе задать вопрос:
А, собственно, что такого в том, чтобы нещадно эксплуатировать рабов-нарпоманов? Человек и так фактически мертв, сколько их там срок жизни средний от момента полного встревания в систему? И при этом 99% занимаются криминалом ради дозы. Свободой воли там уже и не пахнет. А тут польза и для общества безопасность. Да и для торчка плюс, есть шанс вылечиться, выжить.
Другое дело, что у нас в стране только дай трудовой лагерь открыть, сразу начнут туда народ за коробок посылать и взятки трясти с родных. Так что уж пусть остается частной инициативой и шансом для немногих.

--------------------

Сообщение изменил Barbee (30/05/2012 20:36:35)

Вы еще стариков в маразме забыли и психов.
Мысль моя осталась для вас непонятной. Ну ничего, бывает.

--------------------

медучреждения, которые используют традиционные методы и опираются на традиционные представления о возникновении зависимости и пр. - да, неуспешны.

но есть и другие организации
много очень богатого опыта
например, опыт немецкого специалиста г.пасси
94%
эти цифры недостижимы ни для каких ройзмановских лагерей

catcher

--------------------

Вообще, самый страшный наркотик - это женщины.

И болезни от них гораздо страшнее, чем от традиционных наркотиков... 

--------------------

Вот мне нравится, что в тае поубивали накуй наркодилеров лет 5 назад, по-моему..
Типа по негласному разрешению Короля.
Все очень просто - чем больше доступности - тем больше жертв.. И алкоголь не круглый день продают..

Типа мол ограничение свободы и прочее, и типа кому надо - запасут заранее и найдут - но по-моему это эффективно.

А когда нет того, кто неподкупен - наркоторговля губит, и будет губить, увы..

очень жаль..

--------------------

безусловно, работа психиатра, да еще единственного в мире, обладающего лицензией на работы с лсд
стоит дорого и хрен к нему попадешь...
а труд, особенно труд тяжелый.. . перестраивает голову, выбивает дурь
это точно
проверено

catcher

--------------------

Всe придумано до нас. Хотя, если честно, я не верю в то, что прям за косячок сажают на 10 лет. Может, как повод засадить неугодного человека? Так у нас был бы повод, статья найдется. Тем более от нарика, имхо, смысла больше на воле - он деньги достает для "бизнеса", а в тюрьме что, валенки шить?

--------------------

когда бросал курить.

Трудотерапия... да... что-нибудь простое и тупое, не требующее мысленных усилий, обязательно под чьим-то руководством, ибо сам соображаешь, мягко говоря, плохо... и впахивать так, чтобы вечером упасть и уснуть... мы 2 месяца ремонтировали Мистрессину студию... и очень, очень аккуратно со жратвой - ибо начинаешь "заедать" и, если не контролировать вопрос, разжираешься с просто неимоверной скоростью... с табаком чисто физиология кончается за 1-2 недели, психология более-менее "отпускает" месяца через 3-4... просто "забываешь", что курил, хотя мосх продолжает автоматически отмечать "а вот в этот момент времени я бы закурил сигарету"... а потом - первая купленная пачка ("стрелковые" сигареты всё-таки ещё не срыв) - и через две недели выходишь на рабочий дозняк в 2 пачки в день... даже после трёхлетнего перерыва...  

На что это похоже в случае тяжёлой наркоты - даже представить себе не пытаюсь  

--------------------

но вряд ли беседку 🙂

в целом, ситуация такова, имхо:
наш закон, хотя и принимает во внимание "размер" образца, содержащего наркотики, все же работает криво
часто он является инструментом мелкого предпринимательства полицейcких
а часто им вершат дела посерьезнее
я 15 марта ткрыл тему в беседке, в которой привел пример политического давления на человека
можете посмотреть.. волосы встают дыбом

большой проблемой, на мой взгляд, является то, что наркотики разделяются на легкие и тяжелые лишь в сознании человека, но не в законе
за трудностью расследования не дифференцируется понятие рекреационного употребления
например, в голландии живет чуть более тысячи стариков или старушек за 70 лет, употребляющих кокаин чаще 1 раза в месяц (это данные голландского института алкоголя)
я рассказывал про свою знакомую, которая изучая английский жиа в семье отставного адвоката, который со своей женой в беседке а заднем дворе каждый вечер курил траву со своего огорода
их государства, идут на знаительный риск првращения проблемы наркотизаци в эпидемию, лишь бы не поставить под удар этих людей
не принимает репрессивных законов, не проводит освидетельствования на рабочем месте

но мы в другой стране и другой ситуации

с приветом,
ктчр

--------------------