Пользовался прежде недорогими (ок.. 250 у.е.) цифровыми мыльницами Canon и Pentax, но пришел им срок, в связи с чем встал вопрос о приобретении нового фотоаппарата. Подскажите, какой купить, чтобы вышло бюджетно и при этом прилично. Профессиональных задач передо мной, как вы догадываетесь, не стоит. В фототехнике я не разбираюсь совершенно, поэтому о выдержке и диафрагме имею самое смутное представление.
Точно такая же задача сейчас стоит передо мной.
4 года назад был куплен СамсунгS830 за 5.5тр.
Меня он удовлетворял.
Сегодня мониторил аппараты в м-видео, эльдорадо, медиа-маркте, ионе.. (по сайтам)
Наметил самсунг PL120, олимпус UR310...
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
Со своей колокольни озвучу несколько моментов.
Первый - планируете ли Вы обрабатывать, хотя бы иногда, снимки в редакторах типа фотошоп. Если да - то лучше, если фотоаппарат будет писать изображение не только в jpg но и в так называемый "сырой" (RAW) формат.
Второе: не заморачивайтесь на количество пресловутых мегапикселей. Их сейчас в любой мыльнице более чем достаточно для печати даже на формат А3, а снимки бОльшго размера Вы наверняка печатать не собираетесь, иначе бы не задавали тут этот вопрос:)
Третье, пожалуй, самое важное: на 80% в качестве снимка "виноват" объектив. Если Вы планируете покупку отдельно тушки и отдельно стекла - лучше взять тушку подешевле, но подороже объектив.
Четвертое: обратите внимание на размер матрицы фотоаппарата. Как правило, чем меньше размер и чем больше на ней "мегапикселей", тем больше вероятность появления цифрового шума.
Ну и наконец, просто пройдитесь по фотофорумам, посмотрите тесты фотиков(объективов) - четкость получаемых ими снимков, кол-во шумов. И тогда уже приходите к компромиссу с самим собой:)
--------------------
| Зубов бояться - в рот не давать |
Не знаю, но после Canon(а), когда встал вопрос, что купить, я предпочел Pentax. При прочих практически равных характеристиках цветопередача у последнего была значительно лучше. Фраза, что дешево хорошо не бывает, стала настолько расхожей, что сказать ее – все равно, что ничего не сказать. Более того, случалось мне за дорого покупать такое г..,! Мне не нужна профессиональная фототехника за 1-5 и до бесконечности тыс. $. Мне нужен любительский фотоаппарат за 5-10 тыс. р., а в этом сегменте определится сложно, так как выбор велик.
Вот у меня вопрос возник.Что такое шум на фотографиях? Каким-то странным понятием оперируют владельцы цифровых фотоаппаратов.Может быть это то, что раньше мы называли "вуаль", на цветных фото?
--------------------
| Чем старше я становился, тем меньше у меня оставалось принципов.Но оставшиеся мне все дороже и дороже... |
Шум это шум, ошибка так сказать, цифрового сенсора обычно сильно заметна в темных участках фотографии и возрастающая с повышением чувствительности сенсора (ISO)
За более умным и развернутым объяснением
http://digitalgear.ru/2009/08/cifrovoy-shum-na-fotografii-i-kak-s-nim-borotsya/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_шум_изображения
--------------------
| I'm at the age where food has taken the place of sex in my life. In fact, I've just had a mirror put over my kitchen table. |
Чисто ИМХО чайника. У меня была мыльница Коника-Минольта. Щас Олимпус с объективом Лейка (типа). Так вот, у Минольты цветопередача мне равилась гораздо больше.
Насчет матрицы Вам верно выше сказали - чем она физически больше, тем лучше.
Мне кажется, в бюджете 10 т.р. голову не надо особо забивать.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
Ясно.Вуаль-она и есть вуаль.
--------------------
| Чем старше я становился, тем меньше у меня оставалось принципов.Но оставшиеся мне все дороже и дороже... |
