Теория биоритмов устарела или мы можем менять ритмы быстрее? Мнение участников

Я уже писала на этом форуме, что ошибочно мерить мужчину исключительно его деньгами. Соглашусь, что мужчины с совсем низкими доходами на любительниц.
Но если отбросить таких (с крайне низкими доходами). То среди оставшихся мужчин со средним доходом и выше, зачастую женщинам сильно нравятся симпатичные и интересные мужчины. Бабло тут уже не играет такую важную роль. Вот честно говорю, что для меня симпатичный на мой вкус и ментально близкий мне мужчина гораздо интереснее Цукера.
Цеплять по-настоящему это просто: влюбляются такие женщины или нет.
Не считаю маркетингом. На самом деле в основе многих стандартов красоты лежит принцип золотого сечения. Хотя маркетинг тоже есть, но лишь отчасти.

Сообщение изменил Holly Golightly (25/12/2015 13:15:41)

1. Данный ящик - продукция новых российских технологий, возможно даже - нанотехнологий из Сколкова То есть все деньги, выделенные на разработку и создание "ящика нового поколения" распилили&спиздили, а конечный продукт создали в последний момент на основе радиодеталей с AliExpress
Если это так, то виновные будут найдены и сурово наказаны - им на ближайшие несколько лет установят повышенный размер отката "наверх" при реализации новых инновационных технологий в российской оборонке.
2. Данный ящик - фальшивка, по быстрому созданная для того, чтобы продолжать утверждать, что "в турецкое воздушное пространство СУ-24 не залетал". И мы даже были готовы подтвердить это данными бортовых самописцев, но, вот ведь какая жалость! эти данные погибли Конечно сделано топорно но уже не так глупо, как "спутниковые снимки, на которых видно, как украинский СУ-25 запускает ракету по малайскому Боингу-777"

--------------------

У противоположенной стороны есть данные с радаров. Треки.
Которые Могут быть аргументом в споре.
Ну а про Глонассы - на бомбы - да, но не на черные ящики старых самолетов. Тогда и Глонасса-то не было

--------------------

Роботов - нет. Хотел бы посмотреть

--------------------

Я не специалист. Да и Вы, судя по подписи

А на мой взгляд - не нужно лезть туда, где с высочайшей долей вероятности есть риск обосраться. И уж тем более не стоит это делать публично.

--------------------

То что черный ящик не выдержит удара и там такое д-мо, как я понимаю руководство не знало, тот кто такое мог предполагать скорее всего не имел выхода на такие уровни, да и кто бы дал обратку, после того как на высшем уровне все сказали и показали. Понадеялись на авось и ... по полной программе.

Хотелось бы что бы выводы из этого сделали и желательно показательные, но этого скорее всего не будет. В лучшем случае тихо снимут с должности, а уж про то что бы их под суд отдать так это фантастика.

ф тему тогда+)))

гуглите:
"гарантированное уничтожение информации"
и думайте

--------------------

типа пожурить, перевести на другую работу, отправить на пенсию, завести уголовное дело и отпустить по амнистии, завести уголовное дело и посадить на реальный срок за такой прибор. Так вот я считаю что д.б. последнее, а ты? Твое личное мнение чего заслуживают те кто "создал" такой прибор. Просто выбери из списка.

Я не юрист. В любом случае, всем по делам отмерено будет.
Главное эта проблема вскрыта. И ясно, что нужно делать.

--------------------

А никто не задумывался, что на боевом самолете, прошедшем испытания и переданном на вооружение и не требуется черный ящик с повышенными требованиями к прочности?

--------------------

Жора, поставь тебя на место Путина, боюсь, крови прольется побольше чем Иосиф Виссарионович пролил. Уж больно ты грозен)

Дело не в массовых публичных казнях, а в неотвратимости наказания кмк.

--------------------

Не мешай))) Демократы и либералы проявляют свои истинные качества. Этого расстрелять, того повесить...

--------------------

какие на хрен повышенные требования??? Ты посмотри как там платы крепятся, одна над другой и только на угловых стойках??? Они просто от динамического удара сломались.