Недавно смотрел передачу на НТВ "Сталин с нами?". Довольно бурная сискуссия развилась. Странно, что на форуме не обсуждалось.
Так вот, подметил я интересную особенность.
Если про политика Сталина многие думают хорошо, его боготворили при жизни, о нем гревали по его смерти, его помнят и сейчас. То что Сталин был хорошим политиком это как-бы само собой и не требует докозательств и наоборот, то что Сталин был плохим требует докозательств. Докозать это была призвана целая армия НТВ-шников. Ну, вы, я думаю знаете, что журналисты могут раскопать на человека всякого дерьма и что низкорослый и что у его родственников клички плохие были
А что думают о политиках недавнего прошлгог?
Яркие примеры - Ельцын и Гайдар. На них лишь немного надеялись в конце восьмидесятых-начале девяностных, но после их только ругали и ненавидили. По их смерти мало кто огорчился. Ругают же их и по сей день. Армии журналистов наоборот приходится выискивать что-то хорошее о них, придумывать оправдания их проступкам. Если взять как пример наш форум то сами знаете кому приходилось не раз останавливать бурные дисскуссии и оскорбления в адрес умерших Гайдара и Ельцина.
Вот такое вот наблюдение.
У каждого свое мнение и поменять его сложно. Зачем было приглашать абсолютно нездорового Квачкова и выживших из ума по старости старушек и объяснять им про репрессии и паранойю?
Соловьев у Барьера сводил какого нидь Проханова с Веллером. Но это хоть смешно было-комиКС-битва пещерного коммуниста с пещерным демократом. А до этого Куклы были.А власть абсолютная, это такая штука, что мириться с оппозицией (самой же ей придуманной) может. А вот когда люди просто СМЕЮТСЯ над идиотизмом-не может. Поэтому и Соловьева нет, да и Минаев куда то тихо исчез.
Так что по НТВ теперь сериалы смотрю-вот где правду показывают И документашки про проституток от людей, поленившихся даже к ним разок сходить.
--------------------
| На мыльно точильно дрочильном заводе Работает маленький Пьер Намылит наточит надрочит, хохочет И думает он инженер |
Да уж, Ругать Гайдара, нужно быть полным неучем в политике. Еще и Столыпина можно назвать кровопийцей.
--------------------
| Люди ухитрились развратить даже конкубинат с помощью брака. |
Я отвечу немного по другому, что есть Ельцин и кто был Гайдар. Гайдара можно ругать и ненавидить, но ему нужно поклониться, просто за то, что целостность России сохранил, да, за счет своего народа. Но когда в России нечего было жрать, а кредиты не давали, что помогло??? Это риторический вопрос. Время все расставит. И Слава Богу, что в тяжелые для России времена, появляются такие люди. Мое ИМХо, Гайдар, это Столыпин нашего времени. А когда сравнивают Турчинского и Гайдара, ну это просто показывает насколько наше общество свободно.
--------------------
| Люди ухитрились развратить даже конкубинат с помощью брака. |
Ну раньше, только партии и говорили, соскучились по прошлому? Про целостность,если как Вы выразились, не интересуетесь глубоко, то зачем Вам? Ведь намного лучше принцип, там сказали и много подтвердили, а вас мало и значит дураки. Ага, с Столыпиным тоже самое все, не замечаете? А по поводу говорят Так в нормальном обществе, о мертвых или хорошо или никак А Ваше нормально? На самом деле лень дискутировать, много слов уже звучало, да и еще прозвучат. Просто, если Вам, это интересно, нормальных политиков послушайте, аналитиков иностранных почитайте и потом делайте выводы.
--------------------
| Люди ухитрились развратить даже конкубинат с помощью брака. |
а то мало того, что забанят, так еще и уголовку пришить впоследствии могут...
скажу одно: имхо, сравнивать гайдара со столыпиным, мягк говоря, ну никак неуместно - гайдар хотел и добивался уничтожения русского народа в целом и его седнего класса в частности, а столыпин, наоборот, в становлении среднего класса видел единственное спасение россии.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
