её может принести на:
- дискетке
- диске
- флешке
- двдишке
твой любимый сын, дочка, внучек, друг и прочие.
помимо интернета, есть еще куча возможностей подцепить вирус.
Да и про локалку не забываем, так тоже нет стопроцентной защиты.
Хоть есть. Просто отрубить кабель
--------------------
| (\__/) Это Банни. (='.'=) Скопируй Банни себе в подпись (")_(") Помоги ему на пути к мировому господству |
... с тех пор, как по Вашему совету сменил броузер, проблем с вирусами стало меньше, а точнее они совсем исчезли (пользуюсь теперь Firefox-ом, хотя ещё установленны и IE, и Opera, и Mozila) . От себя добавлю Касперский в пятой серии хорош, встроенный Firewall, автоматическая проверка почты и постоянно включен, но компьютер не виснет, слегка подтормаживает, но это терпимо. А вот Панда Платиновая 2005 - встала и затормозила сисьтему напрочь. Сейчас пользуюсь Norton SystemWorks 2005 (кстати русский) в сочетании с Agnitum Outpost Firewall Pro вроде бы всё в порядке (тьфу-тьфу три раза). Будут подозрения поставлю Касперского пятой серии.
--------------------
| Воспитанный человек — это тот, кто вместо «баян» говорит «классика»! А невоспитанный — это тот, кто при слове «классика» разочарованно понимает, что анала не будет. |
.. что для инета нужен отдельный компьютер. Нужно отделить компьютеры со своими рабочими данными от сетей вообще. Поставить простенький: загрузить туда операционку, поставить почтовик, поставить хороший антивирусник и всё пущай умники попробуют залезть в Ваш компьютер не включённый в сеть ...
--------------------
| Воспитанный человек — это тот, кто вместо «баян» говорит «классика»! А невоспитанный — это тот, кто при слове «классика» разочарованно понимает, что анала не будет. |
это, конечно, будет имхо, но панда говно
категорически не рекомендую её...
--------------------
| (\__/) Это Банни. (='.'=) Скопируй Банни себе в подпись (")_(") Помоги ему на пути к мировому господству |
отдельный пользователь в системе!
Т.е. создать профиль для пользователя, который будет только лазить в интернете. А то как обычно бывает. Установили систему. Завели пользователя по умолчанию. А по умолчанию ему присваиваются права администратора. А через это как раз машинки и ломают удаленно.
Любезные граждане, категоричного утверждения там никакого не было. Была рекомендация и совет попробовать конкретную связку.
Я к компьютерной области, скажем так, "достаточно близок", теорию вероятности изучал и знаю что очевидным в реальном мире является только состоявшийся факт.
Так вот, по поводу моих пожеланий, основой было - что лучше разделять служебное рабочее поле и развлечения.
Во-вторых, эффективность упомянутой связки периодичесик проверяется альтернативными утилитами, для компьютерного "соксика" - ты же знаешь, что есть такая "матня" как он-лайн сканер: если держать его включенным то дружеские вирусосодержащие "подарки" на DVD, дискетах, flash и прочем, со значительной вероятностью будут отловлены.
Упомянутая мной связка доказала эффективность за последние 2 года. NAV on-line (aka Real Time) scaner оказался самым незаметным в системе, при этом достаточно надежным.
К моему большому патриотическому огорчению, поделки "бородоча" до сих пор аляповаты, тяжелы для системы и корявы. Я буду пользоватся наиболее профессиональными из доступных мне софтпродуктов.
По поводу, "один потерял - другой нашел" - опять же к сожалению, лично у меня существуют обратные примеры замедленной реакции "российского флагмана антивирусного ПО" на появление новых червеи и вирусов, а также игнорирование очевидно зараженных файлов. Ни один антивирус не покрывает всех штамов и видов вирусов, червей и проч. Все стремятся к 99,(9) - косвенно качество продукта выражается только в количестве 9 после запятой.
так вот, каждый выбирает продукт для себя, для своего стиля компьютерной жизни - по интерфейсу, по ощущению (!) защищенности и общему удобству. Я по сильно экзотичесим местам в Инете, где есть вирусы, которые не видит NAV (Symantec), но находит упомянутый российский продукт, видимо, не "лажу"
Связку просто рекомендую к рассмотрению, но каждый решает сам.
На вкус и цвет, а также ощущения - товарищей нет. особенно в презервативах
--------------------
| С уважением, Neither Все, что не убивает меня, делает меня сильнее. (Ф.Н.) |
не читал предыдушего но могу сказать как справился я. . . просто на сайте, который высвечиваеться( который себя прописал), ищите ссылку на антиспам. и скачиваете. это так скажем самореклама.
вы нигде не подцепили ничего опасного. вы могли зайти на сайт, а она автоматически подгрузилась. сайт может быть люббой. . . никто от этого не застрахован. на будущее, поставтье оперу. там такого не бывает. вообще нет проблем с этим)))
так я тоже нисколько не утверждаю, что Касперский наше спасение
а если ссылаться на совершившиеся факты , то вот примеры -
пробовал ставил и рекомендуемый Norton Internet Security 2005 и Panda Platinum Internet Security 2005
торможение после загрузки компьютера конкретное (во избежание всяких подъепок насчет машины - новая, всего три месяца, достаточно мощная) к тому же подобный эффект был и у одного из юзеров- участников данной дискуссии на ноутбуке, дабы не быть голословным
с Касперским такого торможения не наблюдалось
так что не думаю что рекомендуемое "три в одном" эффективнее и функциональнее отдельных программ
задача стоит обезопасить свой компьютер от всякой хрени, а коли уж она и сумела залезть, так не дать ей жить в нем, и вычищать, пусть даже и набором программ, был бы положительный результат
во всяком случае это лучше чем смотреть сковозь розовые очки, думая что все в порядке, если установлен чудо-нортон, который не видит вирусов, пусть даже с "сильно экзотических мест в Инете, где есть вирусы" (не все же такие правильные как вы.....вон галерея на форуме пополняется картинками весьма любопытными.. )
впрочем верно замечено, каждый выбирает по своему вкусу..как говориться на вкус и цвет пошли все нах
--------------------
| Вы что, первый раз с луны свалились? |
Гарантийный выезд специалистов (т.е.Повторная бесплатная переустановка и очистка от вновь заползших вирусов)
по Касперскому - 42%
по Dr/Web - 27 %
по семейству Norton - 0 %
мы можем очень долго спорить до хрипоты, какой же антивирусник лучше, но вот есть факты, упрямая вещь, против которых не попрешь.
--------------------
| Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали |
дали бы ссылочку откуда информация, дабы не думать что она с потолка
да и непонятно сколько компутеров было обследовано и на скольких стоял нортон (может на одном и на нем ничего и не нашли), на скольких касперский, на скольких доктор веб.....
я тут читал на разных форумах про антивирусники, народ беситься доказывает друг другу, какой лучше, какой хуже.
спорить и доказывать я ничего не собираюсь, мне достаточно убедиться какой из них функциональнее на моей машине и его использовать
ради интереса почитайте мнение о Panda Platinum Internet Security 2005 отсюда
"Что-то я немного разочарован Пандой.При очередном сканировании она не нашла(не было на тот момент в базе сигнатур)следующих "лошадок": Trojan.Java.ClassLoader.k TrojanDropper.Java.Beyond.b TrojanProxy.Win32.Mitglieder.m Когда он-лайн сканеры Simantec,Касперского,PC-Cillin обнаружили всё это,я послал в Панду письмо с заражёнными файлами и они быстренько внесли всё это в базу.Самое интересное было потом,когда пришло письмо из техподдержки по поводу моего вопроса о том,почему практически у всех мировых лидеров на тот момент уже были соответствующие вирусные подписи,а у Панды-нет: Цитата:"Такая ситуация случается со всеми разработчиками антивирусного ПО. Дело в том, что напрямую в вирусные лаборатории попадают лишь самые распространенные вирусы, распространяющиеся глобально, а абсолютное большинство новых вирусов приходит как раз от пользователей. Чем более мало и локально распространение вредоносного кода, тем меньше вероятность, что он попадет ко всем ведущим производителям антивирусного ПО в вирусные лаборатории. Вам, как пользователю и клиенту Panda Software нужно было все-же отправить нам файлы с подозрительной активностью, а не проводить сканирование с помощью ПО от третьей стороны. В используемом Вами продукте Panda есть возможность включить эвристическую проверку даже для постоянной защиты, что намного увеличивает вероятность обнаружения потенциально опасного файла. По поводу Касперского могу сказать, что в мире он распрастранён намного меньше чем Panda, поэтому у их клиентов такая ситуация с новым неизвестным вирусом может возникнуть чаще." Интересно,думаю,как я вообще смог бы что-либо обнаружить и послать им без "сканирования с помощью ПО от третьей стороны",если моя Панда эти трояны просто не знала?И при чём тут "локальное распространение вредоносного кода",если данные сигнатуры уже давно были известны и Symantec,и Касперскому,и PC-Cillin? "
--------------------
| Вы что, первый раз с луны свалились? |
Дать ссылочку не могу, поскольку почерпнуто из частной беседы с руководителем фирмы-владельцем бизнеса. Гнать по ушам ему смысла не было никакого, информация из первых рук. В моем офисе ранее использовался Доктор Веб и Касперский, вот уже 2 года, как перешел на Нортон(не от хорошей, надо заметить, жизни)и ни единого нарекания, нужно только ежедневно выкачивать пакеты обновлений.
По поводу Панды абсолютно согладзе, антивирусная программа второй лиги, вообще непонятно, что она может дать пользователям такого, чего не может дать Нортон.
--------------------
| Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали |
Здравствуйте, уважаемые Доны.
Открыто заявляем: скриптов, различных вирусов, и прочей дряни, мешающей нормально жить и работать, на нашем сайте нет и не будет! Мы регулярно "вылавливаем" и удаляем из партнёрской программы интернет-партнёров, пытающихся подобным образом заработать денег, якобы, привлекая к нам на сайт посетителей. Основной источник подобной дряни: различные порносайты, топы,и прочие порнографические ресурсы. В качестве 100% защиты от подобных проблем, смею порекомендовать Вам не посещать сайты порнографической тематики, особенно содержащие большое кол-во ссылок на третьи сайты.
С уважением, администрация VIPLady.ru
Никто не юзал?
Что за зверь такой?
И ещё вопрос, появился.
Можно ли, что бы одновременно работали два мониторинга от разных программ?
Попадался такой продукт.
По-моему, "второго ряда" продукт. Не стоит на нем концентрироватся.
работа одновременно двух сканеров - точно не рекомендованна. Часто - вообще невозможна.
--------------------
| С уважением, Neither Все, что не убивает меня, делает меня сильнее. (Ф.Н.) |