мнение совершенно недопустимым. А ваше право его высказывать никто под сомнение и не ставит, поэтому никакой охоты на ведьм быть не может. Вы высказали свое мнение - я свое. и не надо, пожалуйста, убирать свой пост. НАДО просто иногда думать перед тем как что-то сказать или написать. А оставлять за собой вы имеет какое угодно право, если оно не будет противоречить Правилам КЛС. Просто лично я считал вас умнее.
--------------------
| vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae... |
Уважаемый Призрак!
В своих рассуждениях, как мне кажется, Вы сделали не вполне обоснованное предположение, которое и вызвало Ваше раздражение. Вы сочли, что он бросил жену и детей на произвол судьбы. Это совсем не обязательно так. Возможно, он заработал достаточно, чтобы год жили без него, возможно, передал заботы о семье родственникам, а возможно жена сама зарабатывает, а он «сидел у нее на шее», возможно ……да много чего возможно. Осуждая другого, да еще мало знакомого человека, мы всегда оцениваем его по СВОЕЙ шкале ценностей, в СВОЕМ так сказать социально-временнОм статусе, исходя из СВОЕГО опыта, а это сугубо НЕВЕРНО. Не судите и не судимы будете.
Ну и пара строк тезисно:
1.Лично мне ищущий человек более симпатичен, чем человек всем довольный и все знающий.
2.Ошибаются все, даже те, кто не делает ничего.
3.Никто не может быть счастлив рядом с человеком, который считает себя несчастным.
4.Никто не знает что лучше для человека, кроме него самого.
5.В этой жизни есть только один человек, которого Вы можете и обязаны сделать счастливым – Вы сами.
6.Стремясь стать счастливым, старайся не делать того, чего бы ты не хотел получить от других.
..., хотя это не моя проблема.
Этоя по поводу этого-
дебатов
http://www.newsru.com/religy/15mar2004/socuch.html
Неплохое место место для сборищ?
Прости гоподи меня Фому неверующего
Перехода на личности не наблюдаю. Вы, как умный человек, могли бы подумать прежде чем написать ваше собщение в такой форме. За защиту благодарю. Полномочий на снесение Вашего поста из Беседки у меня нет, да если бы и были, я никогда бы этого не сделал (вне рамок существующих правил). Извините, но никакой агрессии с моей стороны к Вам не было, был просто достаточно жесткий ответ на Ваше некорректное высказывание.
--------------------
| vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae... |
Да, Вы правы, уважаемый Алекс:"Не судите..." Во всех Ваших тезисах правы.
Но всё-таки. Мне случалось встречаться с людьми, которых принято называть "продвинутыми". С одним из них мы несколько лет работали вместе и дружили. Для таких людей характерны бесконечное обаяние и безмятежная уверенность в себе.
Мой попутчик был совершенно не такой. Это скорее тот тип, который описал Дмиг в своём посте, за который ему так досталось. Осуждать таких людей нельзя, согласен, но и подставлять плечо под их "поиски жизни" не стоит.
использования несуразных терминов во имя ещё большего запутывания неразрешимого.
"Свобода воли" - шедевр несуразицы. Провозглашение в ореоле отрицания. Темнота света.
Свобода - отсутствие преград, негативное понятие, юдоль импотентности, блаженство нищих духом.
Воля - совершенный позитив, силовое поле, духовный взлёт, высшая потентность, возжелание противоположной воли для схватки во имя рождения третьей, обладающей силами обеих породивших.
Предоставление Свободы Воле - это кормление Воина манной кашкой с целью лишения его сил. Свобода выбора нужна беззубому старику, который всё равно ничего не сумеет потребить кроме этой кашки, но хотя бы сможет утешить себя мыслью, что, в принципе, всё дозволено.
Не нужно путать учения Христа и Дона Хуана. Оба имеют право на существование, но, извините, проходят по разным департаментам.
У христиан - Воля. У ДонХуановцев - Намерение. У христиан - Жизнь Вечная. У последователей Кастанеды - поедание Орлом тех, кто не сумел таки от этого самого Орла усклизнуть. Ежели Вам духовно ближе Путь Воина, то нефиг кушать, как Вы изволили выразиться, "манную кашку".
Впрочем, я искренне сомневаюсь, что Вы найдёте здесь, на Форумах, Воинов, совершенных в своей Безупречности...
Смею Вас уверить, что "Свобода воли" существует. И Вы ею каждый Божий день пользуетесь, хотяб при выборе очередного экземляра для теКСтирования. Ежели есть желание продолжить дискусию - извольте. Желательно в... ну сами знаете где...
зы: насчёт "блаженства нищих духом"... почему-то считается, что это - синоним юродства и дебилизма... С чего бы это? В греческом варианте это звучит как "алкающие Духа"... На одном из Соборов эта тема глубоко обсуждалась многими очень и очень неглупыми людьми и в итоге они пришли к согласию, что "алкание" это - не пассивный, а активный процесс поиска Духа и углубления своих познаний в Нём... И даётся это путём Веры... Другого пути (по крайней мере для того Духа, о котором я сейчас говорю) - не дано. Согласитесь, такая трактовка мало похожа на привычный образ "блаженно-юродивого"...
--------------------
Имеющий волю не нуждается в свободе.
Свобода - иллюзия потентности для импотента.
"Алкающему Духа предоставлена Вера". А нищим - бесплатная похлёбка. Американским безработным 30-х прошлого века - "американская мечта". Плачущему младенцу - соска.
"Пришли бледнолицые и сказали нам смотреть на Небо. Пока мы смотрели на Небо, они отняли у нас Землю".
дальнейшее - не здесь.
--------------------
Уважаемый Призрак!
Не в плане поучений, но пользы для, попробую пояснить. Заранее прошу простить некоторое неизбежное занудство и банальности.
Очень часто мы не приемлем в других то, что не можем извинить или разрешить себе самому. Не менее часто будучи «не в духе» мы «отыгрываемся» на первом попавшемся находя в нем подходящий недостаток (повод). Вызывающе смотрит, слишком громко разговаривает, пьет пиво на лавочке в парке, и т.д. Одни и те же поступки или слова по-разному воспринимаются одним и тем же человеком, находящимся в разных эмоциональных состояниях.
Возможно, я ошибаюсь, НО. Вы ведь не хотели его брать. Тем не менее, сделали это под давлением взгляда гаишника и «канючинья» мужика. Не хотели, а взяли вопреки желанию. Вот Вам и причина вашего недовольства. Ну а дальше, досадуя, что не послушал себя, и сделал, не как хотелось, а как «правильно было», найти причины недовольства нежелательным попутчиком – проще простого. Но стоит ли предъявлять претензии к мужику? По-моему нет. Лучше сделать для себя правильный вывод, и научиться чему-то, что не даст повторить аналогичную или даже большую ошибку в будущем. А мужику (в своей «душе») надо сказать спасибо за урок. Возможно, он встретился Вам в качестве некоего «экзаменационного билета». Собственно об этом и говорят там, где призывают подставить другую щеку (а вовсе не о том, что надо быть слабым и беспомощным) или в боевых искусствах, когда благодарят противника. Благодарят за науку жизни.
Подставлять или нет кому-либо свое плечо - решать Вам и только Вам. В зависимости от Ваших ощущений необходимости этого шага именно и только для ВАС САМОГО. Вне зависимости от того, кому и почему Вы собираетесь его подставить. Это должно быть нужно ВАМ, а не ему. А от него нужно только одно – согласие принять Вашу помощь. Вот тогда решение правильно.
Надеюсь, я не позволил себе чего-то лишнего. Если все же чем-то обидел – простите.
Удачи. Алекс.
Вы чётко сформулировали то, что я только смутно ощущал. Именно это я и хотел услышать, когда запостил эту тему. Спасибо.