спецы по международному праву ежели есть. Прошу помосчь клуба.
Ситуевина такая:
Есть три фирмы А, Б и В.
Все три - иностранные. Фирмы Б и В зарегистрированы в Финляндии и принадлежат одному физ. лицу, российскому гражданину. Фирма А - в другой европейской стране.
Фирма А регулярно оплачивает фирме Б услуги. Фирма В регулярно платит фирме А за поставляемые товар.
Какое должно быть составлено соглашение/договор/контракт и т.д. и т.п. между этими тремя фирмами, на основании которого фирма А могла бы в случае неоплаты товара фирмой В в безоговорочном порядке списывать/вычитать соответствующие суммы с предстоящей оплаты услуг фирме Б.
Есть ли какой-нибудь международный правовой акт, соглашение или что-то в этом роде, регламентирующий такого рода отношения.
Буду признателен за ссылку/разъяснения или хотя бы наводку - где искать такого рода документы.
ЗЫ. С меня вискарь.
Приветствую!
Если не влезать во все тонкости процесса, то ситуация следующая. Формально фирмы Б и В хоть и принадлежат одному лицу, но являются совершенно независимыми друг от друга юридическими лицами, каждое из которых осуществляет свою деятельность самостоятельно. В этом случае, ужерживая деньги из суммы, причитающейся фирме Б за консалтинг, Вы нарушаете условия договора с этой компанией. Равно как и фирма В нарушает принятые на себя обязательства перед Вами, если она не оплачивает поставку.
Я думаю, что если между фирмами Б и В установить какие-либо договорные отношения (агентское соглашение, договор поручения и т.п.), то можно будет заключить трехстороннее соглашение между компаниями А, Б и В, в котором указать факт наличия контрактных отношений между всеми сторонами соглашения и в связи с этим предусмотреть возможность удержания Вами сумм, подлежащих оплате в пользу Б в зачет оплаты поставки фирмой В.
Законодательство здесь в общем-то достаточно размытое. Контракты в основном регулируются Венской конвенцией "О международных коммерческих договорах" 1980 г. Там предусмотрена определенная свобода условий договоров, приведены виды толкования определенных норм и правил таких договоров.
Встает вопрос о выборе законодательства при регулировании таких договоров или соглашений и арбитража (в случае, если споры по договору подлежат судебному рассмотрению). Как правило указывается Международный коммерческий арбитраж в Стокгольме с указанием на правила процедуры этого суда (надо признаться - очень долго там все рассматривают, иногда - годами). Выбор права - сложнее. В принципе стороны могут договориться о применении норм права любой страны, но тогда эти нормы права нужно знать, а то потом можно попасть впросак.
Налогообложение такого движения денежных средств/товаров - не рассматриваю. Это - в компетенции законодательства стран регистрации фирм - сторон по договору/соглашению.
Надеюсь, хоть немного, но помог.
Удачи во всем.
P.S. На вискарь - не претендую.
--------------------
| В школе жизни нет каникул. |
Коллега прав, скорее всего нужно заключить трехсторонний договор мажду А, Б и В в котором будет отдельный пункт об ответственности Б перед А за неисполнение условий договора В. Подписан он ессно должен быть всеми тремя участниками. А вообще Венская конвенция дает большую свободу (диспозитивность) при заключении договоров, главное - это соблюдение разумности и справедливости. К этой конвенции присоединилось около 40 стран ( в осн. европейских) - поэтому ее положения имеют приоритет перед законодательством отдельных гос-в, присоединившихся к ней.
А более подробно и квалифицированно Вам скорее всего ответят на форуме для юристов на garant.ru. Кстати, большой плюс - для того что-бы задать там вопрос не нужно регистрироваться!!! Удачи.
--------------------
| Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю животных. |