Надёжная бытовая те...
 
Уведомления
Очистить все

Надёжная бытовая техника против рынка одноразовых товаров

35 Записи
12 Пользователи
0 Reactions
2 Просмотры
(@barack-hussein-obama)
Active Member
Присоединился: 16 лет назад
Записи: 15
Создатель темы  

У меня сломался чайник. Я его выбросил и пошел, купил новый.
Вот таким пуетм идет цивилизация.

Сделать как можно больше дешевых и ненадежных чайников, утюгов, телевизоров, что бы через год все повыбрасывать и купить новых.

Сделать как можно больше новых автомобилей, заставить автовладельцев продать старые авто, взять кредиты и накупить новых.

Выпустить как можно больше компьютерого железа, не совместимого со старым.
У вас RAID-массив PCI? Выбростье немедленно! Купите PCI-Express. У вас память DDR-2? В новые платы идет только DDR-3!

Помните, были раньше удобные корпуса Baby-AT? Размерчик был не слишком большой и не слишком маленький. Это были versatil-корпуса, то есть у них был только 1 встроенный разъем для клавиатуры (причем такой же как в советских магнитофонах), остальные разъемы можно было поменять со временем при появлении новых технологий. В эти корпуса можно было вставить от 286 процессора до Pentium Tualatin 1,4 MHz.
Нам навязали корпуса ATX, которые излишне велики в большинстве применений. Есть microATX но они часто не позволяют собрать геймерскую систему. Разъемы клавиатуры и мышы можно легко перепутать так как они одинаковые. Требования к ATX блокам питания постоянно меняются.

Этот путь развития цивилизации избрала "невидимая рука рынка". Компании-производители действуют исходя из максимизации прибыли. Но есть побочный эффект - этот путь приносит миллиарды тонн отходов. Человечество уже начало тонуть в них, вспомните Неаполь!

Возможен ли другой путь? Когда не "невидимая рука рынка", а впролне разумная рука государства будет поощрять выпуск надежной бытовой техники с длительными сроками эксплуатации, поощрять не выпуск новых автомобилей, а выпуск запчастей к уже выпущенным?

Тема была редактированна 2 месяца назад от admin-korol

   
Цитата
(@nasreddin)
Noble Member
Присоединился: 24 года назад
Записи: 900
 

все от лени чинить чайники

Но другим путем не пойдет, ибо поздно

--------------------

тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака!




   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 22 года назад
Записи: 1468
 

Вы за кризис перепроизводства?
Население Земли растет, и всем надо жрать. Тоесть в идеале все эти руки надо чем-нибудь занять.
Если чайники будут работать по 10 лет, просто начнутся войны.
Нафиг надо?

--------------------

Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины.

http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY







   
ОтветитьЦитата
(@-)
Prominent Member
Присоединился: 21 год назад
Записи: 877
 

Только зачем они? Через год-другой внешний вид девайсов становится таким убогим...
Технологии развиваются, производство за ними не успевает.... Скоро все вообще будет компьютеризированно, помоек, заваленных старыми телевизорами, презервативами и мобильниками, будет еще больше.
Погрязнем!
Но если нефть кончится, то прорвемся. Не будет пластиков, удобрений, топлива. Да здравствует натуральное хозяйство и Гринпис!

--------------------

ХУЙ ВОЙНЕ!

Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................

Депутат по одноМандатному округу.





   
ОтветитьЦитата
(@korostik)
Reputable Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 414
 

меня часто посещают АНАЛогичные мысли... и ответ на них всегда один - если идти ВТОРЫМ путем - приелтся в цену каждого прибора закладывать огромную наценку, иначе теряется смысл рыночной конъюктуры... ведь, если у вас дома чайник работает 5 - 10 - 15 лет без поломок, вы же не пойдете через год покупать новый чайник?

--------------------

Celem Elohim

=============================

Мой Бог меня рабом не называл

=============================




   
ОтветитьЦитата
(@korostik)
Reputable Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 414
 

а что мешает направить пиридавую научную мысль в сторону изобретения устройства, именуемово фантастами "синтезатор", которое будет из любой материальной массы формировать заданные молекулярные структуры? чисто тиаретически не вижу препяцвий, а вижу в первую очередь такое препяцвие, как энергия - ведь для ЛЮБЫХ атомарных преобразований нужно огромное количество энергии...

--------------------

Celem Elohim

=============================

Мой Бог меня рабом не называл

=============================




   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 22 года назад
Записи: 1468
 

Вот на примере другого поста:


   
ОтветитьЦитата
(@freelance)
Honorable Member
Присоединился: 22 года назад
Записи: 502
 

Вспоминается чудесный фантастический рассказ, читанный мною в семидесятых годах, кажется, в журнале "Искатель".
Сюжет таков - в недалеком будущем все вещи и предметы обихода живут ровно одни сутки, по их истечению разваливаются, истлевают, нужно ежедневно приобретать новые. За изготовление и использование долговечных вещей государство очень строго наказывает.
И вот герой рассказа решается на Поступок. Решает сделать подарок жене на день рождения - обычную деревянную, практически вечную табуретку. Целый год ищет выходы на подполье, и наконец, с соблюдением строжайшей конспирации, попадает в тайную мастерскую и покупает вожделенный предмет. Дальше с ним по дороге домой случаются всякие неожиданности, он несколько раз оказывается на грани провала, но все заканчивается хэппи-эндом. Именинница-жена счастлива.
Кажется, автор советский. А может и нет, не помню, давно было. Может, кто-то сможет вспомнить?
Но в любом случае, в те годы до нынешней ситуации было очень далеко. Вот ведь как автор предугадал...




   
ОтветитьЦитата
(@-)
Reputable Member
Присоединился: 20 лет назад
Записи: 263
 

Коротко- не будет.

Может не помните. но при социализме государство контролировало все и даже ставили Знак качества на изделия. Качеству изделий, это слабо помогало. Если думаете, что оборонка тогда была жутко качественная, то должен разочаровать , на заводах были военные представители(гос. приемка)  и тоже план гнали......

Мы вступили в эру потребления. Кто раньше, кто позже..........

Поэтому, так ценятся вещи сделанные руками умельцев, скажем по дереву. Они не спешат, любят дерево и вкладывают в это свое умение. Я про Мастера пишу. Но не все могут себе позволить это по разным причинам. Большинство пойдут в Икеа.


   
ОтветитьЦитата
 she
(@she)
Eminent Member
Присоединился: 18 лет назад
Записи: 31
 

Думаю, из-за растущего загрязнения когда-то (мы точно не доживем ) придется частично переходить на второй путь.
В принципе, это для людей нормально - сначала все испортить, а потом старательно исправлять.


   
ОтветитьЦитата
(@-)
Reputable Member
Присоединился: 20 лет назад
Записи: 263
 

Не соглашусь. Новые технологии будут. А путь так и будет этот же. Поездили бы по стране. Такое с экологией происходит, что мама не балуй! Даже при совке. очистные сооружения старались ставить, сейчас градообразующее предприятие и все пофиг, сток в реку, не очищенный. Зимой река не замерзает уже. Диссертации пишут медики по роддомам в некоторых городах.

Не обращали внимание, какое чистое море в куротных городах Европы? В метре от берега, кого только не увидишь в  воде, хоть маленького осьминога, морские ежи просто достали.

Деревья стоят нетронутые. У нас лесопилки полупоодпольные все под корень изводят и продаем за рубеж древесину, чтобы купить готовую продукцию у них.

 


   
ОтветитьЦитата
(@-)
Noble Member
Присоединился: 22 года назад
Записи: 1468
 

Технологии, конечно, чище стновятся... Но не забывай, что Европа не только за счет этого пристойно выглядит.
Грязь вывозится в те же третьи страны. Что производство шин, что отходы АЭС.

--------------------

Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины.

http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY



   
ОтветитьЦитата
(@-)
Reputable Member
Присоединился: 20 лет назад
Записи: 263
 

Так и к нам норовят отходы завезти............  Губит нас наверное, ощущение большой территории и обилие сырья природного. 

Европа маленькая, на виду в общем все. Штрафы и культура производства в плюс идут.


   
ОтветитьЦитата
(@-)
Reputable Member
Присоединился: 20 лет назад
Записи: 263
 

Как-то занимался ЦБК, поэтому насмотрелся. А вдоль дорог, да растут посадки. Трудно перестроить многие производства. Строились по генеральному плану, без учета рынка сбыта рыночного. Плюс, закладывались задачи использования этих производств в военное время.

Сейчас куплены частными лицами. Не очень конкурирующа продукция, но берут ценой. Вкладывать в производство особо не хотят. Подчас обрудование стоит еще то........ Местные Кулибины восстанавливают. Поселок /город, подчас заложник этого завода. Больше в округе ничего нет.


   
ОтветитьЦитата
(@korostik)
Reputable Member
Присоединился: 23 года назад
Записи: 414
 

дело не только и не столько в габаритах и штрафах, сколько в осознании населением того просто ФАКа, что это ИХ земля, и на этой земле жить ИХ детям-внукам-правнукам-etc. ведь есть отличная поговорка "чище станет не когда будут лучше убирать, а когда будут меньше сорить". имхо, очень правильная поговорка. особенно для нашево тупово народа. вот частенько с жЫной и рибенком ходим вечером на прогулку, живем мы в самом центре города (если кто в курсах про арзамасскую планировку, то на перекрестке калинина и проспекта), а гулять мы ходим до фонтана, что возле политеха или по парку. так вот, что в первую очередь бросаеца-таки в глаза? правильно! - мусор от гуляющей молодежи! это и пакетики, и бутылки, а в парке еще и презики... шайтан - это же никогда не растворица в природе, это ж синтетика! и каждый раз делаю замечание молодым людям - "ну донесите вы мусор до урны!" (благо поставили досаточное количество - по меньшей мере, в центре ) в той же прасвищенной ивропе уже давно прошли этап засорения окружающей природы, теперь заботяца о ее чистоте. да, за счет "третьего мира", но о СВОЕЙ природе очень пекуца. что мешает нам, русским людям, вести себя уважительно к родной планете?

--------------------

Celem Elohim

=============================

Мой Бог меня рабом не называл

=============================



   
ОтветитьЦитата
Страница 1 / 3
Поделиться: