Этот вопрос очень объёмный. Недавно в разговоре с одним американцем я нашёл себя в непривычной позиции по защите Сталина. Я-человек дед которого ни за что был отправлен в лагеря по навету и только письмо бубушки или какая то случайность помогла изменить статью на халатность. Может то что дед не кололся. И таких было море. Это не выдумка. Действительно у очень многих сидели ни за что. Рокосовскому выбили зубы. За что?
Как это можно одобрять? Я могу одобрить какие то жёсткие меры типа приказа "Ни шагу назад" и многое другое но не уничтожение под надуманными предлогами цвета нации.
Так что дело не в моём гуманизме. Я понимаю что лидеры иногда должны принимать непопулярные решения как Сталин, с теми же заборами зерна, и где то я понимаю почему Павки Корчагины это делали, хотя и явно переборщили. Но промышленность страны поднялась благодаря этому.
Столь нелюбимый тут Путин как то повторил слова столь любимого им Столыпина.
«Россия сумеет отличить кровь на руках палачей от крови на руках добросовестных врачей».
Я с ними согласен и считаю что на руках Сталина есть и как кровь врача так и палача и его фигура очень неодназначна.
Не понятный спор затеяли и странную аргументацию приводите.
Русские никогда не отрицали, что были союзники в борьбе с Гитлером. В Тегеране собирались лидеры государств коалиции.
Не будем путать Сталина с Горбачевым.
С "горца", получить золотой запас было не реально. И Америка это знала. Расплачивались долго. По памяти помню, что на 2003г. были должны порядка 100 млн.долл.
Походу, Вы опять за деревьями леса не увидали.
Все события 30-х гг, ИМХО, имели под собй три главных основания:
1. Необходимость освоения и заселения Сибири и Дальнего Востока. (Эту проблему еще Столыпин пытался решать - и зачастую, сходными методами ).
2. Необходимость в кратчайшие сроки осуществления грандиозных советских проектов - электрификации, индустриализации и пр. - неэкономическими методами. (И то - откуда было столько денег взять? )
3. И наконец - борьба за власть. Вернее, за ее укрепление.
После свержения и расстрела царя, в глазах широких масс, власть в России утеряла свою "сакральную" сущность, а это было нетерпимо.
Причем, восстановить статус-кво нужно было не для абстрактной партии, а лично для ее лидера.
Все остальное - были лишь производные. И глупо переводить стрелки на Ягоду, Ежова или Берию.
--------------------
| Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY |
Читайте больше. Для начала дам наводку. Дело супругов Розенберг. Да и Павел Судоплатов по давности лет не скрывал.
Да информации по этой теме хватает. И не было времени изобретать велосипед, после того как сбросили бомбы на Японию. Надо было форсировать и тут все средства хороши. То, что разведке были даны конкретные указания, сейчас секретом не является. Американцы просто увезли Брауна к себе. т.к. он уже реально запускал Фау и имел разработки следующего поколения. Хорошо сработали, кстати, т.к. спец. команды СС "зачищали" как образцы, так и носителей информации по разработкам (окончание войны их не смущало). Не стали бы форсировать, кто знает кому следующего "малыша" могли сбросить......
У Вас несколько своеобразная манера писать, как-нибудь со стороны взгляните.
Всё таки думаю что вы оба слишком всё упрощаете. Чёрное и белое, хороший или плохой. Сталин был личностью, он много чего нехорошего натворил и не предотвратил, но к войне, с его точку зрения войска вроде нормально приготовил, а потом катастрофа. Сказать что страна была неприкрыта с запада нельзя. В течении последних нескольких месяцев и недель было направлено перед нападением в приграничные округа было направлено много резервов и с количественной точки зрения было достаточно сил для защиты до подхода второго и третьего эшелонов. Но в жизни всё сложнее.
