Да, эта тема до сих пор вызывает активные обсуждения. Реформа РАН затронула не только структуру академии, но и вопросы финансирования, автономии институтов и статуса учёных. Её последствия ощущаются в организации исследований, кадровой политике и взаимодействии науки с государством и бизнесом.
Да пипец российской науке, однозначно.
"российская наука"? то, что совдепия наворовоала у немцев после II WW? или то, что начали делать после того, как наворованное закончилось? если первое - то ей давно уже конец пришел, вместе со складами запчастей, которые пленные немцы клепали, если второе - то этих зажравшихся упырей (которые гордо именуются "РАН") давно пора уже всех дотаций лишить. что эта ран сделала полезного?
тут уже обсуждается вопрос про падение протона. так вот, имхо это и предшествующие падения и неудачи в хай-тэке, и есть последствия работы "российской науки" 2 типа.
давно пора этих лярв от народной кормушки отлучить, как и театралов/кинематографистов - пусть сами себе привилегии зарабатывают.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
«изобрели» самый дешевый в мире способ получения титана, из которого во славу режима клепали гигантские статуи. потом совок рухнул и цены на электричество приблизились к мировым, а рабочие уже не захотели работать за сто рублей как в ссср. в итоге «самый дешевый титан» стал раз в пять дороже чем он стоит в мире. и это только один из многих примеров.
что еще мы потеряем вместе с "российской наукой"? "жигули", которые "фиат"? вот горе-то будет...
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
дело не в том, кого назначить руководителем. мое глубокое убеждение, что, в условиях порочности самой системы, порочными будут являться и все элементы, ею создаваемые.
моя пылкая речь в предыдущих постах была не о новом агентстве. речь шла о том, что сам институт ран, в том виде, в котором о был создан и существует по сей день, должен быть разрушен, как основное препятствие для действительного развития российской науки, к которой по своей сути эта самая ран решительно никакого отношения не имеет. ран - это всего лишь клика зажравшихся упырей, паразитирующих на народной собственности. с чего бы вдруг они подняли такой хай насчет отъема из их управления имущества? только из-за денег, уверяю вас.
поэтому я и пишу, что наука должна быть в первую очередь прикладной, т.е. обеспечивать себя сама, раз уж мы формально существует в капиталистических отношениях. а ран и им подобные продолжают жить в коммунизме, т.е. трудясь по желанию, а живя по потребностям. только вот беда в том, что оплачивать их немаленькие потребности приходится гражданам этого государства.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
только вот не пойму никак, какое это имеет отношение к моим мыслям по поводу грядущего 22/7здеца "российской науки"?
или опять поганенький демагогический приемчик "заболтать и увести от темы"?
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
Это вы идею не поняли. Идея в том, что бы отнять у РАН собственность и продать её. Посмотрите, сколько земли по Ленинскому проспекту занимают всякие институты. Это ж золотая жила.
--------------------
| Будет рис, будет и секс. Рис - всему голова. |
конкретный пример - баллистическая ракета. еще надо? напрягите память, и я уверен, что примеры сами найдете - вы же кандидатскую в ан ссср защищали... кстати, не поделитесь, по какой тематике?
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
может, хватит слова из контекста выхватывать и смысл передергивать?
я разве где написал, что не надо заниматься фундаменталкой? я к тому, что наука в первую очередь должна приносить реальную пользу обществу, т.е. фундаментальные исследования должны обеспечиваться прикладными. да, согласен, что без государственных дотаций не обойтись, но при чем тут шарашка вроде ран? какими исследованиями они занимаются? где результаты? одно только качание денег из бюджета в колоссальных объемах (что-то вроде 10 млрд. долларов в год).
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
РАН прежде всего отвечает за фундаментальную науку, а не за исследования прикладников.
Если разгонять РАН, то надо представить ЧЕТКУЮ программу, кто будет заниматься фундаментальной наукой. А не писать херню, что отделения будут переданы в профильные ведомства.
А сейчас все сакцентировали на том, кто и где будет бабки распределять.
То есть, про саму науку забыли !!!
То есть , есть при РАН институт , который изучает "муравьев на Алтае". И он их как-то изучает, деньги от РАН получает, УЧЕНЫЕ там все-таки занимаются наукой.
А теперь этот институт переведут в какое-то профильное ведомство.
Деньги, НАВЕРНЯКА урежут, сотрудники разбегутся.
Пистец изучению муравьев.
Вот что будет.
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
где хоть один реальный результат работы хоть какого-нибудь академика из ран? хотя бы в той же фундаменталке? ГДЕ?! покажите мне хоть один и я тут же извинюсь за предыдущие посты.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
стив, на кой ляд мне список академиков? я же попросил конкретный результат. то, что можно потрогать руками (условно), пусть даже макулатуру, которую хотя бы прочитать можно, чтобы попытаться понять значимость некоего открытия.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
только вот продолжение демагогии - я попросил конкретный результат работы ран. хоть один. стив прислал мне список академиков, вы предлагаете мне самому поискать, да и еще и так остроумно... зачем мне искать, если я считаю, что этих результатов нет? это вы желаете доказать необходимость существования такой организации, как ран, в ее теперешнем виде. и давайте все-таки закончим демагогию - если сказать нечего - молчите.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
ракеты мало? тогда вот еще - атомная бомба на основе имплозии.
--------------------
| Celem Elohim ============================= Мой Бог меня рабом не называл ============================= |
Открытие, за которое американские ученые получили самую престижную премию, новосибирец И.Х. сделал гораздо раньше
Открытия в теории атома уже второй год подряд завоевывают самое высокое научное признание. В минувший вторник Шведская королевская академия наук присудила Нобелевскую премию в области физики за исследования зарядов в атомном ядре.
Самую престижную премию присудили трем ученым из США. Кроме высокого звания нобелевских лауреатов, американцы получили десять миллионов шведских крон (это полтора миллиона долларов) за открытие «произвольности асимптоты в теории сильных взаимодействий».
Но, как выясняется, это открытие первым сделал новосибирский ученый из новосибирского Академгородка И.Х. Он сейчас продолжает работать в Институте ядерной физики и за славой не гонится.
— Поймите меня правильно, — говорит Иосиф-мне не нужна слава скандалиста. Я далек от всего этого. Но могу подтвердить, что открытие американских ученых было мной опубликовано еще в 1969 году (на четыре года раньше американцев) в журнале «Ядерная физика». Этот журнал был переведен в том числе и на английский язык. Я вычислил эффект и написал объяснение этому. Единственное, что не было у меня, так это приложения. Затем я стал заниматься другими вещами. Сейчас по-прежнему изучаю физику, но немножко в другой области.
Ученые из США сделали свое открытие в 1973 году. Их теория стала важнейшим вкладом в физику полей и, как говорится в обосновании Шведской королевской академии наук, приблизила физику на один шаг к исполнению великой мечты — сформулировать универсальную теорию гравитации. По мнению коллег новосибирского ученого, которые подтверждают приоритет в этом открытии И. Х., «он не осознал своевременно важности своего открытия». Пусть будет и так, но все равно обидно. Единственное, чем можно утешиться, так это тем, что в прошлом году Нобелевскую премию в области физики присудили российским ученым. А получать ее два года подряд — это уже чересчур.
